Решение по делу № 2-787/2021 от 04.05.2021

Дело №2 –787/2021

76RS0008-01-2021-001140-61

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола помощником судьи Мельник О.В., с участием адвоката Гусаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сорокиной Светланы Васильевны к Сорокину Олегу Альбертовичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина Светлана Васильевна обратилась в Переславский районный суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просит признать ответчика Сорокина Олега Альбертовича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований указывает, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес скрыт>. Ответчик в квартире не проживает, в квартире нет личных вещей ответчика, за квартиру и коммунальные услуги оплату не производит.

Истец Сорокина С.В. в судебном заседании не участвовала, судом извещена надлежаще, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании требования поддержала. Пояснила, что ответчик приходится ей сыном, в доме не проживал, вещей в дом не завозил, просто прописан, приезжал погостить на некоторое время, потом уезжал.

Представитель истца по доверенности Тремзин Сергей Сергеевич в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что ответчик является сыном истицы. Истица приобрела дом в <дата скрыта> году, и с этого момента там проживает. Ответчик проживал в Белгородской области, развелся с женой и попросил прописать его в этом доме в <дата скрыта> году. С <дата скрыта> года в доме не проживает. Ответчик набрал кредиты, по адресу прописки звонят коллекторы, что создает неудобства истице.

Ответчик Сорокин О.А. в судебном заседании не участвовал, извещался судом по адресу регистрации.

В порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле для защиты прав и законных интересов ответчика, место жительство которого неизвестно, привлечен адвокат. Адвокат Гусакова О.А в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда.

Третье лицо Сорокин А.И. в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании пояснил, что проживает в доме совместно с истицей. Олег иногда приезжал в гости, выпивал сильно, где он сейчас, не знает, давно его не видел.

Третье лицо Сорокин А.А. в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, причина неявки суду не известна. Ранее в судебном заседании пояснил, что полгода назад, один день Олег был у родителей в гостях в Глебовском. Он периодически ездил на заработки в Москву, сейчас место жительство его не известно, телефон выключен.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что Сорокина С.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).

В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы, в том числе, истец, третье лицо Сорокин А.И. и ответчик Сорокин О.А. (л.д.11-14).

Согласно п.2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из пояснений истца, третьих лиц следует, что после регистрации по месту жительства ответчик в жилом помещении не проживал. Вещей ответчика в жилом помещении не имеется, регистрация по месту жительства проводилась не в целях постоянного проживания.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в жилом помещении не проживает, членом семьи собственника не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Каких-либо прав в отношении жилого помещения ответчик не приобрел.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. Поскольку ответчики в указанном жилом помещении не проживают, их регистрация по месту жительства не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

    Признать Сорокина Олега Альбертовича не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес скрыт>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 04 августа 2021г.

Судья М.В. Бородина