Решение от 22.02.2023 по делу № 33-1173/2023 от 19.01.2023

Дело №33-1173/2023 (в суде первой инстанции материал №13-56/2022)

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года                                г.Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе судьи Сенченко П.В.,

при секретаре Куклиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мальцевой О.Н. на определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 1 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Мальцевой О.Н. о сохранении в рамках исполнительного производства №75263/21/27006-СД заработной платы в размере, превышающем прожиточный минимум,

УСТАНОВИЛ:

Мальцева О.Н. обратилась в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов в размере величины прожиточного минимума на себя и иждивенцев по исполнительному производству № 75263/21/27006-СД, в обоснование требований указав, что наисполнении в ОСП по Хабаровскому райну Хабаровского края находятся исполнительное производство № 75263/21/27006-СД, возбужденные в отношении нее. В рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на её заработную плату в размере 50%. Размер её заработной платы составляет 40000 руб. Исполнительное производство не должно ущемлять её права как гражданина РФ, её честь и достоинство, неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования. Прожиточный минимум для трудоспособного гражданина в Хабаровском крае на 2022 года составляет 20228 руб., для детей – 20445 руб. (в соответствии с постановлением Правительства Хабаровского края от 27.08.2021г. № 389-пр). Таким образом, общий размер прожиточного минимума на заявителя и её детей составляет 60118 рублей. У заявителя двое несовершеннолетних детей. После удержания 50% заработной платы им остается 20000 руб. на троих. Так как размер заработной платы заявителя в полтора раза ниже той суммы, которая необходима ей и несовершеннолетним детям для существования, удержания с её заработной платы 50 % могут привести к голоданию. Просила сохранить должнику Мальцевой О.Н. заработную плату ежемесячно в размере 60118 руб.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.12.2022г. в удовлетворении заявления Мальцевой О.Н. отказано.

В частной жалобе Мальцева О.Н. просит указанное определение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01.12.2022г. отменить, вынести определение, которым удовлетворить частично ее заявление и сохранить прожиточный минимум в размере 40673 руб. Определение суда первой инстанции считает необоснованным и несправедливым м подлежащим отмене, в обоснование частной жалобы ссылается на доводы аналогичные доводам, изложенным в заявлении. Полагает суд первой инстанции вынес определение по делу рассматривая вопрос поверхностно, не придал значение важным моментам, определяющим суть заявления. Полагает, что вывод суда, о том, что у заявителя есть супруг, который обязан содержать семью не обоснован, поскольку в материалах дела отсутствует информация, подтверждающая наличие дохода у супруга заявителя, а также одни несовершеннолетний ребенок заявителя не является ребенком супруга заявителя.

Письменных возражений на частную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Судом апелляционной инстанции с учетом абзаца второго ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы назначено с вызовом сторон исполнительного производства №75263/21/27006-СД, судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району.

Должник Мальцева О.Н., представители взыскателей, судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о его месте и времени извещались надлежащим образом по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), об отложении судебного заседания не ходатайствовали. С учетом указанных обстоятельств, на основании ст.167 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов по заявлению Мальцевой О.Н. следует, что вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25.08.2020г. с Мальцевой О.Н. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.04.2016г. в размере 309832,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6298,32 руб.

Для исполнения указанного решения суда взыскателю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП по Хабаровскому району 26.07.2021г. в отношении должника Мальцевой О.Н. возбуждено исполнительное производство №75263/21/27006-ИП.

Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.05.2021г. с Мальцевой О.Н. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.06.2014г. в размере 291043,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6110,43 руб.

Для исполнения указанного решения суда взыскателю ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП по Хабаровскому району 27.07.2021г. в отношении должника Мальцевой О.Н. возбуждено исполнительное производство №75814/21/27006-ИП.

Вступившим в законную силу решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.09.2021г. с Мальцевой О.Н. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 06.06.2016г. в размере 53693,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1810,79 руб.

Для исполнения указанного решения суда взыскателю ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» выдан исполнительный лист, на основании которого в ОСП по Хабаровскому району 07.04.2022г. в отношении должника Мальцевой О.Н. возбуждено исполнительное производство №49205/22/27006-ИП.

Указанные исполнительные производства №75263/21/27006-ИП, №75814/21/27006-ИП, №49205/22/27006-ИП объединены в сводное исполнительное производство №75263/21/27006-СД.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району от 14.10.2022г. обращено взыскание на заработную плату должника Мальцевой О.Н., выплачиваемую ООО «Компания АМУР-ФТОР», с ежемесячным удержанием в размере 50%.

Согласно материалам сводного исполнительного производства №75263/21/27006-СД, по состоянию на 28.11.2022г., с должника Мальцевой О.Н. взыскано 75156,62 руб.

Согласно свидетельствам о рождении Мальцева О.Н. является матерью несовершеннолетнего <данные изъяты>) и несовершеннолетней <данные изъяты>

Согласно справке ООО «Компания Амур-Фтор» от 26.09.2022г. среднемесячная заработная плата Мальцевой О.Н. за период июнь-август 2022г. составила 39742,66 руб.

Согласно справке ООО «Компания Амур-Фтор» от 11.11.2022г. о доходах и суммах налога физического лица доход Мальцевой О.Н. за июнь-октябрь 2022 года, полученный в ООО «Компания Амур-Фтор», составил 185882,14 руб.

Суд первой инстанции, разрешая заявление Мальцевой О.Н., исходил из того, что оставление заявителю заработной платы в размере прожиточного минимума на себя и детей повлечет неисполнение решений судов, на основании которых возбуждено исполнительное производство, и нарушение прав взыскателей, а также учитывал, что у одного из детей заявителя имеется отец, который обязан содержать своего ребенка. Принимая во внимание, что заявителем не представлены документы о наличии или отсутствии иного, помимо заработной платы, имущества, за счет которого могут быть исполнены решения судов, суд первой инстанции полагал об отсутствии оснований для сохранения заявителю прожиточного минимума в размере 60118 руб. в месяц, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления Мальцевой О.Н.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они не основаны на нормах права.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения относится в т.ч. обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых и иных правоотношений. Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены ст. 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно ч.2 которой при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов.

При этом, в целях соблюдения прав должника, чьи доходы не позволяют обеспечить минимальные потребности жизнедеятельности, Федеральным законом от 29.06.2021 N 234-ФЗ в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» внесены изменения, которыми с 01.02.2022г. законодатель предусмотрел определенные гарантии, согласно которым при совершении исполнительных действий должен соблюдаться установленный п. 4 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принцип исполнительного производства: неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Так, с 01.02.2022г. согласно ч. 5.1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы.

В соответствии с ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наличии лиц, находящихся на иждивении у должника-гражданина, должник-гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

В силу указанных норм должник-гражданин вправе просить судебного пристава-исполнителя об ограничении удержаний из заработной платы в целях сохранения ему соответствующего прожиточного минимума, а при наличии у должника-гражданина на иждивении иных лиц он также вправе просить суд сохранить ему заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере, превышающем соответствующий прожиточный минимум. Соответственно, при разрешении такого заявления должника является в т.ч. установление судом наличия на иждивении у должника других лиц, размер дохода должника.

В соответствии с Федеральным законом от 05.12.2022 N 466-ФЗ с 01.01.2023г. величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для трудоспособного населения составляет 15669 руб., для детей – 13944 руб. (с 01.06.2022г. составляла 15172 руб. и 13501 руб. соответственно).

В соответствии с Постановлением Правительства Хабаровского края от 26.12.2022 N 677-пр "О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае на 2023 год" величина прожиточного минимума в Хабаровском крае на 2023 год для трудоспособного населения составляет 20895 руб., для детей – 21120 руб. (с 01.06.2022г. составляла 20228 руб. и 20445 руб. соответственно).

Таким образом, в связи с превышением величины прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае, над величиной прожиточного минимума в целом по Российской Федерации, при разрешении заявления подлежит учету величина прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае.

Как подтверждается представленными материалами, должник Мальцева О.Н. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: <данные изъяты>

Согласно полученному по запросу суда апелляционной инстанции информации Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от 30.01.2023г. данные об установлении отцовства несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.

Согласно справке ОСП по взысканию алиментных платежей по г.Хабаровску и Хабаровскому району от 16.02.2023г. исполнительный документ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО1 для исполнения не предъявлялся.

Согласно полученному по запросу суда апелляционной инстанции ответу Управления выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 02.02.2023г. несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, получателем пенсии, пособий (компенсаций), мер социальной поддержки и иных социальных выплат в органах СФР не значится.

Согласно представленным Мальцевой О.Н. справкам с места работы, а также согласно информации Управления персонифицированного учета ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО, Мальцева О.Н. трудоустроена с июня 2022г. в ООО «Компания АМУР-ФТОР». Согласно справке ООО «Компания Амур-Фтор» от 06.02.2023г. о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год доход Мальцевой О.Н. за июнь-декабрь 2022 года, полученный в ООО «Компания Амур-Фтор», составил 243404,08 руб. Таким образом, среднемесячная заработная плата Мальцевой О.Н. за указанный период составляла 34772,01 руб. Согласно справке ООО «Компания Амур-Фтор» от 06.02.2023г. о доходах и суммах налога физического лица за 2023 год доход Мальцевой О.Н. за январь 2023 года составил 9859,84 руб.

Заявитель Мальцева О.Н. состоит в браке с ФИО2., что следует из свидетельства о заключении брака № от 24.08.2007г. Согласно информации Комитета по делам ЗАГС и архивов Правительства Хабаровского края от 30.01.2023г. запись акта о расторжении указанного брака отсутствует.

При этом, суд апелляционной инстанции учитывает, что заявителем не представлено соответствующих доказательств о том, что она не проживает с супругом ФИО2 и супруги не ведут совместного хозяйства. Ведение совместного хозяйства подразумевает несение расходов супругами на всех членов семьи, в связи с этим доход на каждого члена семьи Мальцевой О.Н. подлежит определению исходя из общего дохода супругов.

Согласно полученной по запросу суда апелляционной инстанции информации Управления персонифицированного учета ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО от 10.02.2023г. ФИО2 трудоустроен в АО «Хабаровский аэропорт», в период январь-сентябрь 2022г. ему начислена заработная плата в общем размере 393820,75 руб. Таким образом, среднемесячная заработная плата ФИО2. за указанный период составляла 43757,86 руб.

Исходя из среднего общего ежемесячного дохода супругов в виде получаемой заработной платы, установленная в Хабаровском крае величина прожиточного минимума на каждого члена семьи Мальцевой О.Н. (необходимо 84030 руб. (20895 руб. х 2 взрослых + 21120 руб. х 2 несовершеннолетних)) не обеспечивается, а с учетом удержаний из ее заработной платы будут нарушаться установленные законом гарантии сохранения должнику с учетом находящихся на ее иждивении лиц прожиточного минимума, то суд апелляционной инстанции приходит к выводам о наличии правовых оснований для сохранения Мальцевой О.Н. согласно п.4 ст.4, ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заработной платы сверх величины одного прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае для трудоспособного населения.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда от 01.12.2022г. об отказе Мальцевой О.Н. в удовлетворении заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Определяя размер подлежащей сохранению суммы, учитывая, что содержание несовершеннолетних детей в силу ст.ст. 61, 80 Семейного кодекса РФ должно осуществляться обоими родителями в равной мере, при этом заявителем не представлено надлежащих доказательств неполучения соответствующего содержания на несовершеннолетних от их отцов, а также сведений о невозможности получения такого содержания не менее половины величины прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего, учитывая наличие у заявителя брака и отсутствие доказательств раздельного проживания супругов и неведения совместного хозяйства, принимая во внимание установленный п.4 ст.4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принцип, а также право взыскателя на исполнение решения суда в разумные сроки, суд апелляционной инстанции полагает о необходимости сохранения Мальцевой О.Н. с учетом нахождения на её иждивении двух несовершеннолетних детей заработной платы в размере одного прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае для трудоспособного населения (для должника Мальцевой О.Н.) и по ? величины прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае для, на каждого из двух детей Мальцевой О.Н.

Таким образом, заявление Мальцевой О.Н. подлежит частичному удовлетворению, согласно ч. 5.2 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» Мальцевой О.Н. в рамках сводного исполнительного производства №75263/21/27006-СД подлежит сохранению заработная плата сверх величины одного прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае для трудоспособного населения, ежемесячно в размере одного прожиточного минимума, установленного в Хабаровском крае для детей.

С учетом изложенного, частную жалобу следует признать подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №75263/21/27006-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №75263/21/27006-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░