Решение по делу № 2-875/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-875/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 марта 2015 года город Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Сутуловой М.А.

при секретаре судебного заседания Сазоновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Елизаров С.Б. обратился в суд с иском к Кашину В.В. о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебном заседании истец Елизаров С.Б. и его представитель Маколкин А.П. не участвовали, извещены надлежаще.

Ответчик Кашин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. В телефонограмме от 30.03.2015г. возражал против рассмотрения дела в его отсутствие (л.д.22).

Исследовав материалы, относящиеся к вопросу о подсудности данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов, в соответствии с ч. 1 ст. 4 ГПК РФ

Право выбора способа нарушенных прав, в силу ст.12 ГК РФ, принадлежит гражданину.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как усматривается из материалов дела, согласно информации из УФМС России по Камчатскому краю, ответчик Кашин В.В. снят с регистрационного учета по месту жительства <адрес> край и значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая, что территория г.Петропавловска-Камчатского не относится к юрисдикции Елизовского районного суда Камчатского края, данное гражданское дело принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах гражданское дело № по ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов подлежит передаче по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.

Руководствуясь статьями п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Петропавловск-Камчатский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его оглашения.

Судья М.А. Сутулова