Решение по делу № 12-13/2022 от 08.02.2022

Адм. дело № 12-13/2022г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 14 марта 2022 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Муталимова К.Ш., рассмотрев жалобу Оздемирова А.О. с содержащейся в ней ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 30 г. Кизилюрт от 12 мая 2016 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ОздемироваАятуллыОздимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

У С Т А Н О В И Л :

03 февраля 2022 года в Кизилюртовский городской суд РД поступила жалоба Оздемирова А.О. с содержащейся в ней ходатайством, в котором просит, восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования постановления вынесенного мировым судьей судебного участка №30 г.Кизилюрт, РД от 12 мая 2016 года в отношении Оздемирова А.О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ссылаясь на то, что копию постановления он получил лишь 19 января 2022 года, в связи с этим он считает, что срок для обжалования постановления им не пропущен.Рассмотрев дело без его участия, суд фактически дал одностороннюю оценку доказательствам.Доводы суда о том, что он присутствовал в судебном заседании и признавал свою вину, являются несостоятельными.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Оздемиров А.О. и представитель ОГИБДД МО МВД России «Кизилюртовский» в судебное заседание не явились.

Изучив доводы, изложенные в ходатайстве жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Оздемирова А.О., в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как усматривается из материалов дела, Оздемиров А.О. принимал участие при рассмотрении дела 12 мая 2016 года о чем, свидетельствует взятая с него расписка о разъяснении ему прав и обязанностей. (л.д. 11).

Более того, в расписке указано, что Оздемиров А.О. после окончания рассмотрения дела получил копию постановленияот 12 мая 2016 года.

Указанное обстоятельство, также подтверждается постановлением суда от 12.05.2016 года, где изложена позиция Оздемирова А.О. по вмененному в отношении него правонарушению.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Иных доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, для подачи жалобы в установленный срок, заявителем не представлено.

При этом следует отметить, что Оздемиров А.О. не лишен возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу постановление судьи в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 30.13 названного Кодекса вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочны пересматривать председатели кассационных судов общей юрисдикции, в том числе кассационного военного суда, их заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанных судов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОздемироваАятуллыОздимировича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №30 г.Кизилюрт, РД от 12 мая 2016 года вынесенное в отношении ОздемироваАятуллыОздимировича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отказать.

Настоящее постановление вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Пятый Кассационный Суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Кизилюртовского

городского суда Муталимова К.Ш.