Решение по делу № 2-474/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-474/2022                            УИД 22RS0051-01-2022-000632-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года                                                                   р.п. Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                            Гомер О.А.,

при секретаре                                Берстеневой В.В.,

с участием ответчика                             Соколова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк к Соколову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика Соколовой Г.Г.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Соколову Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01.07.2019, умершего наследодателя Соколовой Г.Г., по состоянию на 15.03.2022 в размере 39019 руб. 14 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1370 руб. 57 коп., ссылаясь на то, что по условиям указанного кредитного договора, последней выдан кредит в размере 140650 руб. сроком на 36 месяца под 17,95 % годовых. В соответствии с общими условиями кредитования, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита с уплатой нестойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщиком обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнялись или исполнялись ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в вышеуказанном размере. 15.01.2020 заемщик Соколова Г.Г. умерла. В соответствии со ст. 1112, п.п. 1, 4 ст. 1152, п. 2 ст. 1153, п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Признается пока не доказанное иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Предполагаемым наследником заемщика является ответчик.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик Соколов Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку умерший заемщик Соколова Г.Г., была застрахована по обязательствам кредитного договора.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.07.2019 ПАО «Сбербанк России» и Соколова Г.Г. подписаны индивидуальные условия потребительского кредита о предоставлении кредита, посредством зачисления на счет заемщика, открытый в Банке, в размере 140650 руб. на 36 месяцев под 17,95 % годовых.

С условиями кредитного договора, Общими условиями кредитования Соколова Г.Г. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Факт предоставления истцом Соколовой Г.Г. 01.07.2019 кредита в размере 140650 руб. подтверждается представленными в деле отчетом о всех операциях по счету, выпиской по счету.

Принимая во внимание содержание указанных документов, руководствуясь ст. 5, п.п. 1 ст. 6, 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», ст.ст. 421, 428, п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434, ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд приходит к выводу, что 01.07.2019 между ПАО «Сбербанк» и Соколовой Г.Г. был заключен договор потребительского кредита, все существенные условия которого определены в Индивидуальных условиях, Общих условиях, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен на момент заключения, о чем свидетельствует его подписи. Кроме того, сторонами договора были совершены действия по исполнению условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По условиям кредитного договора погашение кредита осуществляется путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора, 36 ежемесячных аннуитетных платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в размере 5081 руб. 31 коп. 1 числа месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно отчету о всех операциях по счету, выписке по счету, Соколовой Г.Г. исполнение кредитного обязательства прекращено.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому долг по кредитному договору Соколовой Г.Г. по состоянию на 15.03.2022 составляет 39019 руб. 14 коп., в том числе: просроченный основной долг – 28306 руб. 57 коп., просроченные проценты – 10712 руб. 57 коп.. Проверив указанный расчет, суд признает его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, внесенным заемщиком платежам по договору.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил возражений по расчету либо иной расчет, а также доказательств уплаты заявленного истцом долга полностью или в части.

15.01.2020 Соколова Г.Г. умерла, что подтверждает свидетельство о смерти.

По смыслу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 60 Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленум ВС РФ № 9), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ № 9).

Вступившим в силу решением Тальменского районного суда Алтайского края от 31.03.2022 по иску требования ПАО Сбербанк к Соколову Н.В. о взыскании задолженность по договору кредитной карты умершего заемщика Соколовой Г.Г. установлено, что фактически в наследственные права Соколовой Г.Г. вступил Соколов Н.В., который несет обязанность по исполнению кредитных обязательств умершей, а именно обязанность по возврату полученной наследодателем суммы кредитов и процентов в соответствии с условиями договоров в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в размере 13259 руб..

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вступившим в силу судебным постановлением между ПАО Сбербанк и Соколовым Н.В. установлено, что последний отвечает по всем обязательствам наследодателя Соколовой Г.Г. в пределах 13259 руб..

При установленных обстоятельствах, исковые требования Банка подлежат частичному удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований – 530 руб. 88 коп..

Согласно представленным в материалах дела документам, в момент заключения кредитного договора Соколовой Г.Г. оформлено подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика. ООО СК «Сбербанк страхование» приостановлено рассмотрение события смерти застрахованного заемщика Соколовой Г.Г. как страхового случая, по основанию непредставления необходимого перечня документов. При рассмотрении настоящего дела Соколов Н.В. решение страховой компании не оспаривали, требования к страховой компании не заявляли.

Следовательно, довод ответчика об освобождении его от обязательств наследодателя, застраховавшего свою жизнь и здоровье, в настоящее время не состоятелен. Настоящее решение не препятствует Соколову Н.В. в представлении необходимого перечня документов по страховому случаю либо разрешению спора со страховую компанию, в случае возникновения, в установленном законом порядке и получению страхового возмещения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Сибирский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с Соколова Николая Викторовича (паспорт №, выдан 13.11.2002 ОВД Тальменского района Алтайского края) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Сибирский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 01.07.2019 по состоянию на 15.03.2022, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Соколовой Г.Г., 11.02.1959 года рождения, умершей 15.01.2020, 13259 руб., по всем обязательствам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 530 руб. 36 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2022.

Судья                            О.А. Гомер