Решение по делу № 2-1256/2016 от 21.01.2016

Гр.дело №2-1256/16

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2016 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Танхаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Россельхозбанк" к Найданову ТД, Найданову ЧД, Найданову АС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Россельхозбанк" в лице Бурятского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском, согласно которого просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 195512,80 руб., и взыскать судебные расходы, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тулугоев П.С. доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, на требования банка о погашении задолженности ответчики не реагируют. Просил иск удовлетворить.

Ответчики Найданов Т.Д., Найданов Ч.Д., Найданов А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались судом по всем имеющимся в деле адресам, однако повестки направленные в их адрес возвращены в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. В связи с чем, на основании ч.1ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд с согласия истца определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Найдановым Т.Д. был заключен кредитный договор ... согласно которого банк предоставил заемщику кредит в размере 300 000 руб. под 16% годовых со сроком возврата согласно графику. Срок предоставления кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора следует, что за невозврат кредита, неуплату процентов, установленных договором, банк вправе начислять неустойку(пени). Также договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя заемщиком обязательств, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени и комиссий.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства сНайдановымЧ.Д., Найдановым А.С.

Факт предоставления денежных средств заемщикам подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиками.

Согласно п.4.7 кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1.2 договора поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 2.1 договора поручительства установлено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитномудоговору, Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей ... выдан судебный приказ о взыскании задолженности.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельстване доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет задолженность по процентамза пользование кредитом, пени за ненадлежащее исполнениеобязательств по кредиту, задолженность по кредиту не погашается.Сумма задолженности составляет195512,80 руб., из которых: 93824,37 руб. – проценты, 101688,43 руб. – пени.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заемщики нарушили принятое обязательство по возврату кредита, а поручители не реагируют на требования банка о погашении задолженности, что подтверждается предоставленными материалами и пояснениями представителя истца, суд взыскивает сумму долга по кредитному договору в указанном размере с ответчиков солидарно в силу ст.361 ГК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчиков от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в суд, которая составляет 5110,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Найданова ТД, Найданова ЧД, Найданова АС пользу АО "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору в размере 195512,80 руб.(сто девяноста пять тысяч пятьсот двенадцать рублей 80 коп.).

Взыскать в равных Найданова ТД, Найданова ЧД, Найданова АС в пользу АО "Россельхозбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере5 110,26 руб., по 1703,42 руб. с каждого.

Ответчики в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд ... об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяцапутем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Б.И. Танганов