Решение от 17.01.2019 по делу № 5-144/2019 от 17.01.2019

Дело № 5- /2019 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2019г. г. Н. Новгород

ул. Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Чехова В. Е., единолично,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении (Касьянова А.А.), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца г. Горького, состоящего на регистрационном учете по адресу: (адрес обезличен), не работающего, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних либо несовершеннолетних детей, не являющегося инвалидом;

ранее привлекающегося к административной ответственности:

11.07.2018г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена) рублей;

02.11.2018г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена) рублей,

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

16 января 2019 года в отношении Касьянова А. А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что 16.01.2019 года в 18 часов 00 минут он (Касьянов А.А.) находился в общественном месте на (адрес обезличен) состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Имел запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткую походку, нарушение речи. В 18 часов 55 минут на (адрес обезличен) помещении ОП № 2 в классе службы отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

17.01.2019 года дело об административном правонарушении в отношении Касьянова А.А.

поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

Касьянову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило, о чем отобрана расписка.

В судебном заседании Касьянов А. А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку признавал, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав объяснения Касьянова А. А., изучив в совокупности материалы дела об админис В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что 16.01.2019г. в 18 часов 55 минут, Касьянов А. А. находясь в помещении ОП № 2 по (адрес обезличен) отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанное обстоятельство объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 БЗ № 425343 от 16.01.2019г., составленным в присутствии свидетеля Метелина С. Н. С протоколом об административном правонарушении Касьянов А. А. был ознакомлен, что не отрицал в судебном заседании.

Кроме того, вышеуказанные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.01.2019г. согласно которого Касьянов А. А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что последний не отрицал в судебном заседании; письменных объяснениях свидетеля Метелина С. Н. от 16.01.2019г., рапорте полицейского 2 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД г. Н. Новгорода Феоктистовой А. В. и объяснениях полицейского 2 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД г. Н. Новгорода Расковой С. Л. от 16.01.2019г., согласно которых Касьянов А. А. 16.01.2019г. в 18-00 на (адрес обезличен) находился в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность.

Не доверять вышеуказанным письменным материалам дела у суда нет оснований, поскольку они не противоречат друг другу и согласуются между собой.

Более того, сам Касьянов А. А. в судебном заседании также не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, считаю установленным факт неповиновения Касьяновым А. А. законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что является диспозицией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – признается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в силу ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Так, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, а также личность Касьянова А. А. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, с целью предотвращения совершения новых административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, что согласуется с требованиями ст. 3.1 КоАП РФ, с учетом личности нарушителя, полагаю возможным назначить Титаняну Н. А. административное наказание в виде минимального административного штрафа в размере в размере (сумма обезличена) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░.░.), (░░.░░.░░░░.) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░.░░░░░░░░░ (░░ № 2)

░░░ 5257111625

░░░░░░░░░░░░░ 18880052180524243755

░░░ 525701001

░\░░░░ 401 018 104 000 000 1 000 2

░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░

░░░ 042202001

░░░ ░░░░░░ (░░░) 188 11608010016000140

░░░ ░░░░░ 22701000

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░

░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░. ░.