Решение по делу № 2-2502/2020 от 03.06.2020

УИД 18RS0002-01-2020-003230-05

Дело № 2-2502/2020

(публиковать)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2020 года                      г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.О.,

при секретаре судебного заседания Чирковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вдовиной Е.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Вдовина В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику Вдовиной Е.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Вдовина В.А., которым первоначально просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № 975-38850875-810/14ф от 30.12.2014 г. в размере 11050,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 7894,99 руб., задолженность по процентам – 3155,20 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 442,01 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30.12.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Истец, Банк) и Вдовиным А.В. (далее – заемщик) был заключен кредитный договор №975-38850875-810/14ф. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 12150 рублей со сроком погашения до 31.12.2019 г., а Заемщик обязался в установленные Кредитным договором сроки возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 79,9% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае не исполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки. Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору Банк выдал Заемщику кредит в сумме 12150 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по Кредитному договору у Заемщика образовалась задолженность по состоянию на 12.04.2018 года перед АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО): основной долг – 7897,99 руб., задолженность по процентам – 3155,20 руб. По имеющейся у Банка информации, заемщик Вдовин А.В. умер, согласно ответу нотариуса, наследниками, принявшими имущество Вдовина А.В. после его смерти, являются Вдовина Е.Е. и ее несовершеннолетний сын Вдовин В.А.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований в связи с их частичным добровольным удовлетворением ответчиком, окончательно просит взыскать с ответчика в пределах наследственного имущества проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по кредитному договору № 975-38850875-810/14ф от 30.12.2014 г., исчисленные за период с 16.03.2015 года по 30.06.2020 года в размере 1341,82 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 42,01 руб.

Представитель истца АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентства по страхованию вкладов», ответчик Вдовина Е.Е., действующая за себя и несовершеннолетнего сына Вдовина В.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия. Руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Приказами Центрального Банка РФ от 12.08.2015 г. № ОД-2071 и № ОД-2072 у АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению банком, функции которой возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного Суда города Москвы 28.10.2015 г. по делу № А40-154909/2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего также возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного Суда города Москвы от 25.10.2019 г. по делу № А40-154909/15-101-162 срок конкурсного производства в отношении АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) продлен на 6 месяцев.

30.12.2014 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Вдовиным А.В. был заключен кредитный договор № 975-38850875-810/14ф (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 12150 руб., на условиях уплаты процентов по ставке 79,9% годовых, со сроком возврата до 31.12.2019 года (п.п. 1, 2, 4 кредитного договора).

Обязательство по предоставлению Вдовину А.В. кредита истцом исполнено в полном объеме, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ответчика за период с 30.12.2014 г. по 31.12.2015 года.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя: 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

Представленный истцом график платежей по кредиту судом во внимание не принят, поскольку носит информационный характер. В силу ст. 431 ГК РФ проценты за пользование кредитом должны были быть уплачены в сроки, установленные п. 6 кредитного договора, тогда как представленный информационный график не соответствует ни условиям договора об оплате процентов, ни сроку погашения основного долга.

Обязательства заемщика перед истцом по возврату суммы кредита и начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом, а именно с марта 2015 прекращено внесение ежемесячных платежей в счет возврата суммы кредита и процентов за пользование. По указанной причине на счете заемщика начала формироваться задолженность, которая согласно первоначальному расчету истца по состоянию на 12.04.2018 года составляла 11050,19 руб., в том числе: основной долг – 7894,99 руб., проценты за пользование кредитом – 3155,20 руб.

Согласно свидетельству о смерти II-НИ № 521702 от 16.03.2015 года заемщик Вдовин А.В. умер <дата> года.

Наследственное дело после смерти Вдовина А.В. заведено нотариусом г. Ижевска Прощалыкиной Т.Н.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего заемщика, принявшими наследственное имущество, являются его супруга Вдовина Е.Е., <дата> года рождения (свидетельство о заключении брака I-НИ № № от 25.01.1997 года) и несовершеннолетний сын Вдовин В.А., <дата> года рождения (свидетельство о рождении I-НИ № № от 18.05.2004 года).

Другие наследники умершего заемщика (мать Вдовина Л.В. и старшая дочь Вдовина А.А.) от принятия наследства отказались в пользу его супруги Вдовиной Е.Е.

Наследственное имущество умершего заемщика, на которое его наследникам, принявшим наследство – Вдовиной Е.Е. и Вдовину В.А., выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из следующего: 1/2 доли автомобиля марки CHEVROLET KL1J CRUSE, 2012 года выпуска, стоимостью 208500 руб.; обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Ростелеком» в количестве 157 шт. общей стоимостью 339,41 руб. (при стоимости одной акции 0,0025 руб.); прав на денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (всего три счета, суммарный остаток средств на которых на дату смерти заемщика составил 748,27 руб.).

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что с марта 2015 года исполнение обязательств по кредитному договору в связи со смертью заемщика было прекращено, начала формироваться просроченная задолженность, что явилось основанием для обращения Банка в суд.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

При вышеизложенных положениях закона и их толковании, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследник, принявший наследство, становится должником по такому обязательству и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ответчик Вдовин В.А. приходится заемщику сыном, ответчик Вдовина Е.Е. – супругой. Все указанные лица относятся к числу наследников по закону первой очереди.

Из материалов наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса, следует, что наследники Вдовина Е.Е. и Вдовин В.А. в установленный законом срок приняли наследство, оставшееся после смерти Вдовина А.В., путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

В настоящем споре обязательство по возврату кредита перестало исполняться, в связи со смертью заемщика Вдовина А.В., однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, вследствие чего обязанность по выплате задолженности по кредитному договору перешла к наследникам заемщика, принявшим наследство – Вдовиной Е.Е., Вдовину В.А. В связи с изложенными выше положениями закона, у наследников возникает обязанность отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости принятого ими наследства.

Согласно расчету истца по состоянию на 12.04.201 года задолженность по кредитному договору составляла 11050,19 руб., в том числе: основной долг – 7894,99 руб., проценты за пользование кредитом – 3155,20 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик Вдовина Е.Е. произвела погашение указанной задолженности в полном объеме (чек-ордер по операции № 4965 от 29.06.2020 г.), а также полностью возместила понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины в размере 442,01 руб. (чек-ордер по операции № 4974 от 07.09.2020 г.).

В связи с погашением ответчиком суммы основного долга, истец в порядке ст. 395 ГК РФ произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 16.03.2015 года по 30.06.2020 года в сумме 1341,82 руб., и уменьшил до указанной суммы размер предъявленных к ответчикам исковых требований.

Согласившись с требованиями истца о взыскании данного вида процентов, ответчик Вдовина Е.Е. 02.12.2020 года произвела их оплату в пользу истца в полном объеме (чек-ордер по операции № 4998 от 02.12.2020 г. на сумму 1341,82 руб.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворению не подлежат, в связи с их полным добровольным исполнением ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 442,01 руб. (платежное поручение № 8520 от 25.04.2018 г.).

Требования истца о взыскании суммы долга по кредитному договору удовлетворены ответчиком после предъявления иска, в связи с чем истец имеет право на возмещение понесенных по делу судебных расходов за счет ответчика.

Однако, учитывая, что требование Банка о возмещении судебных расходов на момент рассмотрения дела ответчиком также полностью исполнено, требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 400 руб. и возврате ему излишне уплаченной пошлины в размере 42,01 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вдовиной Е.Е., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Вдовина В.А., о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики).

В окончательной форме решение суда принято «25» декабря 2020 года.

Судья: Т.О. Фокина