Решение по делу № 2-37/2024 (2-1580/2023;) от 18.08.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г.                     г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шурыгиной А.В., секретарем Диденко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2024 (№ 2-1580/2023) по иску Чуркина В. А. к Фроловой М. В., администрации городского округа Жигулевск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> о признании права собственности на земельный участок, о признании наличия реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка и её исправлении,

У С Т А Н О В И Л:

Чуркин В.А. обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Фроловой М.В., администрации городского округа Жигулевск, требуя, с учетом заявленных уточнений:

- признать наличие и исправить реестровую ошибку в местоположении границ смежного земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику Фроловой М.В., в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертом ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ»;

- признать за истцом право собственности на земельный участок, площадью 1 372 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в границах, установленных заключением судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертом ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ».

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома и надворных построек при нем, расположенного по адресу: <адрес> состоящего из полезной площади 94,8 кв.м. и жилой 66,4 кв.м..

Для выполнения кадастровых работ по уточнению границ земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру, в результате выполнения кадастровых работ был осуществлен выезд на местность и произведен замер границ земельного участка по фактически сложившимся границам. Замер производился с использованием высокоточного сертифицированного оборудования. В процессе компьютерной обработки вычислены координат всех углов поворота границ. Исходя из сведений Единого государственного реестра недвижимости земельный участок является ранее учтенным, площадью 1 290 кв.м.. Площадь участка ориентировочная и сведения о земельном участке подлежат уточнению при межевании, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровым инженером определена площадь земельного участка по фактически используемой территории по описанию конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта: забор), с учетом картографической основы (материалы по инвентаризации земель). Также при выполнении кадастровых работ кадастровым инженером было выявлено пересечение границ со смежным земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, собственником которого является Фролова М.В., которая исправить реестровую ошибку в административном порядке отказывается, в связи с чем истец просит исправить реестровую ошибку в местоположении границ участка № и установить смежную границу в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной экспертом ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ».

Кроме того, истец просит признать за ним право собственности на земельный участок по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бируля В.А. (владелец смежного земельного участка, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Самарской области, а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «НП «Самарская Лука» и Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

В настоящее судебное заседание истец Чуркин В.А. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В предыдущих судебных заседаниях по делу истец Чуркин В.А. и его представитель Коновалова О.В. требования и доводы иска поддержали.

Ответчик Фролова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена должным образом – судебное повесткой, врученной ей лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

В ранее предоставленных суду письменных возражениях ответчик Фролова М.В. просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что истцом не представлены доказательства возникновения права собственности на земельный участок, площадью 1 376 кв.м.. Земельный участок с кадастровым номером № ответчик приобрела за выкуп. Администрация городского округа Жигулевск предварительно своим постановлением согласовала расположение границ участка, которое истцом оспорено не было. Ранее истец обращался в суд с аналогичными требованиями о признании права собственности на земельный участок, а также с требованиями об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка. Исковые заявления были оставлены без рассмотрения. Таким образом, можно предположить, что у истца отсутствуют основания для приобретения земельного участка в собственность бесплатно. Право собственности в отношении смежного земельного участка ответчиком было оформлено в 2022 году, смежная с ним территория, на которую претендует истец, являлась и является землями, собственность на которые не разграничена. Согласно свидетельству о праве на наследство истец принял в наследство дом, расположенный на земельном участке, площадью 334,7 кв.м.. Согласно фрагменту из выкопировки инвентаризации земель участок, соответствующий площади 334,7 кв.м. имеет №, а под номером 2165 обозначена лишняя площадь, документы на которую истцом не предоставлены. В выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении домовладения истца отсутствует указание на кадастровые номера объектов недвижимости, в пределах которых расположен дом истца. Таким образом, истец просит признать наличие реестровой ошибки в части наложения земельного участка, права на который истец не может подтвердить юридически значимыми документами, на участок ответчика, права на который оформлены в соответствии с нормами действующего законодательства. Уточнение границ земельного участка может проводить только его собственник. Таким образом, полагает, что истец должен сначала оформить свои права на земельный участок, подтвердив право на получение бесплатного земельного участка, площадью 1 376 кв.м., либо выкупить излишки сверх принадлежащих ему 334,7 кв.м., а потом уточнять границы земельного участка.

В дополнениях к возражениям на исковое заявление ответчиком указано, что ею был приобретен участок, площадью 764 кв.м., границы участка установлены, согласование с соседями, в том числе с истцом, было произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства. В дальнейшем ответчик на основании перераспределения земель оформила права на участок, площадью 1039 кв.м. путем присоединения к участку соседнего участка, собственность на который не разграничена. При этом примыкающая к участку истца граница, которая им была согласована, осталась без изменений. Ответчик произвела межевание принадлежащего ей участка, площадью 1039 кв.м. на два участка, площадью 736 кв.м. и 400 кв.м.. Расположение границ вновь образованных участков, примыкающих к участку истца не изменилось и соответствует ранее согласованным истцом границам участка. Полагает, что реестровая ошибка отсутствует. Истец согласовал существующие границы, признал границы со всеми соседними участками, хотя и с отклонениями от ранее установленной конфигурации его участка, на которую он ссылается в исковом заявлении. Надуманная реестровая ошибка используется истцом как формальный повод для обращения в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, при этом истец не предоставил подтверждения невозможности оформления прав на земельный участок во внесудебном порядке. Земельный участок истца учтен в кадастре недвижимости.

Представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что истцом не предоставлено доказательств его обращения в досудебном порядке в целях исправления реестровой ошибки и исключения сведений о местоположении границ спорного земельного участка. Кроме того, в соответствии с Правилами землепользования и застройки городского округа Жигулевск Самарской области, утвержденными решением Думы городского округа Жигулевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, спорный участок расположен в территориальной зоне Ж-1, для которой определены размеры (минимальная площадь земельных участков с разрешенным использованием ИЖС) – 400 кв.м., максимальная 1 300 кв.м.. Истец в орган местного самоуправления за предоставлением земельного участка, образованного в территориальной зоне Ж-1 (более площади 334,7 кв.м., а именно 1 041,3 кв.м.) не обращался. Таким образом, истцом не предоставлено доказательств, находящегося в составе наследства и принадлежащего наследодателю на день открытия наследства, земельного участка, площадью 1 376 кв.м..

Ссылаясь на перечисленные выше обстоятельства, представитель ответчика – администрации городского округа Жигулевск просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо – Бируля В.А., представители третьих лиц – Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, филиала ППК «Роскадастр» по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Представитель третьего лица – ФГБУ «Национальный парк «Самарская лука» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в представленном суду письменном отзыве просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указывая, что по данным Публичной кадастровой карты в настоящее время сведения о границах населенного пункта – <адрес> г.о. <адрес> внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Земельный участок, указанный в иске, расположен в границах <адрес>, отнесен в землям населенных пунктов, располагается в границах старой (исторически сложившееся) застройки <адрес>. Указанный земельный участок не входит в состав лесного фонда национального парка, не располагается в заповедной или особо охраняемой зоне, вошел в границы национального парка «Самарская Лука» без изъятий из хозяйственной эксплуатации, его границы не пересекают границ участков, переданных в постоянное (бессрочное) пользование ФГБУ «Национальный парк «Самарская Лука».

Судом в порядке части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков и третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и не представивших доказательств уважительности причин неявки по вызову суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

Законом РСФСР от 23.11.1990 № 374-1 «О земельной реформе» было установлено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Порядок выдачи свидетельств, подтверждающих передачу земельного участка в собственность гражданина, либо предоставления права пожизненного наследуемого владения участком был регламентирован Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», и Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

Частью 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно пункту 4 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до 29 октября 2001 г.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 указанного закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Согласно пункту 1 Указа Президента Российской Федерации от 7 марта 1996 г. N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю" земельные участки, полученные гражданами до 1 января 1991 г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере. Запрещается обязывать граждан, имеющих указанные земельные участки, выкупать их или брать в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или физических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, сохраняется.

Согласно статье 35 Земельного кодекса Российской Федерации, при переходе права собственности на здание, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Заинтересованное лицо в соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца (пункт 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных названным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

С 1 января 2017 г. вступил в силу Федеральный закон от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее также ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Согласно части 2 статьи 1 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

В силу статьей 7, 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

С 01 января 2017 г. исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано статьей 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ, согласно которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости (ч. 3 ст. 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

На основании части 4 статьи 61 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН, такое исправление производится только по решению суда.

Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (часть 2 статьи 8 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ).

Местоположение границ земельного участка в силу части 8 статьи 22 ФЗ от 13.07.2015 N 218-ФЗ устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Межевание земель выполняют как в общегосударственной, так и в местных и условных системах координат. При этом должна быть обеспечена надежная связь местных и условных систем координат с общегосударственной системой (пункт 3.1).

В числе прочего, межевание включает определение площади и составление чертежа границ земельного участка (пункт 2).

По смыслу закона, целью исправления реестровой (кадастровой) ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствии с фактическими границами, установленными на местности, в соответствии с которыми земельный участок предоставлялся заявителю и существует на местности, такое исправление допускается в случае отсутствия спора о границах земельных участков, т.е. данным способом защиты нарушенного права должны разрешаться вопросы исключительно технического характера. Предметом доказывания по иску об исправлении реестровой ошибки является возникшая в процессе осуществления кадастровых работ ошибка в документе, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости (далее ЕГРН), наличие которой нарушает права истца.

Согласно статье 15 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" устанавливать границы объекта недвижимости вправе собственник такого объекта недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Закона "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация права осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (п. 7 ч. 2 ст. 14 Закона "О государственной регистрации недвижимости"), а также вступившие в законную силу судебные акты (п. 5 ч. 2 ст. 14 Закона "О государственной регистрации недвижимости").

Согласно части 3 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ в случае, если в соответствии с федеральным законом местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

В соответствии с частью 8 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Частью 1.1 статьи 43 Федерального закона от 13.07.2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более.

На основании частей 1 - 3 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ (в ред. от 03.07.2016) "О кадастровой деятельности" местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в части 1 настоящей статьи согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка.    

Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе, на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды.

По выбору кадастрового инженера согласование проводится посредством проведения собрания заинтересованных лиц или согласования в индивидуальном порядке с заинтересованным лицом.

Из предоставленной в материалы дела копии свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом Щ.А.А., следует, что на основании завещания, удостоверенного Зольненским пос./сов. ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, наследником к означенному в завещании имуществу Ф.У.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является Чуркин В. А.. Наследственное имущество, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: жилого деревянного одноэтажного дома, находящегося в Жигулевске <адрес> № <адрес>, полезной площадью 18,8 кв.м. и жилой 18,8 кв.м., с надворной постройкой при нем, расположенного на земельном участке 334,7 кв.м., принадлежащего на основании договора купли-продажи, удостоверенного нотконторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, и справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Домовладение № по <адрес> по праву личной собственности зарегистрировано за Чуркиным В.А. в Бюро Технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленной по запросу суда копии договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что П.А.С. продала, а Ф.У.А. купила целое домовладение, состоящее из деревянного одноэтажного жилого дома, площадью 18,8 кв.м. с надворной постройкой, находящееся в <адрес> с номером 9, расположенное на земельном участке мерою в 334,7 кв.м.. Право личной собственности Ф.У.А. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Ф.У.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела №, отрытого после смерти Ф.У.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда Нотариальной палатой <адрес>, следует, что с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратился Чуркин В.А.. Заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства от других наследников не поступало.

Из ответа ГУП <адрес> «Центр технической инвентаризации» на запрос суда следует, что в архивном фонде Северо-Западного управления по г.о. Жигулевск ГУП «ЦТИ» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, общей площадью 18,8 кв.м., жилой площадью 18,8 кв.м. зарегистрировано в БТИ <адрес> в ранее установленном порядке за Чуркиным В.А. на основании свидетельства, удостоверенного государственным нотариусом государственной нотариальной конторы <адрес> Щ.А.А. ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> была произведена запись о регистрации в реестровой книге 15 под реестровым номером 151. По данным инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ жилой дом внесен и снят с технического учета.

Чуркин В.А. с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем жилого дома, площадью 18,8 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, №, что подтверждается предоставленной по запросу суда выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, площадью 1290 кв.м. по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением кадастрового номера №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство. Граница участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

С ДД.ММ.ГГГГ Фролова М.В. является правообладателем земельного участка, площадью 400+/-7 кв.м. с кадастровым номером №, и земельного участка, площадью 736+/-9 кв.м. с кадастровым номером № расположенных по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, земельный участок 6, в связи с образованием двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №. Границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

В связи с оспариванием стороной ответчика наличия реестровых ошибок, а также принимая во внимание, что вопрос о принадлежности истцу спорного земельного участка является предметом спора по настоящему делу, который разрешается исключительно судом, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ».

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы:

Имеют ли место реестровые ошибки в местоположении границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, земельный участок 6, в том числе в части границы, смежной по отношению к земельному участку № по <адрес> г.о. <адрес>? Соответствуют ли границы данного участка правоустанавливающим документам?

Если реестровые ошибки при формировании указанного выше земельного участка имеют место, то в чем они состоят и каким образом надлежит установить местоположение границы участка с КН №, смежной по отношению к земельному участку № по <адрес> г.о. <адрес> в соответствии с правоустанавливающими документами?

Определить координаты характерных точек границ и площадь земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, №.

Соответствуют ли фактические границы участка истца расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, №, границам участка при его образовании, а при отсутствии сведений о таковых - картографическим материалам по границам участка за пределами 15 летнего срока?

Из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертом ООО «Лаборатория судебной экспертизы ФЛСЭ» Л.Н.А., а также письменных пояснений эксперта Л.Н.А. на подготовленное экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании и ответе на третий вопрос экспертизы, следует, что при сопоставлении двух границ земельного участка с кадастровым номером и № установлено, что границы юридические (закреплённые в государственном кадастре недвижимости) не совпадают с фактическими (реально существующими на местности) в части координат и конфигурации. В границах земельного участка с кадастровым номером № заложена реестровая ошибка, что привело к пересечению фактических границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Фактические границы земельного участка не соответствуют границам по правоустанавливающему документу, а именно схеме раздела по образованию двух смежных участков №.

В границах земельных участков с кадастровым номером № установлен факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН площадью 400 кв.м.. Ошибка произошла при образовании исходного земельного участка на момент подготовки схемы, которая выразилась в неточном определении координат характерных точек, что привело к неверному определению границ и площади при образовании земельного участка и внесено в постановление от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации городского округа Жигулёвск, и внесению в ЕГРН при проведении кадастровых работ по образованию земельного участка, которая в силу закона считается реестровой. При подготовке постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией городского округа Жигулёвск, по образованию земельного участка в границы земельного участка была включена часть земельного участка общего пользования площадью 40 кв.м., часть фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 кв.м. и часть фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 7 кв.м. общей площадью 48 кв.м., проходящей по точкам №№36, которая впоследствии вошла в границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 400 кв.м..

Для исправления реестровой ошибки необходимо исключить сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером № установив границу земельного участка по координатам характерных точек:

Название точки	X	У
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№
№	№	№

Площадь земельного участка составляет 361 кв.м., что на 39 кв.м. меньше площади сведений ЕГРН.

Таким образом в результате уточнения, смежная граница между участком с кадастровым номером № проходит в точке 44, с координатами №

Земельный участок по фактическим границам пересекает земельный участок с кадастровым номером №. Площадь пересечения составляет 4,0 кв.м. и проходит по координатам характерных точек №77. Так как забор установлен новый, и смежная граница пересекает земельный участок с кадастровым номером №, для исключения пересечения смежная граница проходит по координатам характерных точек 77-54 данного земельного участка без изменений значений координат.

Земельный участок по фактическим границам пересекает земельный участок с кадастровым номером № Площадь пересечения составляет 7,0 кв.м. и проходит по координатам характерных точек №. Для исключения пересечения части земельного участка смежную границу устанавливаем по точкам 21-11 земельного участка с кадастровым номером № без изменений значений координат характерных точек. По точкам 11-10-9 пересечений по смежной границе нет с земельным участком с кадастровым номером №. Координаты характерных точек берутся без изменений значений.

Земельный участок по фактическим границам пересекает земельный участок с кадастровым номером №. Площадь пересечения составляет 1,0 кв.м. и проходит по координатам характерных точек №.

При этом между фактическими границами земельного участка с кадастровым номером № и границами земельного участка с кадастровым номером № сведений ЕГРН образуется чересполосица площадью 2,0 кв.м., проходящей по точкам 27-74-24-27 и по точкам №31, площадью 8 кв.м..

Для исключения пересечения и чересполосицы смежная граница между земельным участком с кадастровым номером № проходит по координатам характерных точек №. При этом координаты характерных точек 28-27 взяты без изменений значений сведений ЕГРН земельного участка с кадастровым номером №.

Таким образом, установленная граница земельного участка по адресу: <адрес>, №, с учётом исключения пересечения и чересполосицы со смежными землепользователями проходит по координатам характерных точек:

Название точки	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Площадь земельного участка составляет 1 372 кв.м.

Смежная граница между участком с кадастровым номером № проходит в точке 44, с координатами №

Смежная граница между участком с кадастровым номером № проходит по точкам №-77.

При сопоставлении исследуемых графических материалов, фактические границы земельного участка по адресу: <адрес>, №, соответствуют границам, отображённым на схематическом плане БТИ от 1986 года (в части анализа длин сторон) и частично не соответствуют границам, отображённым на графическом материале, Плане М1:500, изготовленном на основании материалов инвентаризации.

Таким образом, фактические границы установлены при исследовании 3-его вопроса, которые проходят по координатам характерных точек Таблицы № Плана №, площадью 1372 кв.м. и с учётом предоставленных графических материалов и их анализа, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, №, в данных границах существует с 1971 года и не менял местоположение.

Кроме того, в исследовательской части заключения отражено, что земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 1290 кв.м. с кадастровым номером № состоит на кадастровом учёте с границами, не установленными в соответствии с требованиями земельного законодательства, с видом разрешённого использования «индивидуальное жилищное строительство», со статусом «актуальные, ранее учтённые» Дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок поставлен на кадастровый учёт на основании данных, полученных в результате землеустройства, которое заключалось в инвентаризации земель, мероприятий, проводимых для уточнения или установления местоположения объектов землеустройства, их границ. Чаще всего заказчиком выступал Комитет по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> и Администрации города, района.

При инвентаризации земель используются материалы стереотопографической съемки, которая представляет технологический процесс фототопографической съемки местности, в котором первичную метрическую информацию о местности получают по стереотипам.

При создании комбинированным способом - это комплекс работ, который включает аэрофотосъемку, выполнение геодезических расчетов, камеральные фотограмметрические работы, результатом которых является создание планов М 1:2000-1:500 (пункт 3.2 Инструкции по топографической съёмке в масштабах 1:5000-1:500. Год издания 1982. ГУГК СССР пункт 16.1.2).

В рамках дела предоставлены материалы инвентаризации земель <адрес>ёвска <адрес> кадастрового квартала № на земельный участок с номером № изготовленные ВолгоНИИгипрозем, 2001 г., отображённом на чертеже инвентаризации земель в М1:100С.

На основании данного чертежа был изготовлен план земельного участка на землепользователя Чуркина по адресу: <адрес>ёвск, <адрес>, площадью 1290 кв.м. в М:1:500. К данному чертежу представлен список землепользователей и сравнительная ведомость общих площадей землепользователей (землевладельцев) <адрес>ёвск, <адрес>, где под номером 76 числится пользователем Чуркин. Таким образом, план, изготовленный на основании материалов инвентаризации, является графическим материалом, устанавливающим местоположение земельного участка на момент образования.

Земельным участком по адресу: <адрес>, г.о. Жигулёвск, <адрес>, №, Чуркин В.А. пользуется с 1986 года на основании свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого он является после умершей Ф.У.А.. Наследственное имущество состоит из деревянного одноэтажного дома, находящегося в <адрес>ёвске по <адрес> №, <адрес>, расположенного на земельном участке 334,7 кв.м., принадлежащего Ф.У.А. на основании договора купли, удостоверенного нотконторой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ и справки БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Жилой дом зарегистрирован на праве собственности за Чуркиным В.А.. Домовладение зарегистрировано в БТИ в границах схематического плана на период ДД.ММ.ГГГГ на площади земельного участка 1 466,5 кв.м.. Таким образом, на момент вступления в наследство, жилой дом располагался на земельном участке в границах, отображенном на схематическом плане БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках дела предоставлен схематический план БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке площадью 1 400 кв.м..

Представлена карточка на домовладение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого предоставлен схематический план. Схематический план БТИ предоставлен на ДД.ММ.ГГГГ. Местоположение границ земельного участка и соответственно, изменение его площади, конфигурации должны подтверждаться соответствующими документами или при их отсутствии их существованием на местности пятнадцать и более лет и закреплением с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения.

При визуальном сопоставлении фактических границ земельного участка с кадастровым номером № установленных в процессе экспертизы, отображённого на Плане № с графическим материалом, Планом М1:500, изготовленным на основании материалов инвентаризации, который является графическим материалом, устанавливающим местоположение земельного участка на момент образования, со схематическими планами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, необходимо отметить, что конфигурация схожа, причём длины сторон по периметру из схематических планов идентичны.

Схематический план по состоянию ДД.ММ.ГГГГ не соответствует фактическим границам и свидетельствует о том, что с 1955 года до 1971 год, видимо произошло изменение границ со смежными землепользователями. В рамках данной экспертизы не исследуется.

При сравнении длин сторон фактических установленных границ с графическим материалом, Планом М1:500, изготовленным на основании материалов инвентаризации, который является графическим материалом, устанавливающим местоположение земельного участка и ситуационным планом БТИ по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок при сравнении длин сторон находится в допустимой погрешности, кроме длины по точкам 1-2-3-4-5-6-7 (по южной меже).

На территориях с капитальной и многоэтажной застройкой предельные погрешности во взаимном положении на плане точек ближайших контуров (капитальных сооружений, зданий и т.п.) не должны превышать 0,4 мм-0,5 мм в масштабе плана, что составляет 0,8 метров. Предельная погрешность в положении контуров с чёткими очертаниями относительно точек съёмочного обоснования не более 0,5 мм в масштабе плана, что составляет 1,0 метров.

Таким образом, в планах М1:1000 заложена нормативная ошибка допустимая при обработке съемок данного масштаба (пункт 3.2 Инструкции по топографической съёмке в масштабах 1:5000- 1:500. Год издания 1982. ГУГК СССР пункт 16.1.2).

Из предоставленных материалов следует, что границы земельного участка, определяемые в 2001 году М1:500, определены по материалам аэрофотосъёмки, которое заключается в определении координат межевых знаков по картографическому материалу, которым является планы М 1:1000, без уточнения на местности, что могло привести к погрешности.

Из анализа длин линий Таблицы № участок изменил конфигурацию со стороны южной межи по 7-6-5-4-3-2-1 в сторону увеличения.

Из анализа Таблицы № участок изменил конфигурацию по точкам 9-8-7, так как длина стороны по точкам 7-6-5-4-3 стала короче на (26,35-20,72) = 5,63 метров. Если провести сравнение длины по ширине участка фактических размеров, которая составляет 37,41 метров с размерами из схематического плана БТИ длина по ширине участка составляет 22,40+3,90+5,90+6,25=38,45 метров. Следовательно, участок не изменил местоположение с периода 1986 года.

При сопоставлении исследуемых графических материалов, фактические границы больше соответствуют границам, отображённым на схематическом плане БТИ от 1986 года (в части анализа длин сторон) и частично не соответствует границам, отображённым на графическом материале, Плане М1:500, изготовленным на основании материалов инвентаризации.

Таким образом, фактические границы установлены площадью 1 372 кв.м. и с учётом предоставленных графических материалов и их анализа, земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, в данных границах существует с 1971 года.

Суд признает заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ допустимым и относимым доказательством, поскольку оно составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, исследование проведено экспертом, чья квалификация подтверждена документально, экспертное заключение по своему содержанию является полным и аргументированным, содержит ссылки на применяемые методы исследования, неясностей и противоречий не содержит.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в исходе дела не заинтересован.

Перечисленные выше доказательства позволяют признать установленным, что Ф.У.А. при жизни владела и пользовалась спорным земельным участком и жилым домом по праву собственности. После смерти Ф.У.А. указанные объекты недвижимого имущества в порядке наследования перешли к истцу Чуркину В.А..

Оценивая перечисленные выше доказательства, суд считает возможным заявленные требования удовлетворить и признать за истцом право собственности на спорный объект недвижимости по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", предоставляющей гражданам Российской Федерации право приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с данными характерных точек границ и площади земельного участка, установленными экспертным заключением.

Кроме того, поскольку наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с КН № подтверждено заключением эксперта, суд признает требования иска об исправлении реестровой ошибки подлежащими удовлетворению и считает необходимым исправить реестровую ошибку, а также установить смежную границу между участками № и № по <адрес> г.о. <адрес> в соответствии с данными характерных точек границ спорных участков, установленными экспертным заключением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чуркина В. А. удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего по праву собственности Фроловой М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), исправить данную реестровую ошибку путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости существующих характерных точек границы земельного участка и включения в Единый государственный реестр недвижимости следующих характерных точек границ земельного участка:

Название точки	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Признать за Чуркиным В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> право собственности на земельный участок, площадью 1 372 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>, №, в следующих характерных точках границы:

Название точки	X	У
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                     Н.Ю. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 мая 2024 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                     Н.Ю. Семенова