Решение по делу № 2-5856/2016 от 12.08.2016

Дело № 2-5856/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров              08.09.2016

Первомайский районный суд г.Кирова Кировской области

в составе председательствующего судьи Ординой Н.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Норвик Банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании кредитной задолженности, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере (Данные деперсонифицированы) а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) В обоснование требований указано, что между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания (далее договор КБО) вследствие акцепта банком заявления-анкеты ответчика. На основании заявления-анкеты и договора КБО ответчику предоставлена кредитная линия – овердрафт {Номер} в размере (Данные деперсонифицированы) с выпуском кредитной карты сроком до {Дата} включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом согласно условиям договора КБО.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям.

Ответчик в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с положениями статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ответчик обратилась в Банк с заявлением, содержащим предложение заключить с ним договор кредитования на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов (оферта). Банк акцептовал данную оферту (принял предложение) путем выпуска кредитной карты на имя ответчика.

Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, стороны данный факт не оспаривали.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита.

Согласно представленному истцом расчету на момент обращения в суд задолженность ответчика составила (Данные деперсонифицированы), из которой (Данные деперсонифицированы) – возврат кредита, (Данные деперсонифицированы) – плата за пользование кредитом, (Данные деперсонифицированы) – неустойка за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд, (Данные деперсонифицированы) – задолженность по услуге смс-информирование, (Данные деперсонифицированы) – плата за обслуживание карт с кредитным лимитом.

Судом проверен представленный стороной истца расчет и признан правильным, поскольку проценты по договору о карте, а также иные начисления (смс-информирование и плата за обслуживание кредитной карты) были произведены банком в соответствии с условиями заключенного договора, а также в соответствии с нормами действующего законодательства.

При таком положении суд считает, что исковые требования банка являются законными, обоснованными, подлежат удовлетворению.

Взысканию с ответчика в пользу истца по договору комплексного банковского обслуживания от {Дата} подлежат следующие суммы: возврат кредита (Данные деперсонифицированы), плата за пользование кредитом (Данные деперсонифицированы), неустойку за вынесение платежа по основному долгу на счета просроченных ссуд в размере (Данные деперсонифицированы), задолженность по услуге СМС-информирования – (Данные деперсонифицированы), плату за обслуживание карт в размере (Данные деперсонифицированы)

В соответствии со статьями 88,98 ГПК РФ государственная пошлина в размере (Данные деперсонифицированы) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ "░░░░░░ ░░░░" ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ {░░░░} ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░░░░░░ – (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.09.2016

2-5856/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Норвик банк"
Ответчики
Пономарева Н.А.
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Дело на сайте суда
pervomaysky.kir.sudrf.ru
12.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.08.2016Передача материалов судье
16.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.08.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.09.2016Судебное заседание
13.09.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее