Решение по делу № 12-58/2018 от 02.02.2018

Дело № 12-58/2018

Р Е Ш Е Н И Е

02 марта 2015 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Милюхиной <Ю.А.> на определение заместителя начальника УГИБДД МВД по РА ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым жалоба Милюхиной Ю.А. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Милюхина Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Определением заместителя начальника УГИБДД МВД по РА ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Милюхиной Ю.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В своей жалобе, направленной в Горно-Алтайский городской суд, Милюхина Ю.А. просит определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что транспортным средством управлял Милюхин М.В., постановления о назначении штрафа ею не были получены.

Милюхина Ю.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляла.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доказательства в совокупности, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:35:53 по адресу <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Милюхина <Ю.А.>, не выполнил требвоание п. 6.13 ПДД РФ об остановке при запрещающем сигнале светофора перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 или разметкой проезжей части дороги, пересек стоп-линию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12.КоАП РФ.

В силу п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Согласно ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РА ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Милюхина Ю.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что постановление направлено Милюхиной Ю.А. 01 декабря 2017 года, 5 января 2018 истек срок хранения, последняя отметка от 06 января 2018 года о временном хранении.

Иных сведений о вручении постановления по делу об административном правонарушении материалы по жалобе Милюхиной Ю.А. не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, из положений вышеуказанных норм закона следует, что срок на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть восстановлен исключительно по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из жалобы Милюхиной Ю.А., поданной начальнику УГИБДД МВД по РА 16.01.2018 года, следует, что заявитель ссылается на то, что автомобилем управлял Милюхин М.В., ходатайство о восстановлении пропущенного срока Милюхиной Ю.А. не заявлено.

При этом, материалы дела об административном правонарушении не содержат доказательств, подтверждающих получение Милюхиной Ю.А. постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, срок обжалования постановления от 27.11.2017 года не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, определение заместителя начальника УГИБДД МВД по РА ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, материалы дела по жалобе Милюхиной Ю.А. – возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему определение.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья                

Р Е Ш И Л :

Определение заместителя начальника УГИБДД МВД по РА ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении Милюхиной <Ю.А.> жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с истечением срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования отменить, материалы дела по жалобе Милюхиной Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении – возвратить должностному лицу, вынесшему определение, на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья Е.Ю.Зрелкина