Решение по делу № 1-265/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-265/2023

УИД: 32RS0003-01-2023-002511-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Ромашиной А.М.,

с участием государственного обвинителя -

и.о. старшего помощника прокурора

Брянского района Брянской области Котенок Т.В.,

защитника - адвоката Ермаковой С.А.,

подсудимого Плющай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Плющай И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «МонолитФундаментСтрой» в должности слесаря-ремонтника, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2020 году, в точно неустановленное время, Плющай И.В., находясь в г. Москва, действуя умышленно, в нарушение требований Постановления Правительства № 1097 от 24 октября 2014 года (в редакции от 14 августа 2018 года) «О допуске к управлению транспортными средствами» и Приказа МВД России № 995 от 20 октября 2015 года (в редакции от 06 сентября 2017 года) «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», в целях дальнейшего использования по прямому назначению приобрел у неустановленного лица заведомо поддельное водительское удостоверение с серийным номером № на имя Плющай И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», которое он, Плющай И.В., фактически получил от неустановленного лица в 2020 году, в точно неустановленное время.

01 сентября 2023 года около 11 часов 20 минут Плющай И.В., управляя автомобилем марки «Вольво s60», государственный регистрационный знак №, в районе 364 км. автомобильной дороги М-3 «Украина» «Москва-Калуга-Брянск-граница с Украиной, подъезд к г. Брянску», проходящей по территории Свенского сельского поселения Брянского района Брянской области, осознавая, что приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах водительское удостоверение с серийным номером № на имя Плющай И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержит заведомо ложные сведения и является поддельным, умышленно, из личной заинтересованности, с целью сокрытия факта отсутствия у него законного права управления транспортными средствами, воспользовался вышеуказанным поддельным водительским удостоверением, предъявив его сотрудникам ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области.

В судебном заседании подсудимый Плющай И.В. заявил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом заявил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, в том числе о недопустимости обжалования приговора по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Ермакова С.А. в судебном заседании заявила, что она поддерживает ходатайство подсудимого Плющай И.В. последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель Котенок Т.В. также выразила свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, учитывая, что предъявленное подсудимому Плющай И.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление относится к категории небольшой тяжести, учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а содеянное подсудимым Плющай И.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УКРФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что Плющай И.В. совершил впервые преступление против порядка управления, относящееся к категории небольшой тяжести, трудоустроен, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, наличие у его близких родственников заболеваний, участие подсудимого в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка совместно проживающей с ним ФИО4, участие подсудимого в содержании матери престарелого возраста, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения Плющай И.В. наказания в виде штрафа, размер которого подлежит определению с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также с учетом сведений о материальном положении Плющай И.В. и возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения Плющай И.В. в виде обязательства о явке надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Плющай И.В. в ходе дознания и в суде подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Плющай И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф, назначенный в качестве основного наказания, подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Брянской области (МО МВД России «Брянский» л/с 04271А64260). ИНН/КПП 3207004938/320701001, р/счет 03100643000000012700 в Отделение Брянск Банка России / УФК по Брянской области, г. Брянск, БИК 011501101, ОКТМО 15608455, ЕКС 40102810245370000019 КБК 18811603132010000140, УИН 18853223010060004766, денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в Федеральный Бюджет.

Меру процессуального принуждения Плющай И.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - бланк водительского удостоверения №, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Плющай И.В. в ходе дознания в сумме 3 292 рублей и в суде в сумме 1646 рублей, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд в течение 15 суток со дня постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Судья Д.Е. Гузанов