Решение по делу № 2-2025/2020 от 22.04.2020

       К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года                                                                <адрес>

ФИО2 городской суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Сташ И.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба,

                 У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

В его обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№ под управлением ФИО7, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер «№ под управлением ФИО1

Виновником вышеуказанного происшествия признан ответчик, автогражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец признал вышеуказанный случай страховым и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 516 133,87 рублей. СПАО «Ингосстрах» частично возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере 400 000,00 рублей.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 116 133,87 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3523,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия и без участия его представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным номером «№ под управлением ФИО7 и транспортного средства «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером       «№ под управлением водителя ФИО1, в результате чего автомобилю «<данные изъяты> г/н №, причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан ответчик, автогражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Из материалов дела усматривается, что автомобиль марки «<данные изъяты>», 2017 года выпуска, застрахован в ООО «СК «Согласие», согласно полиса страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма страхового возмещения, выплаченная потерпевшему, составила 516 133,87 рубля.

В силу п. б) ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии с п. 74 вышеуказанного постановления, если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки в размере 400 000 рублей.

Поскольку сумма страхового возмещения составила 516 133,87 рубля, а лимит ответственности возмещения страховщиком составляет 400 000 рублей, то сумма ущерба, подлежащая взысканию, составляет: 516133,87 – 400 000 = 116 133,87 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании суммы ущерба в размере 116 133,87 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО            «СК «Согласие» сумму ущерба в размере 116 133,87 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 523,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО4 через ФИО2 городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                       подпись                        И.Х. Сташ

УИД: 01RS0№-72

Подлинник находится в деле №

В ФИО2 городском суде