П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Яр-Сале 20 марта 2019 года

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в составе председательствующего – судьи Гордиенко С.В.,

при секретаре Тадибе М.Н.,

с участием государственного обвинителя –Якунина В.А.,

подсудимых – Хайруллина Р.А., Седыка И.В.

защитника – Мартынова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хайруллина Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

Седыка (до смены фамилии Прохоров) И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллин Р.А. совершил растрату, то есть похитил имущество, вверенное ему, в крупном размере, а Седык И.В. пособничал Хайруллину в совершении растраты.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Хайруллин Р., занимающий должность начальника участка ООО «Энергософт ИК» и, являющийся материально-ответственным лицом, в период времени с 14 часов 00 минут 10 января 2018 года до 21 часа 00 минут 15 января 2018 года, находясь на территории Новопортовского НКГМ, Ямальского района, ЯНАО, действуя незаконно, против воли собственника при пособничестве Седыка И.В., который способствовал путем поиска покупателей, а также был посредником при передаче денежных средств, похитил и продал вверенное ему на основании приказа от 13 июля 2013 года, находящееся на строительной площадке подстанции кВ и подстанции в районе скважин Новопортовского НГКМ, Ямальского района, ЯНАО за денежные средства в сумме 300 000 руб. имущество ООО «Энергософт ИК» в виде 3 контейнеров 20 тонных, стоимостью за 1 контейнер 80 082 руб., общей стоимостью 240 246 руб. и принадлежащий ФИО1 1 контейнер 20 тонный, стоимостью 80 082 руб., а денежные средства, полученные Ceдыком И.В. при оказании пособничества в растрате, последний передал Хайруллину Р., оставив себе часть в сумме 60 000 руб.

Далее продолжая реализовывать свой единый умысел Хайруллин Р.А. в период времени с 11 февраля 2018 года по 16 февраля 2018 года, находясь в на территории Новопортовского НКГМ, Ямальского района, ЯНАО, действуя незаконно, при пособничестве Седыка И.В., который перевез имущество ООО «Энергософт ИК», способствовал в поиске покупателей на похищенное имущество, а также был посредником при передаче денежных средств, похитил и продал ООО «Норд Даймонд» за денежные средства в сумме 440 000 руб. имущество ООО «Энергософт ИК» в виде: станка заточного, стоимостью 7360 руб. 55 коп.; компрессора, стоимостью 14708 руб. 69 коп.; выпрямителя инверторного, стоимостью 17249 руб. 83 коп.; 2 установки воздушно-плазменной резки, стоимостью каждая 96096 руб.; печки для прокладки электродов, стоимостью 3969 руб. 97 коп.; компрессора, стоимостью 22 720 руб. 70 коп.; вулканизатора, стоимостью 11939 руб. 93 коп.; общей стоимостью 270 141 руб. 67 коп., а денежные средства, полученные Ceдыком И.В. при оказании пособничества в растрате, последний передал Хайруллину Р., получив часть из них 100 000 руб.

В результате хищения вверенного имущества Хайруллин Р., при пособничестве Седыка И. причинил ООО «Энергософт ИК» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 510 387 руб. 67 коп., а Ясенковой И.В. значительный материальный ущерб на сумму 80 082 руб.

В судебном заседании подсудимые Хайруллин Р.А. и Седык И.В. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, так как вину в предъявленном обвинении они признают в полном объеме, согласны с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитником и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие согласились с особым порядком судебного разбирательства.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении Хайруллина Р.А. и Седыка И.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняются подсудимые не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно, после консультации с защитником. Хайруллин Р.А. и Седык И.В. согласны с предъявленным им обвинением и при этом они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, действия подсудимого Хайруллина по факту хищения имущества и Седыка по факту пособничества в хищении квалифицированы как растрата и соответственно пособничество в растрате, совершенное в крупном размере, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер, их следует рассматривать как соотношение части и целого, поэтому при квалификации по квалифицирующему признаку «в крупном размере» не требуется дополнительной квалификации по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку данный признак так же, как и предусмотренный ч.3 ст.160 УК РФ, является количественной характеристикой причиненного имущественного вреда, что при квалификации деяния не может учитываться дважды.

Таким образом, суд действия подсудимого Хайруллина Р.А. квалифицирует по ч.3 ст. 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная в крупном размере, а действия подсудимого Седыка И.В. по ч.5 ст.33 ч.3 ст. 160 УК РФ как пособничество в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенной в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания Хайруллину Р.А. и Седыку И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

По месту жительства подсудимые характеризуются только с положительной стороны, а Седык положительно характеризуется и по месту отбывания наказания.

Соблюдая требования ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении подсудимым наказания, суд смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления, а Хайруллину в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и наличие малолетних детей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признает: чистосердечное раскаяние, признание вины, а Седыку беременность супруги и участие в боевых действиях.

Вместе с тем, суд учитывает, что Седык И. совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее будучи два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, в связи с чем, признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства отягчающего наказание, рецидив преступлений, который в соответствии с п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ, необходимо считать особо опасным.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание подсудимым следует назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ, а Седыку И. с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В данном случае назначение наказания Хайруллину Р. в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение осужденного, отсутствие у него заработной платы и иного дохода, а с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения ему иных альтернативных видов наказания.

Учитывая все значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исключительных обстоятельств, дающих основание для применения ст.64 УК РФ подсудимым, не имеется.

Также суд считает, что цели, указанные в ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты и без назначения подсудимым дополнительных видов наказания.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым судом учитываются правила предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а Хайруллину и положения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как наличествуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, оснований для применения подсудимому Хайруллину положений ст. 73 УК РФ не усматривается, поскольку назначение ему условного наказания не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, а наличие особо опасного рецидива, исключает возможность применить Седыку условное осуждение (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

Достаточных оснований для замены Хайруллину назначенного ему наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к Седыку положений ст. 53? УК РФ не имеется, так как принудительные работы как альтернатива лишению свободы могут применяться за совершение тяжкого преступления впервые, а Седык судим за совершение тяжких преступлений.

Оснований для изменения Седыку категории совершенного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 4 ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.33 ░.3 ░░. 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: 4 ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░; 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 20.05.2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

1-9/2019

Категория:
Уголовные
Ответчики
Хайруллин Ринат Аухатович
Седык Игорь Владимирович
Другие
Мартынов Владимир Владимирович
Суд
Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Гордиенко Сергей Владимирович
Дело на сайте суда
yamalsky.ynao.sudrf.ru
09.01.2019Регистрация поступившего в суд дела
09.01.2019Передача материалов дела судье
23.01.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.02.2019Судебное заседание
14.03.2019Судебное заседание
20.03.2019Судебное заседание
20.03.2019Провозглашение приговора
09.07.2020Регистрация поступившего в суд дела
09.07.2020Передача материалов дела судье
09.07.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Судебное заседание
09.07.2020Провозглашение приговора

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее