Решение по делу № 2-1411/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-1411/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года                               город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                                           Усовой В.Е.,

при секретаре                                             Галиуллиной С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавриленко Игоря Геннадьевича к Юманову Анатолию Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Гавриленко И.Г. обратился в суд с иском к Юманову А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав следующее.

           Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06.11.2014 года с ответчика Юманова А.Н. в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 280 000 рублей и государственная пошлина в размере 6000 рублей, а всего - 286 000 рублей. Поскольку в добровольном порядке решение суда ответчиком не исполнялось, по заявлению истца в ОСП № 2 по Заволжскому району г.Ульяновска возбуждено исполнительное производство № 2748/15/73048-ИП. С момента принятия судом решения до настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем ответчик должен уплатить проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 07.11.2014 года по 27.03.2018 года в сумме 86 020 рублей 32 копейки. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 07.11.2014 года по 27.03.2018 года в сумме 86 020 рублей 32 копейки и государственную пошлину в сумме 2 780 рублей.

        Истец Гавриленко И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, и уточнил их. Просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период 07.11.2014 года по 27.03.2018 года в сумме 82 114 рублей 06 копеек и государственную пошлину в сумме 2 780 рублей. Дополнительно пояснил суду, что ответчик постоянно обещал вернуть денежные средства, в связи с этим он в течение трех лет со дня принятия решения судом в суд с требованием о взыскании процентов не обращался.

        Ответчик Юманов А.Н. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в котором указывает, что ответчик частично выплатил сумму долга, в связи с чем сумма исковых требований подлежит уменьшению. Кроме того, заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям за период с 07.11.2014 года по 04.04.2015 года.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06.11.2014 года с ответчика Юманова А.Н. в пользу истца взыскана сумма долга по договору займа в размере 280 000 рублей и государственная пошлина в размере 6 000 рублей, а всего – 286 000 рублей.

Как усматривается из исполнительного производства, во исполнение решения суда от 03.12.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области 27.01.2015 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Юманова А.Н.

Из справки и.о. начальника старшего судебного пристава ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска Кузнецовой Н.В. следует, что в рамках возбужденного исполнительного производства с должника Юманова А.Н. 05.05.2017 года частично взыскана сумма в размере 51 202 рубля 80 копеек. Остаток задолженности в настоящее время составляет 234 797 рублей 20 копеек.

В соответствии с правилами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.06.2015г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

      В силу ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

      Поскольку в судебном заседании установлено, что должник без уважительных причин длительное время не исполнял решение суда, требования истца о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, взысканного по решению суда, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

      Вместе с тем, ответчиком Юмановым А.Н. представлен письменный отзыв на иск, в котором заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

      Проверяя данные доводы ответчика, суд пришел к следующему.

      В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

       В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

       Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

         В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с данным иском 30.03.2018 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. Таким образом, в соответствии с вышеприведенными нормами, он вправе требовать взыскания задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30.03.2015 года

Соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2015 года по 27.03.2018 года включительно, исходя из требований истца.

С учетом этого, размер процентов, подлежащих взысканию с Юманова А.Н. в пользу Гавриленко И.Г. составит 72 917 рублей 45 копеек, что видно из следующего расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентная ставка,Приволжскийфед. округ	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
286 000	30.03.2015	31.05.2015	63	0	-	8,25%	365	4 072,56
286 000	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	11,15%	365	1 223,14
286 000	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	11,16%	365	2 623,36
286 000	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	10,14%	365	2 621,95
286 000	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	10,12%	365	2 299,60
286 000	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	9,59%	365	2 254,31
286 000	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	9,24%	365	2 389,24
286 000	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9,15%	365	2 007,48
286 000	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,07%	365	941,76
286 000	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	7,07%	366	1 325,91
286 000	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,57%	366	1 478,84
286 000	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	8,69%	366	1 833,45
286 000	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,29%	366	1 878,61
286 000	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	7,76%	366	2 061,70
286 000	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,53%	366	1 647,55
286 000	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,82%	366	1 772,11
286 000	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,10%	366	943,17
286 000	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	4 020,41
286 000	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	8 126,78
286 000	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	6 660,27
286 000	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	2 750,30
286 000	02.05.2017	05.05.2017	4	0	-	9,25%	365	289,92
234 797,20	06.05.2017	18.06.2017	44	51 202,80	05.05.2017	9,25%	365	2 618,15
234 797,20	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	5 268,46
234 797,20	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	2 296,51
234 797,20	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	2 600,46
234 797,20	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	2 791,84
234 797,20	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	2 026,33
234 797,20	26.03.2018	27.03.2018	2	0	-	7,25%	365	93,28
Итого:			1094	51 202,80	8,96%	72 917,45

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, Гавриленко И.Г. оплачена государственная пошлина в размере 2780 рублей 62 копейка.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных судом требований в сумме 2387 рублей 52 копейки.

На основании изложенного, ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 88, 89, 94, 100, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Гавриленко Игоря Геннадьевича к Юманову Анатолию Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично.

         Взыскать с Юманова Анатолия Николаевича в пользу Гавриленко Игоря Геннадьевича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2015 года по 27.03.2018 года включительно в сумме 72 917 рублей 45 копеек и государственную пошлину в размере 2387 рублей 52 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Гавриленко Игорю Геннадьевичу          – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                            В.Е. Усова