Решение по делу № 2-1668/2014 от 16.10.2014

Дело № 2-1668

25 ноября 2014 года город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Н.Б.,

при секретаре Паламар А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Крыловой М.Н. к Иконникову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Крылова М.Н. обратилась в суд с иском к Иконникову В.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>. В обоснование требования указала, что она является собственником данного жилого дома, где также зарегистрирован ответчик, который членом ее семьи не является, был зарегистрирован в доме как знакомый ее матери, в настоящее время не проживает, его вещей не имеется, а место нахождения его ей неизвестно. Регистрация ответчика в спорном доме нарушает ее права собственника.

Крылова М.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивала. Ее представитель Д.Д.С. исковое требование поддержал по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что каких-либо вещей Иконников В.И. в доме не имеется.

Иконников В.И. отбывает наказание в местах лишения свободы, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, возражений по иску не представил. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи(ст.288 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что жилой дом, расположенного по <адрес>, приобретен в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ матерью истца – К.О.В.

К.О.В. умерла 14.09.2011, в связи с чем истцу ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <адрес>. В установленном законом порядке право собственности за истцом зарегистрировано( л.д.7-8).

С 07.06.2005 в качестве сожителя К.О.В. по вышеуказанному адресу был зарегистрирован Иконников В.И., который в настоящее время в доме не проживает.

01.03.2012 приговором Соломбальского районного суда Иконников В.И. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку- К.О.В. (ч.1 ст.105 УК РФ), ему назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима.

В судебном заседании установлено, что Иконников В.И. членом семьи Крыловой М.Н. не является, какого-либо соглашения о сохранении за Иконниковым В.И. права пользования спорным жилым помещением не установлено.

Истец в силу ст.304 ГК РФ вправе требовать устранения препятствий в пользовании жилым домом путем признания Иконников В.И. прекратившим права пользования жилым помещением.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать Иконников В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия Иконников В.И. с регистрационного учета по жилому помещению, расположенному по <адрес>.

Взыскать с Иконников В.И. в пользу Крыловой М.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Б. Кожевникова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2014 года.