Решение от 06.07.2024 по делу № 01-0486/2024 от 28.05.2024

Уголовное дело № 1-486/2024

УИД № 77RS0022-02-2024-008859-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                       20 июня 2024 г. 

Судья Преображенского районного суда г. Москвы Кузнецов А.А., изучив материалы уголовного дела в отношении Ратникова Вадима Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1  УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования Ратников обвиняется в совершении управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Настоящее уголовное дело поступило в Преображенский районный суд              г. Москвы.

В отношении Ратникова избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По версии органов предварительного расследования преступление Ратниковым совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Ратников, в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 24 апреля 2024 г., имея умысел на нарушение «Правил дорожного движения Российской Федерации», осознавая  общественно опасный характер  своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, примерно в 00 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на осуществление движения на автомобиле марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, осознавая, что ранее был подвержен административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 280 Щёлковского судебного района Московской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 277 Щёлковского судебного района Московской области, от 19 января 2022 г., вступившего в законную силу 26 февраля 2022 г. по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно Ратников не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и на тот момент (24 апреля 2024 г.) административное наказание за совершенное правонарушение не истекло, так как в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, и, несмотря на это, 24 апреля 2024 г. примерно в 00 часов 30 минут, Ратников начал движение от дома адрес на автомобиле марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак *** и, являясь участником дорожного движения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставя под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак *** вплоть до 2 часов 00 минут 24 апреля 2024 г., когда по адресу: адрес был остановлен находящимся при исполнении служебных обязанностей старшим инспектором ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по  г. Москве, которым было установлено у Ратникова В.В. присутствие явных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. В связи с чем в 2 часа 5 минут 24 апреля 2024 г. старший инспектор ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве, выявивший признаки опьянения указанного водителя, в присутствии понятых отстранил Ратникова от управления вышеуказанным автомобилем, и Ратников, имея умысел на невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении требований 2.3.2. «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального надзора в области дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения, примерно в 2 часа                26 минут 24 апреля 2024 г. по адресу: адрес, он (Ратников) в присутствии понятых, отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица (старшего инспектора ДПС 1 взвода ДПС 3 роты ДПС ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по                         г. Москве) о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и о прохождении медицинского освидетельствования  на состояние опьянения. В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, тем самым он (Ратников)  признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Из положений п. 10.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 25 (ред. от 24 мая 2016 г.) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" следует, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, совершается умышленно, и его следует считать оконченным с момента начала движения транспортного средства, управляемого лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, местом окончания преступления, инкриминируемого Ратникову, является: адрес, поскольку именно по данному адресу Ратников начал движение на автомобиле марки «FORD FOCUS», государственный регистрационный знак ***.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Так как адрес совершения преступления, инкриминируемого Ратникову, а именно: адрес, отнесен к юрисдикции Щелковского городского суда Московской области, уголовное дело подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 264.1  ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░