Решение по делу № 2-134/2023 (2-1307/2022;) от 31.10.2022

Дело 2-134/2023

70RS0010-01-2022-001051-97

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово 13 марта 2023 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Уфимцев В.Н. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился с исковым заявлением к Уфимцев В.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 454202 рублей 81 копейку, процентов за пользование денежными средствами 83089 рубля 51 копейки, возврата государственной пошлины 8572 рубля 92 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Уфимцев В.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 691 000 рублей сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет №, отрытый у кредитора. Факт перечисления Банком суммы кредита на счет Уфимцев В.Н. подтверждается выпиской по банковскому счету. На момент предъявления иска кредитное досье в документах Банка отсутствует. Ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако Уфимцев В.Н. данную обязанность не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 537 292 рубля 32 копейки, в том числе: 454 202 рубля 81 копейка задолженность по основному долгу (неосновательное обогащение), 83 089 рублей 51 копейка задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами, которую истец просит суд взыскать с Уфимцев В.Н. в свою пользу ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1107, 1109, 395 ГК РФ, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 572 рубля 92 копейки.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Промсвязьбанк», не возражал о вынесении решения в порядке заочного производства.

Ответчик Уфимцев В.Н. в судебное заседание не явился судебные повестки, направленные судом по адресу указанному в исковом заявлении, совпадающим с адресом регистрации (согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания) <адрес> возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Из отметок на почтовом отправлении следует, что ответчику неоднократно, оставлялись извещения о поступлении судебной корреспонденции, однако в почтовое отделение она не явилась.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ч.1 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 ГК РФ правила, предусмотренные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 2.1.2 "Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)", утвержденного Банком России 31.08.1998 N 54-П (далее - Положение), действовавшего на момент зачисления на счет, открытый на имя ответчика, денежных средств, установлено, что денежные средства предоставляются физическим лицам в безналичном порядке путем зачисления на счет.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно выписки выданной ПАО «Промсвязьбанк» по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту № Уфимцев В.Н. была перечислена сумма 691 000 рублей, из которой следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита.

05.11.2019г. банк перечислил Уфимцев В.Н. согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № 691000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления № Уфимцев В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит взамен банковской карты № изготовить банковскую карту платежной системы и категории МИР Классическая Привилегия Плюс (моментального выпуска) с новым сроком действия в связи с утерей и списать соответствующее вознаграждение ПАО «Промсвязьбанк» в размере, установленном Тарифами Банка с его счета №, открытого в Банке для осуществления операций с использованием вышеуказанной банковской карты. Из отметки банка следует, что Уфимцев В.Н. получил банковскую карту №..4115 лично ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное ответчику требование о досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование кредитом, уплате пене, последним не исполнено.

ПАО «Промсвязьбанк» не может предоставить в подтверждение заключения кредитного договора единый письменный документ, подтверждающий права и обязанности сторон, наличие конкретных договорных обязательств, в связи с тем, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ утерян.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон.

Между тем, ответчик не выполнил требование суда о представлении доказательств, в том числе в виде своих объяснений по существу спора, не явился по вызову в судебные заседания, проявив процессуальную пассивность, чем воспрепятствовал установлению объективной истины по делу.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере 691 000 рублей, в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.

По расчетам истца часть полученной суммы в размере 236 797,19 рублей была возвращена истцу.

Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, с учетом пассивной позиции Уфимцев В.Н. уклонившегося от представления доказательств по делу, не опровергшего факт получения заемных средств и размер задолженности перед кредитором, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд полагает, что невозвращенная банку часть денежных средств является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца в размере 454 202,81 рублей.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83089 рублей 51 копейки, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ действовавшей в соответствующие периоды, количества просроченных дней 893, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен верно, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспаривается, в связи с чем суд соглашается с приведенным расчетом.

Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у ответчика обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83 089,51 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика Уфимцев В.Н. в пользу истца, согласно положениям ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 8572,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать с Уфимцев В.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН № неосновательное обогащение – 454 202 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двести два) рубля 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами – 83 089 (восемьдесят три тысячи восемьдесят девять) рублей 51 копейки, возврат государственной пошлины –8572 (восемь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Шарыповский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: В.М. Тупаленко

Мотивированное решение изготовлено: 22 марта 2023 года.