Решение по делу № 2-1606/2018 от 10.09.2018

Дело № 2-1606/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2018 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Зябликова А.Ю.,

при секретаре Волкове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» к Кобзарю В.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Кобзарю В.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (далее - ОСАГО) при управлении автомобилем Хонда, гос рег. знак М 657 АА 750 регион, в подтверждение чему выдан страховой полис серии ЕЕЕ № 0902492939. 05.03.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием указанного автомобиля, находившегося под управлением ответчика, в результате чего второму участнику ДТП был причинен вред здоровью. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) ответчиком. Из документов ГИБДД следует, что вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Страховщик произвел в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения при причинении вреда здоровью в размере 410000 руб. 14.06.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена последним без удовлетворения. Ссылаясь на положения п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере 410 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с рассмотрением настоящего иска, в размере 7 300 руб.

Определением суда от 15.10.2018 АО «Группа Ренессанс Страхование» признано правопреемником истца по делу ООО «Группа Ренессанс Страхование».

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование», извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило. До его начала от представителя Афанасьевой М.А, действующей на основании доверенности, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 7-8).

Ответчик Кобзарь В.И. после объявленного в судебном заседании перерыва для участия в судебном заседании не явился. До объявления перерыва возражал против удовлетворения заявленных требований, мотивировав тем, что не доказан факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения в момент ДТП, дополнительно пояснил следующее. Вечером, накануне ДТП, он употреблял пиво. Несмотря на то, что сотрудники ГИБДД разъясняли ему последствия, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался, так как находился в шоке от произошедшего. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не обжаловал, поскольку согласен с фактом своего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С медицинскими документами, определяющими объем повреждений, полученных потерпевшим в результате ДТП, он знаком, с ними согласен. Заявленный размер подлежащего взысканию с него ущерба не оспаривал, по поводу установления процессуального правопреемства в отношении стороны истца по делу не возражал.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Установлено, что 05.03.2017 около дома № 35«а» по ул. Ивановская г.о. Кохма произошло ДТП путем наезда автомобиля истца Кобзаря В.И. Хонда Цивик, гос рег. знак М 657 АА 750 регион, находившегося под его управлением, на два автомобиля, а также на пешехода Завялова В.А., в результате чего последнему причинен вред здоровью.

Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем Хонда Цивик, гос рег. знак М 657 АА 750 регион, была застрахована в страховой компании истца, что подтверждается страховым полисом серии ЕЕЕ № 0902492939 (л.д. 26).

Факт ДТП и вина ответчика в нарушении требований п.п. 10.1, 2.3.2 ПДД РФ подтверждаются справкой о ДТП от 05.03.2017 (л.д. 21-22).

В соответствии с актом 37 АА № 042761 от 05.03.2017 Кобзарь В.И. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 215). На основании протокола 37 АМ № 222576 он был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 216).

Также 05.03.2017 в отношении ответчика составлен протокол 37 ОВ № 587670 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с тем, что он, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В протоколе имеется указание на наличие у Кобзаря В.И. запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушение речи (л.д. 217).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивановского судебного района в Ивановской области от 24.03.2017 Кобзарь В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 243-245).

Постановлением заместителя председателя Ивановского областного суда от 20.07.2018 вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, а производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием по факту этого же нарушения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ответчика и привлечением его в качестве обвиняемого по уголовному делу (л.д. 246-247).

Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.2 УК РФ, в отношении Кобзаря В.И. возбуждено 12.04.2018 (л.д. 23-24).

При допросе в качестве обвиняемого ответчик не оспаривал, что отказался от прохождения предложенного ему сотрудниками ГИБДД медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 248-251).

Приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 12.10.2018 Кобзарь В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Приговором установлено, что ответчик 05.03.2017 в период времени с 05 часов 10 минут до 06 часов 44 минут, управляя в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения автомобилем Хонда Цивик, гос рег. знак М 657 АА 750 регион, двигался по проезжей части ул. Ивановская г.о. Кохма Ивановской области, в направлении от г. Иваново к г. Шуя. На участке проезжей части ул. Ивановская г.о. Кохма Ивановской области в районе дома № 35«а» двигался с не безопасной скоростью около 80 км/ч, не позволяющей контролировать движение своего транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия в виде гололеда, не справился с управлением автомобиля. При этом в нарушение п. 8.1 ПДД РФ применил небезопасный маневр вправо, в нарушение п.п. 9.1., 9.7 ПДД РФ выехал из занимаемой полосы, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ частично допустил выезд на правую обочину и совершил наезд на Завялова В.А, находившегося на проезжей части у задней части стоящего автобуса ПАЗ-4234-05, гос. рег. знак А 381 ОК 37 регион, причинив Завялову В.А. по неосторожности сочетанную травму головы, шеи, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей, которая относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни. После совершения ДТП он в нарушение п.п. 2.3, 2.3.2 ПДД РФ отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, несмотря на требования инспектора ДПС ГИБДД, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. Нарушение Кобзарем В.И. требований п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 8.1, 9.1, 9.7, 9.9, 10.1 ПДД РФ, а также дорожного знака 3.24 Приложения № 1 к ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением Завялову В.А. по неосторожности тяжкого вреда здоровью (л.д. 203-213). На момент вынесения настоящего решения приговор суда от 12.10.2018 в законную силу не вступил.

31.07.2017 Завялов В.А. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом случае, к которому приложил необходимые документы (л.д. 18-20).

Согласно подготовленному врачом-экспертом Ванюшкиной О.В. акту медицинского анализа предоставленных на выплату документов сумма страхового обеспечения определена в размере 82 %, исходя из следующего расчета. Диагноз согласно предоставленной документации: сочетанная травма головы, шеи, груди, живота, таза, верхних и нижних конечностей; кровоподтеки и раны на лице, ссадины на голове, рана в подбородочной области слева; закрытый перелом 4-10 ребер слева п. 21 в) - 4%; п. 21 г)*5 = 10%; разрыв левого легкого со скоплением воздуха в левой плевральной полости с излитием крови в левой плевральной полости п. 19 а) - 1%; ушиб левой почки п. 43 (1) -5%; разрыв мембранозного отдела уретры п. 32 а) - 5%; закрытый разрыв лонного сочленения, перелом костей правой вертлужной впадины п. 59 е) - 12%; закрытый перелом нижней ветви лонной кости и седалищной кости справа п. 59 е) - 12 %; перелом боковой массы крестца справа п. 48 - 10%; кровоизлияние в забрюшинное пространство; раны на правой кисти, на левом предплечье, на левом плече; посттравматические рубны на лице площадью 0,96 кв.см.; посттравматические рубцы на теле 19,5 кв.см. - п. 40 б) - 10%. Операции: торакоцентез; фиксация костей таза аппаратом наружной фиксации, открытая репозиция лонного сочленения - п. 65 г) - 7% (л.д. 178).

Вышеуказанные диагноз и перечень проведенных операций подтверждаются выпиской из медицинской карты стационарного больного ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», справкой данного учреждения № 11 от 09.03.2017 (л.д. 14-17, 219).

В соответствии с заключением эксперта № 1767 от 25.08.2017 и заключением эксперта № 665 от 19.03.2018, выполненными государственным судебно-медицинским экспертом ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Ивановской области» Молоковым М.В., в результате полученной сочетанной травмы Завялову В.А. причинен тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни (л.д. 220-226, 227-233).

На основании акта о страховом случае от 24.05.2018 АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Завялова В.А. произведена выплата страхового возмещения в размере 410 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1025 от 28.05.2018 (л.д. 11, 12).

Истцом в адрес ответчика направлялось претензия от 09.06.2018, содержащая требование о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 25).

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п. 1 и п. 3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон «Об ОСАГО») к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая положения вышеуказанных норм закона и разъяснения высшей судебной инстанции, а также установление факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения со стороны ответчика Кобзаря В.И., явившегося виновником ДТП от 05.03.2018, в результате которого причинен вред здоровью потерпевшего Завялова В.А., суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Разрешая вопрос о размере подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164, сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

В соответствии с п. 3 данных Правил в случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

На основании п. «а» ст. 7 Федерального закона «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Согласно представленному истцом акту медицинского анализа предоставленных на выплату документов, который не оспаривался ответчиком, а также проверен судом и признан верным, сумма страхового обеспечения составляет 82 %.

С учетом изложенного, суд соглашается с обоснованностью размера произведенной истцом в пользу потерпевшего выплаты страхового возмещения, определенного равным 410000 руб. (500000 руб. ? 82 %).

Таким образом, с Кобзаря В.И. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 410000 руб.

В соответствии сост. 98 ГПК РФстороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 300 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 10). Поскольку требования страховой компании удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 931, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Кобзарю В.И. о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить полностью.

Взыскать с Кобзаря В.И. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 410 000 руб.

Взыскать с Кобзаря В.И. в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Зябликов

Решение суда в окончательной форме составлено 22.10.2018.