Решение по делу № 2-4697/2024 от 16.09.2024

УИД ...

       Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 октября 2024 г.                                                                        г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшова М.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Доржиевой А.Б, о взыскании суммы по кредитному договору,

установил:

                            Обращаясь в суд, АО "Русский Стандарт банк " просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 27 ноября 2011 г. по 27 марта 2024 г. по договору ... от 27 ноября 2011 г. в размере 184 895,413 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 4 897,91 руб., мотивируя не надлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении представитель истца Коваленко А.А. действующий на основании доверенности, просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Доржиева А.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление возражала относительно требований истца, просила применить срок исковой давности.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно норме ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, заявление о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора ... от 27 ноября 2011 г. содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора ... от 27 ноября 2011 г.; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента.

27 ноября 2011 г. проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет ..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» ....

В последствие Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя ответчика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

Карта открыта ответчику с лимитом в 150 000 руб.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязалась осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете карты и их списания Банком со счета карты ответчика.

При этом Клиент обязалась в соответствии с договором о карте и счетами-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. При отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, установленного в абзаце два п.1 ст.810 ГК РФ со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.

Представленными истцом расчетами подтверждается, что задолженность Доржиевой А.Б. по кредитному договору составила 184 895,41 руб.

Расчет задолженности судом проверен, принимается как верный, ответчиком не оспорен.

При этом суд полагает заслуживающими доводы стороны ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт Банк «Русский Стандарт», истец 27 февраля 2016 г. направил ответчику заключительное требование об оплате обязательства по договору в полном объеме в срок до 26 марта 2016 г.

Указанное требование банка ответчик не исполнила.

Требованием досрочного возврата суммы кредита срок исполнения кредитного договора изменен банком в одностороннем порядке. Поскольку требование о полном исполнении обязательств по кредиту в срок до 26 марта 2016 не было исполнено ответчиком, о нарушении своего права истцу стало известно 27 марта 2016 г., с указанной даты начал течь срок исковой давности.

Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 14 марта 2017 г. и отменен 20 ноября 2020 г. Следовательно, срок исковой давности начал течь с 21 ноября 2020 г. и закончился 21 ноября 2023 г.

Настоящий иск Банк направил в суд почтовым отправлением 18 апреля 2024 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Доржиевой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" к Доржиевой А.Б. о взыскании суммы по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2024 г.

Судья                                                                                       М.В. Кудряшова