Решение по делу № 2-1830/2022 от 10.01.2022

Дело №
26RS0№-21

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг.                                <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

с участием представителя ответчиков по доверенностям Шаптала Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Георгадзе Л. В. к Козловой А. В., Хука Н. А. (третьи лица: ТСЖ «Корсер-4», ООО УК «Ставград», <адрес> – государственная жилищная инспекция) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от 06.07.2021г.,

У С Т А Н О В И Л :

    Истец Георгадзе Л.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

    Истец Георгадзе Л.В., не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие и извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, дважды не явилась в суд, сведений о причинах своей неявки суду не представила.

В судебном представитель ответчиков по доверенностям Шаптала Ю.Е. заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебные заседания. При этом пояснила о том, что ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца.

Ответчики Козлова А.В. и Хука Н.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, реализовав свое право на ведение дела через представителя.

Третьи лица - ТСЖ «Корсер-4», ООО УК «Ставград», <адрес> – государственная жилищная инспекция, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили, сведений о причинах их неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие и извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, без уважительных причин не явился в судебные заседания, назначенные на 26.05.2022г. и 04.07.2022г., а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Иск Георгадзе Л. В. к Козловой А. В., Хука Н. А. (третьи лица: ТСЖ «Корсер-4», ООО УК «Ставград», <адрес> – государственная жилищная инспекция) о признании недействительным решения общего собрания, оформленного протоколом № от 06.07.2021г. оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам о том, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а по ходатайству истца определение может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    Старовойтова Н.Г.