Решение по делу № 12-457/2022 от 14.02.2022

                                                                                                Дело №

                                                                       16RS0№-25

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО4, при секретаре ФИО1,

рассмотрев жалобу представителя по доверенности ООО «Мэйджор Профи» - ФИО2 на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Мэйджор Профи» признано виновным по административному правонарушению по ст. 3.17 КоАП РТ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей,

                УСТАНОВИЛ:

представитель по доверенности ООО «Мэйджор Профи» - ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ООО «Мэйджор Профи» признано виновным по административному правонарушению по ст. 3.17 КоАП РТ и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. В обоснование жалобы указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды №, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ШКОДА РАПИД с государственным регистрационным знаком О 761 НТ 799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ФИО3 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства – автомобиля марки ШКОДА РАПИД с государственным регистрационным знаком О 761 НТ 799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Согласно детализации поездки, вышеуказанное транспортное средство в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 21 час. 43 мин. по 22 час. 23 мин. находилось во временном владении и пользовании у ФИО3 Следующий арендатор взял автомобиль в аренду только ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 34 мин. Таким образом именно ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.17 КоАП РТ. В связи чем, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ООО «Мэйджор Профи» и представитель Административной комиссии <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Суд находит причину пропуска подачи жалобы на вышеуказанное постановление уважительной, и подлежащей восстановлению.

В соответствии со ст. 3.17 КоАП РТ, размещение транспортных средств на озелененных территориях в границах населенных пунктов (включая газоны, цветники и иные территории, занятые травянистыми растениями), детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, а также на хозяйственных площадках, расположенных на придомовой территории, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 45 мин. осуществлено размещение транспортного средства марки ШКОДА РАПИД с государственным регистрационным знаком О 761 НТ 799 rus, собственником которого является ООО «Мэйджор Профи» на озелененной территории вблизи <адрес>.

Вышеуказанный автомобиль зарегистрирован на собственника автомобиля ООО «Мэйджор Профи».

Между тем, с доказанностью вины ООО «Мэйджор Профи» в совершении вмененного административного правонарушения согласиться нельзя.

Представитель ООО «Мэйджор Профи» последовательно отрицает вину в совершении административного правонарушения, утверждает, что согласно детализации поездки, вышеуказанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 45 минут находилось во временном владении и пользовании у ФИО3 Таким образом именно ФИО3 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 3.17 КоАП РТ. Вышеуказанные документы в заверенном виде приобщены к материалам дела.

Действительно, материалы дела не содержат убедительных и исчерпывающих доказательств того, что именно представитель ООО «Мэйджор Профи» осуществило стоянку автомобиля на озелененной территории, так как согласно рамочному договору № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан в аренду ООО «Яндекс.Драйв», который в свою очередь передал автомобиль в аренду ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности вины ООО «Мэйджор Профи» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.17 КоАП РТ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении принимается решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного, вынесенное постановление подлежит отмене как необоснованное, производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Мэйджор Профи» - отменить, производство по делу прекратить, жалобу представителя по доверенности ООО «Мэйджор Профи» - ФИО2 – удовлетворить.

Копию решения направить в адрес заявителя и Административной комиссии <адрес> по отдельным вопросам благоустройства, для сведения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья: (подпись)

«Копия верна»

Судья                                                                        ФИО4