Решение по делу № 1-57/2022 от 30.03.2022

     Дело № 1-57/2022г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«06» мая 2022 года ЗАТО г.Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Североморска Хрулевой Д.А.,

защитника Королева П.Л., предоставившего удостоверение № 1010 и ордер № 37249 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении:

Кашиной Татьяны Анатольевны, *** рождения, уроженки ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ***, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Кашина Т.А. применила насилие, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России по *** от 14.04.2020 № 213л/с ФИО1 с 01.04.2020 назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции МО МВД России по ***.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 11.02.2022, утвержденной начальником МО МВД России по ***, сотрудник полиции ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 11.02.2022 до 07 часов 00 минут 12.02.2022 исполнял должностные обязанности по обеспечению правопорядка в ***, находясь при этом в форменном обмундировании сотрудника полиции РФ с соответствующими знаками различия.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12, п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ФИО1, являясь сотрудником полиции, обязан пребывать незамедлительно на место совершения преступления, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранности следов преступления, административного правонарушения, происшествия, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки документы.

В соответствии с должностным регламентом сотрудник полиции ФИО1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», другими федеральными законами, актами Президента и Правительства Российской Федерации по вопросам охраны общественного порядка и общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, а также должностным регламентом.

Согласно п.п. 8,9,21, 23 должностного регламента, ФИО1 в пределах своей компетенции пользуется всеми правами сотрудника полиции, предусмотренными ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 11 Федерального закона РФ от 30.11.2011 № 342 – ФЗ, а также иными правами, предусмотренными нормативными документами, регламентирующими деятельность патрульно – постовой службы полиции; при несении службы имеет право применять физическую силу, специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц их совершивших, преодоления противодействия законных требованиям, если это не насильственные способы не обеспечивают выполнение возложенных на полицию обязанностей в соответствии с ФЗ «О полиции»; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствовавшие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; составлять в пределах своих полномочий протокол по делу об административном правонарушении на месте правонарушения, при невозможности принять решение о необходимости доставления правонарушителей в дежурную часть МО МВД; обязан обеспечивать порядок на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях, вокзалах, аэропортах и других общественных местах; оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений.

Таким образом, ФИО1 в своей служебной деятельности наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности, то есть является представителем власти.

В период времени с 02 часов 00 минуты до 03 часов 00 минут 12.02.2022 во время исполнения своих должностных обязанностей сотрудником полиции ФИО1, входящим в состав наряда ОВ ППСп МО МВД России по *** от дежурной части получено сообщение о нарушении тишины и покоя граждан в ***.

Прибыв в ***, сотрудником полиции ФИО1 выявлен ФИО2, который оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудникам полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ.

В период времени с 03 часов 01 минуты до 05 часов 30 минут 12.02.2022, Кашина Т.А., находясь на ***, будучи недовольной задержанием сотрудниками полиции ФИО2, достоверно осознавая противоправный характер своих действий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением ФИО1 своих служебных обязанностей, с силой умышленно нанесла ФИО1 удар левым кулаком в область носа, после чего умышленно укусила ФИО1 в область правой кисти, чем причинила ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ***, которые расцениваются в отдельности и в совокупности как не причинившие вред здоровью.

От Кашиной Т.А. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая признала свою вину в содеянном в полном объеме, поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО1, каждый в отдельности против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласилась Кашина Т.А. является обоснованным и подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела, и оправдания подсудимой, не имеется.

Кашина Т.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, в судебном заседании, удостоверился, что Кашина Т.А. понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено ей своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в её присутствии, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Кашиной Т.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой установлено, что Кашина Т.А. не судима (л.д. 178-179).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 180).

На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 186-187, 189).

На учете в врачей ГОАУЗ «МОЦСВМП» не состоит (л.д. 185).

К административной ответственности не привлекалась (л.д. 179).

*** (л.д. 184).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, иные действия подсудимой, направленные на заглаживание причиненного вреда в виде принесения извинений потерпевшему, чистосердечное признание вины от 12.02.2022 (л.д. 11), суд признает явкой с повинной, поскольку фактические обстоятельства уголовного дела свидетельствуют о том, что Кашина Т.А. добровольно сообщила в полицию о совершенном ей деянии. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие *** и иные действия подсудимой, направленные на возмещение причиненного вреда в виде перечисления пожертвований в детский дом детей – инвалидов и состояние здоровья, обусловленное наличием тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ. Также при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и личности подсудимой, суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Поскольку, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

Как следует из представленных суду материалов, характеризующих личность подсудимой ранее в употреблении спиртных напитков она замечена не была, что подтверждено её бытовой характеристикой, на учетах у врача нарколога не состоит, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, в связи с чем объективных данных в достаточной степени, свидетельствующих о наличии в действиях Кашиной Т.А. вышеуказанного отягчающего наказание обстоятельства суду не представлено, как и доказательств, подтверждающих влияние состояния опьянения на поведение подсудимой при совершении преступления.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает, ввиду способа совершения преступления, его мотива и цели, поскольку Кашина Т.А. совершила умышленное преступление, которое носило оконченный характер. Мотивом преступления явилась ***. Фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимой, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного ею преступления, и назначает Кашиной Т.А. наказание в виде лишения свободы полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что Кашина Т.А., не судима, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её отношение к содеянному, суд назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и устанавливает размер испытательного срока, отвечающим цели исправления Кашиной Т.А. и данным о её личности, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кашину Татьяну Анатольевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на осужденную обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении Кашиной Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также в этот же срок имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы.

Председательствующий В.А. Тесля