Решение по делу № 2-5/2021 от 07.10.2020

Дело №2-5/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11января 2021 года                                                                  п.Бреды

Брединский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Сысуевой С.В.

При секретаре Бородиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» в лице производственного отделения «МЭС» филиала ОАО «МРСК Урала»- «Челябэнерго» к Поповой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения

У с т а н о в и л:

         ОАО «МРСК Урала» в лице производственного отделения «МЭС» филиала ОАО «МРСК Урала»- «Челябэнерго» обратился в суд с иском к Поповой Л.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 125 992,63 рублей, обосновав свои требования тем, что в феврале 2020года в результате проверки у ответчика, проживавшей по адресу <адрес> было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии-самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» в жилом доме, в котором проживала ответчик, о чем составлен акт с расчетом причиненного ущерба. Долг за бездоговорное использование электроэнергии составил 125992рубля 63копейки, расчет произведен в соответствии с основными положениями, утвержденными постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012года расчетным способом за период с 25.02.2019года по 25.02.2020года, то есть за год, поскольку предыдущая контрольная проверка технического состояния объекта электросетевого хозяйства по адресу проведена за пределами годичного срока, при составлении акта ответчик присутствовала, с выявленным фактом нарушения согласилась, в адрес ответчика направлялась претензия о погашении долга, претензия ответчиком оставлена без ответа, долг не погашен, что свидетельствует о неосновательном обогащении ответчика.

           В судебное заседание представитель истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, на иске настаивают, просят взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 125992рубля 63копейки и расходы по делу по оплате государственной пошлины в сумме3719рублей85копеек.

            Ответчик Попова Л.В. иск не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск(л.д.35-40), пояснив, что действительно зарегистрирована в квартире по адресу <адрес> но фактически там не проживала,     они делали в данной квартире ремонт, электричества в квартире не было и они им не пользовались, провода от опоры до дома имелись, но они ими не пользовались, она действительно присутствовала при проведении проверки и составлении акта, писала в нем объяснения по настоянию сотрудника истца и так как он ей диктовал, с актом не согласна, полагает он является недействительным и незаконно составленным, так как не были приглашены понятые, не были исследованы приборы учета в доме и не отражены в акте, её не уведомили, что производится фотофиксация нарушения, следовательно истец злоупотребляет своими правами. Кроме того она не является собственником квартиры и не обязана была заключать договор с истцом, квартира принадлежит её матери Козловой О.А., с которой 04 марта 2020года был заключен договор об осуществлении технического присоединения к электрическим сетям. Полагает иск заявлен необоснованно и просит в его удовлетворении отказать.

    3-е лицо Козлова О.А. поддержала мнение ответчика Поповой Л.В., пояснив, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, ответчик её дочь и была в данной квартире зарегистрирована, но не проживала, ранее в квартире проживали квартиранты, которые пользовались электроэнергией, затем электроэнергия была в квартире отключена ими, и на момент составления акта квартира к электролинии подключена не была, просто имелись провода ведущие к дому. Полагает ущерб рассчитанный истцом не соразмерным.

Представитель третьего лица ОАО "Уралэнергосбыт" в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, ему было направлено судебное извещение по адресу, имеющемуся в материалах дела, а также лица, участвующие в деле, извещены путем публичного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Брединского районного суда Челябинской области в сети интернет: bred.chel@sudrf.ru

             Суд, заслушав ответчика, 3-лицо, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств:

             В соответствии со ст.8 ч.1 п.7 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения. В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

      В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения), "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84 Основных положений).

Пунктами 192 и 193 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу пункта 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ОАО "МРСК Урала" является сетевой организацией и оказывает услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании.

Судом установлено и подтверждается как показаниями ответчика и 3-го лица, а также письменными материалами дела, что в ходе проведенной истцом ОАО "МРСК Урала" проверки было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, выразившейся в самовольном подключении к электрическим сетям ОАО "МРСК Урала", без заключенного в установленном порядке договора электроснабжения со стороны ответчика Поповой Л.В. Объектом электропотребления является квартира <адрес>, принадлежащего на праве собственности 3-му лицу Козловой О.А. (л.д.31-32), пользователем которой является именно ответчик Попова Л.В., зарегистрированная в данной квартире с 12.02.2016года и проживающая в данной квартире в том числе и на момент проведения проверки. По факту бездоговорного потребления электрической энергии сотрудниками ОАО "МРСК Урала" составлен акт неучтенного потребления электроэнергии № от 20февраля 2020года, содержащим объяснения Поповой Л.В. о том, что проживая в данном доме не успели заключить договор на поставку электроэнергии(л.д.10-11), при этом фактическим потребителем Поповой Л.В. указанный акт подписан, каких либо замечаний и возражений в акте не указано, согласно расчета (л.д.12) количество самовольно потребленной электроэнергии составило 55503,36 кВтч за период с 25.02.2019года по 25.02.2020года на сумму 125992,63 рубля. Нарушение зафиксировано фотографиями, произведенными непосредственно в день проверки(л.д.13). 25.02.2020года произведено отключение указанного объекта недвижимости от линии энергоснабжения, о чем составлен акт о введении ограничения режима потребления от 25.02.2020года №(л.д.14), подтвержденный фотоматериалом (л.д.15-16). В адрес ответчика истцом направлена претензия о необходимости оплаты потребленной энергии в соответствии с актом и расчетом, ответчиком оплата произведена не была.

Руководствуясь положениями ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 84, пунктом 194, пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", приняв во внимание фактические обстоятельства дела, а также учитывая, что потребление электроэнергии осуществлялось для бытовых нужд (расчет произведен по правилам пункта 196 (п.2 приложения №3) Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» за один год, предшествующий до выявления указанного факта бездоговорного потребления электрической энергии), суд полагает, что расчет истцом произведен верно и соответственно стоимость потребленной ответчиком Поповой Л.В. в отсутствие договора электрической энергии составила 125992,63 рубля в период с 25.02.2019 по 25.02.2020года.

                 Из установленных в судебном заседании обстоятельств суд полагает, что обнаруженное нарушение в виде самовольного подключения и использовании безучетно электроэнергии, что повлекло причинение ущерба для энергоснабжающей организации, полностью нашло свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается представленными истцом доказательствами. Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями ответчика Поповой Л.В. об обстоятельствах составления акта 20.02.2020года. При этом суд полагает, что истцом обоснованно иск заявлен к ответчику Поповой Л.В., а не собственнику дома Козловой О.А., а доводы ответчика Поповой Л.В. о том, что требования истца к ней заявлены неправомерно, так как она не является собственником квартиры, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм материального права.

В соответствии с ч. 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. (ч. 3 ст.31 Жилищного кодекса РФ).

Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Пунктом 34 Правил установлена обязанность потребителя в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем.

В силу приведенных норм наниматель жилого помещения и члены его семьи относятся к лицам, пользующимся жилым помещением в многоквартирном доме на законном основании, потребляющим коммунальные услуги.

Соответственно, на указанных лицах лежит обязанность в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку в соответствии с заключенным договором энергоснабжения, не допускать потребление электроэнергии без наличия договора энергоснабжения.

Неисполнение такими лицами названных обязанностей влечет установленную законом ответственность.

Наличие либо отсутствие договора энергоснабжения на момент предоставления жилого помещения пользователю жилого помещения не освобождает потребителей коммунальной услуги от исполнения обязанностей, установленных п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, и не освобождает от ответственности за их неисполнение.

Доводы ответчика о том, что акт составленный истцом является незаконным и необоснованным, является несостоятельным и противоречит нормам материального права в силу следующего: Согласно п. 85(1) Правил указанные в пунктах 62, 81(11), 82 и 85 настоящих Правил акты составляются исполнителем немедленно после окончания соответствующих проверок.

Акты подписываются представителем исполнителя, проводившим проверку и потребителем (его представителем) и включают следующие сведения: а) дата, место, время составление акта; б) обстоятельства, в связи с которыми проводилась проверка, и выявленные нарушения; в) состав лиц, участвовавших в проверке, составлении акта; г) подписи исполнителя (его представителя), потребителя (его представителя); д) отметка об отказе потребителя (его представителя) от подписания указанного акта, в том числе информация о причинах такого отказа (при наличии); е) возражения (позиция) потребителя (его представителя) в связи с выявленным нарушением; ж) иные обстоятельства, связанные с выявленным нарушением.

Составленный представителем истца 20.02.2020года акт о безучетном (бездоговорном) потреблении соответствует требованиям законодательства, оснований полагать что лицом составившим данный акт были допущены нарушения у суда не имеется, сведения, изложенные в акте подтверждены объяснениями ответчика сделанными собственноручно изложенными в акте, наличие понятых не требовалось поскольку ответчик от подписи в акте не отказывалась, присутствовала при его составлении, обстоятельства, изложенные в нем подтверждены фотоматериалами. В связи с указанными обстоятельствами суд принимает данный акт как доказательство по делу.

Довод ответчика о том, что истец злоупотребил своими правами чем нарушил права ответчика, суд считает несостоятельным, поскольку он какими либо доказательствами в суде не подтвержден, опровергнут представленными истцом доказательствами.

Довод ответчика о том, что электроэнергия в доме отсутствовала опровергнут представленным актом, содержащим объяснения самого ответчика, фотоматериалами из которых усматривается наличие провода от электролинии до квартиры в жилом доме.

Иных оводов ответчиком в суде не заявлено.

        Таким образом в судебном заседании факт неосновательного обогащения полностью нашел свое подтверждение, как и факт самовольного подключения к энергосетям и безучетное использование электроэнергии, в связи с чем данные обстоятельства суд считает установленными, они никем не оспорены, подтверждены и письменными доказательствами, которые никто не оспаривает в судебном заседании.

         Исходя из изложенного суд полагает, что иск ОАО «МРСК Урала» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку в суде установлено, что в именно данная организация является поставщиком электроэнергии в соответствии с правилами подачи в установленном порядке посредством использования приборов учета, а также, что в жилом помещении, находящемся в пользовании ответчика произведено самовольное подключение, которое повлекло безучетное использование электроэнергии на сумму 125992,63 рубля, что является неосновательным обогащением для ответчика, которое она использует в своих целях.

В связи с чем, у ответчика – Поповой Л.В. возникает обязанность перед истцом возместить действительную стоимость использованной безучетно минуя прибор учета электроэнергию, что свидетельствует об обоснованности заявленного иска.

            Кроме того стороне в пользу которой состоялось решение в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд присуждает все понесенные ею расходы. Истцом заявлены требования о возмещении расходов по уплате государственной пошлины, данное требование подлежит удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере 3719рублей 85копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

                        Иск ОАО «МРСК Урала» в лице Производственного отделения «Магнитогорские электрические сети » филиала ОАО «МРСК Урала»- «Челябэнерго» удовлетворить.

                       Взыскать с Поповой Любови Владимировны в пользу ОАО «МРСК Урала» в лице Производственного отделения «Магнитогорские электрические сети » филиала ОАО «МРСК Урала»- «Челябэнерго» сумму неосновательного обогащения 125992рубля 63копейки и расходы по делу в сумме 3719рублей 85копейку.

                        Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                           Судья                                                    Сысуева С.В.

Мотивированное решение

Изготовлено 15.01.2021года