Решение по делу № 2-523/2023 от 02.06.2023

Дело №2-523/2023

86RS0009-01-2023-000709-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лангепас                                27 сентября 2023 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-523/2023 по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО2, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее – АО КБ «Пойдем!») обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что между ФИО2 и истцом были заключены кредитные договора №4102-0474-27112-08018-810/21ф от 18.11.2021, №4052-0474-076-15061-810/21ф от 20.04.2021, по условиям которых заемщику предоставлены заемные денежные средства. <дата> ФИО2 умер, однако после его смерти остались долговые обязательства, вытекающие из кредитных договоров в виде уплаты непогашенной задолженности.

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам №4102-0474-27112-08018-810/21ф от 18.11.2021 в размере 41 367,40 рублей, №4052-0474-076-15061-810/21ф от 20.04.2021 в размере 44 435,58 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 974,09 рублей.

Определением Лангепасского городского суда от 26.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус нотариального округа г.Лангепас нотариальной палаты ХМАО-Югры ФИО5 (л.д.107-109).

Определением Лангепасского городского суда от 06.09.2023, к участию в гражданском деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.149-152).

Истец АО КБ «Пойдём!», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления признала в полном объеме, пояснила, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Третье лицо нотариус ФИО5 извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.4).

Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что между ФИО2 и АО КБ «Пойдём!» заключены кредитные договора №4102-0474-27112-08018-810/21ф от 18.11.2021, №4052-0474-076-15061-810/21ф от 20.04.2021, по условиям которых заемщику предоставлены заемные денежные средства в порядке и на условиях, определенных в индивидуальных условиях кредитных договоров (выпущены кредитные карты с лимитом кредитования) (л.д.17-24, 44-51).

АО КБ «Пойдём!», обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив ответчику заемные денежные средства, что подтверждается представленными мемориальными ордерами (л.д.11-13, 28-38). В свою очередь заемщиком в период пользования картой были совершены операции по покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карт, что подтверждается выписками по счетам (л.д.14, 39-41).

<дата> ФИО2 умер (л.д.68-69). Между тем, после его смерти остались долговые обязательства (задолженность), вытекающие из кредитных договоров, а именно:

- по кредитному договору №4102-0474-27112-08018-810/21ф от 18.11.2021 в размере 41 367 рублей 40 копеек, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 40 044,67 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 1 319,78 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 2,36 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 0,59 руб. (л.д.26);

- по кредитному договору №4052-0474-076-15061-810/21ф от 20.04.2021 в размере 44 435 рублей 58 копеек, из которых: просроченная задолженность по возврату кредита – 43 367,75 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту – 1 060,16 руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 4,11 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 2,99 руб., пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам – 0,57 руб. (л.д.10).

Установлено, что нотариусом нотариального округа г.Лангепас ФИО5 открыто наследственное дело <номер> умершего ФИО2 (л.д.73-96), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась мать наследодателя ФИО1 (л.д.121).

Из материалов наследственного дела, а также истребованных судом документов, следует, что наследственное имущество наследодателя состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером: 86:16:0000000:8321, по адресу: <адрес> (л.д.123-125);

- транспортные средства марки ВАЗ 2106 г.р.з. <номер>; ВАЗ 11183 г.р.з. <номер> (л.д.70);

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Тинькофф Банк», ПАО «СОВКОМБАНК» (л.д.132, 134, 136).

С учетом того, что ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства, положений ст.1152 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в абз.3 п.35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу о том, что ФИО1 считается наследником, принявшими наследство наследодателя ФИО2

Иного наследственного имущества и наследников у наследодателя судом не установлено.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется (п.1 ст.1152 ГК РФ). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку ответчик ФИО1, приняла наследство после смерти наследодателя ФИО2, то должна отвечать по долгам наследодателя, а именно нести обязанность по возврату задолженности наследодателя по кредитным договорам №№4102-0474-27112-08018-810/21ф от 18.11.2021, 4052-0474-076-15061-810/21ф от 20.04.2021, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В судебном заседании ФИО1 требования искового заявления признала.

В силу положений ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск (ч.1). Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Как следует из материалов гражданского дела, размер задолженности по кредитному договору №4102-0474-27112-08018-810/21ф от 18.11.2021 составляет 41 367 рублей 40 копеек (л.д.26), по кредитному договору №4052-0474-076-15061-810/21ф от 20.04.2021 - 44 435 рублей 58 копеек (л.д.10). Суд соглашается с представленными расчетами задолженности по договорам, поскольку они осуществлены в соответствии с условиями кредитных договоров. Ответчиком представленные расчеты задолженности не оспорены, доказательств внесения Заемщиком денежных средств в большем размере, не представлено.

Установлено, что к ответчику в порядке наследования перешли права на денежные средства в ПАО Банк «ФК Открытие» на счете №40817810878004795665 в размере 22 рубля 86 копеек, счете №40817810678001929414 в размере 10 рублей 17 копеек (л.д.132), в АО «Тинькофф Банк» на счете №40817810800063243678 в размере 61 рубль 09 копеек (л.д.132), в ПАО «Совкомбанк» на счете №40817810850163520728 в размере 27 538 рублей 90 копеек (л.д.136).

Также к ответчику в порядке наследования перешло право на ? доли в праве на однокомнатную квартиру по адресу: г.Лангепас, <адрес>. Из сведений, содержащихся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости в отношении вышеуказанного жилого помещения, следует, что за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимости 01.09.2023. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 1 368 290,87 рублей (л.д.154-157).

В соответствии с положениями ч.2 ст.3 Федерального закона от 03.07.2016 №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», п.2 методических указаний о государственной кадастровой оценке, утв. Приказ Росреестра от 04.08.2021 №П/0336, кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе для налогообложения, на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета имущественных прав на данный объект, кроме права собственности.

Таким образом, поскольку кадастровая стоимость объекта недвижимости определяется на основе рыночной информации и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, она является максимально приближенной к рыночной стоимости.

Кроме того, в порядке наследования к ФИО1 перешло право на транспортные средства марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак С185МА86, ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак У907РЕ86.

Изложенное свидетельствует о том, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, существенно превышает размер долга наследодателя по кредитным договорам (85802,98 руб.).

С учетом изложенного, признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, ввиду чего с ответчика в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 974 рубля 09 копеек (л.д.9,25).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к наследственному имуществу ФИО2, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>) в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН 5401122100), в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, сумму задолженности по кредитному договору №4102-0474-27112-08018-810/21ф от 18.11.2021 в размере 41 367 рублей 40 копеек, №4052-0474-076-15061-810/21ф от 20.04.2021 в размере 44 435 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 974 рублей 09 копеек, всего взыскать 88 777 (восемьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                 И.В. Майорова