Решение от 19.04.2018 по делу № 5-25/2018 от 18.04.2018

№

                                                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                     19 апреля 2018 года

Cудья Анучинского районного суда Приморского края Сортов В.А., рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении в отношении Моисеев В.О.

                                                     УСТАНОВИЛ:

В Анучинский районный суд Приморского края поступил протокол и материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 22.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются в пределах компетенции, установленной главой 23 настоящего Кодекса: судьями (мировыми судьями).

В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных в частности ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области охраны здоровья граждан, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

В силу абзаца 3 подпункта «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. от 19.12.2013г.), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из представленных суду материалов усматривается, что по сообщению ФИО3, о том, что на Виноградовском повороте на территории Анучинского района произошло ДТП, зарегистрированном за № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отделения по расследованию преступлений совершаемых на территории Анучинском МР СО МОМВД России «Арсеньевский» капитаном юстиции ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось.

Протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абзаца 4 подпункта «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.

Согласно абзаца 5 подпункта «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На указанном выше основании, суд усматривает, что административное расследование по делу фактически не проводилось, так как постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отделения по расследованию преступлений совершаемых на территории Анучинском МР СО МОМВД России «Арсеньевский» капитаном юстиции ФИО4 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось: протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, поэтому дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 не относится к компетенции судей районных судов и должно рассматриваться мировым судьей.

В связи с чем, протокол и материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежат направлению по подсудности мировому судье судебного участка № Анучинского судебного района Приморского края.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КРФ об АП, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                     ░░░░░░ ░.░.