Решение по делу № 2-662/2023 от 12.10.2023

                                Дело № 2-662/2023

УИД: 91RS0017-01-2023-001189-64

категория: 2.178 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества

строка отчета: 178

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                    пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи             Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания            Очкур В.С.,

с участием:

представителя истца – адвоката            Мартынец Д.Н.,                                        Лозицкого В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершнева Валерия Анатольевича к Раздольненскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта родственных отношений, включение квартиры в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шершнев В.А. обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском, уточнив впоследствии заявленные требования, об установлении факта родственных отношений, включении квартиры в состав наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца ФИО2. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>. В течении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, истец обратился к нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО18 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом предоставлено разъяснение, согласно которого ею установлены расхождения в указании анкетных данных наследодателя в правоустанавливающих документах, в связи с чем, не представляется возможным установить наличие родственных отношений между наследодателем и истцам, как между сестрой и братом. В связи с чем, истец просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью. Также просит установить факт родственных отношений между ним и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между братом и сестрой. Кроме того, истец просит включить в состав наследственного имущества <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, кадастровый №.

Истец Шершнев В.А. в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Обеспечил явку в судебное заседание своих представителей.

Представители истца – ФИО19, действующий на основании доверенности серия <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ; адвокат ФИО17, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования уточненного искового заявления поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчиков – Раздольненского сельского совета <адрес> Республики Крым, Администрации Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В суд предоставил письменное ходатайство, согласно которого просил рассматривать дело в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не высказал, что расценивается судом, как отсутствие возражений относительно заявленных требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно копии Свидетельства о смерти серия II-АП № ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.

Согласно копии Свидетельства о рождении истца серия I-ЯК №, матерью Шершнева Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО4.

Согласно копии Свидетельства об установлении отцовства серия I-АЯ №, ФИО5 признан отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать указана ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно копии Свидетельства о браке серия II-ЯК №, ДД.ММ.ГГГГ актовая запись № <адрес> бюро ЗАГС <адрес> зарегистрировано заключение брака между ФИО7 и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После регистрации брака жене присвоена фамилия «ФИО21».

Согласно копии Свидетельства о рождении серия IV-УР № матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указана ФИО9.

Согласно копии Свидетельства о смерти серия I-АЯ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Раздольненского сельского поселения <адрес> Республики Крым, на день смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с ней по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, совместно проживали и были зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь; Шершнев Валерий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – сын, выписан в 1996 году.

Согласно копии Ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Раздольненского Совета депутатов трудящихся, семье ФИО3, состоящей из 3 человек, предоставлено право на занятие <адрес>. В данном ордере (оборотная сторона) перечислен состав семьи: ФИО3; ФИО2 – дочь; ФИО22 – ФИО20 – сын.

Согласно копии военного билета истца серия НО №, в разделе 12 «Семейное положение. Состав семьи» указаны: ФИО11, 1939 года рождения – мать; ФИО2, 1962 года рождения – сестра.

В судебном заседании при рассмотрении дела были допрошены в качестве свидетелей ФИО12 и ФИО13, которые пояснили, что знакомы с истцом Шершневым В.А., также были знакомы с ФИО3 и ФИО2, как с соседями, поскольку указанные лица длительное время проживали с ними по соседству. Факт того, что ФИО3 являлась матерью Шершнева В.А. и ФИО2, а Шершнев В.А. в свою очередь являлся родным братом ФИО2, свидетели подтвердили.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

При таких обстоятельствах суд, оценивая представленные истцом доказательства, и иные материалы дела, показания свидетелей, исходя из того, что истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в подтверждение заявленных требований, приходит к выводу о возможности удовлетворения искового заявления Шершнева Валерия Анатольевича и считает возможным установить факт родственных отношений между ним и умершей ФИО3 как между сыном и матерью. А также суд считает возможным установить факт родственных отношений между ним и умершей ФИО2, как между братом и сестрой.

Относительно требования истца о включении в состав наследственного имущества квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, кадастровый №, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Согласно копии Распоряжения №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного органом приватизации: Раздольненским п/с, ФИО2 передана в частную собственность в порядке приватизации квартира, расположенная по адресу: пгт. Раздольное, <адрес>.

Согласно копии Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: пгт. Раздольное, <адрес>, принадлежит на праве частной собственности ФИО2.

Согласно ответа Филиала ГУП Республики Крым «Крым БТИ» в городе Евпатория № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес> зарегистрировано за ФИО2, в целом, на основании Свидетельства о праве собственности на жилье выданного Раздольненским поссоветом ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки из ЕГРН № КУВИ-001/2023-235876332 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно статье 1153 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из копии материалов наследственного дела, Шершнев Валерий Анатольевич обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти его сестры ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом шестимесячный срок. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, право собственности умершей ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно копии разъяснения нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО18 № от ДД.ММ.ГГГГ. предоставленного Шершневу В.А., нотариусом установлено, что в предоставленных документах имеются расхождения имеются расхождения, а именно, в свидетельстве о рождении наследника Шершнева Валерия Анатольевича в графе «мать» указана ФИО4», в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО2 в графе «мать» указана ФИО9, в связи с чем, невозможно определить наличие родственных отношений между братом т сестрой. Нотариусом рекомендовано обратиться в суд для установления юридического факта родственных отношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при установлении факта родственных отношений между истцом и наследодателем, его сестрой, у истца имеются все основания для обращения к нотариусу для принятия наследства, в виде квартиры, оставшегося после смерти его сестры, поскольку право наследодателя на указанное имущество подтверждается надлежаще оформленными документами.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требования истца о включении в состав наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, не имеется.

Кроме того, суд считает возможным возвратить истцу излишне уплаченную им сумму государственной пошлины, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, обращаясь в суд с иском, истцом были заявлены требования об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры.

В дальнейшем, в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования истцом были изменены, путем подачи в суд ДД.ММ.ГГГГ заявления об уточнении заявленных требований, согласно которого, истец Шершнев В.А. просил установить факт родственных отношений, а также включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти его сестры, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>, то есть, заявлены требования неимущественного характера.

При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в следующем размере: 19 575,00 рублей – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; 300,00 рублей – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; 300,00 рублей – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, суд пришёл к выводу о том, что в связи с тем, что согласно объему заявленных требований истцом, при подаче уточненного иска, уплаченная госпошлина за требование имущественного характера в размере 19 575,00 рублей подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шершнева Валерия Анатольевича удовлетворить частично.

Установить факт родственных отношений между Шершневым Валерием Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между сыном и матерью.

Установить факт родственных отношений между Шершневым Валерием Анатольевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между братом и сестрой.

В остальной части заявленных исковых требований отказать.

Вернуть Шершневу Валерию Анатольевичу излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 19 575,00 рублей (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять рублей, 00 копеек) – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную им при подаче искового заявления в суд.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья –