Решение по делу № 1-58/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-58/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калач-на-Дону

Волгоградской области 27 марта 2019 года

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Косолаповой В.А., при секретаре Бастрыкиной Т.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калачёвского района Волгоградской области Мачульской Н.В., представителя потерпевшего Чиликина П.М., подсудимого Мальцева А.А., его защитника – адвоката Джуманаева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мальцева А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мальцев А.А. совершил незаконную охоту, с причинением особо крупного ущерба, при следующих обстоятельствах:

23.11.2018    примерно в 18 часов 00 минут, Мальцев А.А. с целью охоты на пушного зверя прибыл на территорию охотничьего угодья «Голубинское» расположенного в северо-западном направлении от <адрес> (координаты <данные изъяты>). Находясь в вышеуказанном месте, примерно в 18 часов 00 минут, Мальцев А.А. взяв с собой принадлежащее ему огнестрельное оружие- охотничий карабин, который согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является: магазинной винтовкой <данные изъяты>, которая относится к нарезному охотничьему огнестрельному оружию и пошел по лесонасаждению. Проходя по лесонасаждению, в направлении Мальцева А.А. вышла косуля и у Мальцева А.А. возник умысел на незаконную охоту. Последний, действуя умышленно и целенаправленно, без разрешения на добычу косули, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, нарушил Федеральный закон от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»: ч. 3 ст. 8, согласно которой право на добычу охотничьих ресурсов возникает с момента выдачи разрешения на их добычу; ст. 29, согласно которой разрешения на добычу охотничьих ресурсов выдаются физическим лицам и юридическим лицам, у которых возникло право на добычу охотничьих ресурсов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих животных, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Бланки разрешений да добычу охотничьих ресурсов являются документами строгой отчетности, имеют учетные серию и номер; ч. 3 ст. 31, согласно которой разрешение на добычу копытных животных выдается на отлов или отстрел одной особи таких животных, осуществил охоту с применением магазинной винтовки <данные изъяты>, без разрешения на добычу косуль и путевки, подтверждающих заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства, произвел два прицельных выстрела в косулю европейскую, в результате чего незаконно добыл двух самцов косули европейской.

Вопреки установленным правилам охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16.11.2010 № 512 «Об утверждении правил охоты»: п.п. «в» п.3.2, согласно которого при осуществлении охоты охотник обязан иметь при себе в случае осуществления охоты в общедоступных угодьях разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке; п. 3.4, согласно которого при осуществлении охоты охотник обязан осуществлять охоту на территории и в пределах норм добычи охотничьих ресурсов, указанных в разрешении на добычу охотничьих ресурсов; п.4, согласно которого транспортировка продукции охоты и ее реализация производится при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов, в котором сделана соответствующая отметка о добыче этих охотничьих животных или при наличии заполненного отрывного талона к указанному разрешению. В случае если в разрешении на добычу охотничьих ресурсов указана норма допустимой добычи более одной особи охотничьих животных в день либо не указано конкретное количество особей охотничьих животных или норма допустимой добычи в сезон, транспортировка соответствующей продукции охоты осуществляется при наличии разрешения на добычу охотничьих ресурсов без отметки о добыче на его оборотной стороне; п. 17 согласно которого охота на копытных животных осуществляется в сроки, указанные в приложении №1 к настоящим Правилам, и в иные сроки, предусмотренные настоящими Правилами, Мальцев А.А., с помощью магазинной винтовки <данные изъяты>, незаконно добыл двух самцов косули европейской, причинив своими преступными действиями Комитету природных ресурсов и экологии Волгоградской области особо крупный ущерб на общую сумму 240 000 рублей.

В судебном заседании подсудимым Мальцевым А.А. и его защитником Джуманаевым А.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, поскольку преступление, в котором обвиняется Мальцевым А.А., отнесено законом к категории средней тяжести, подсудимый ранее не судим, ущерб им возмещён полностью, характеризуется положительно, вину признал полностью в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Мачульская Н.В. и представитель потерпевшего Чиликин П.М. возражали против прекращения уголовного дела в отношении Мальцева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, с применением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав участников уголовного судопроизводства, изучив материалы дела, считает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности по данному основанию возможно при соблюдении следующих условий:

- лицо впервые совершило преступление;

- совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

- лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Все эти условия по делу соблюдены, в силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, в совершении которого обвиняется Мальцев А.А. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый не судим, ущерб причинённый преступлением возместил в полном объёме.

Возмещение ущерба подтверждается имеющимися в материалах дела платежным документом (чеком-ордером), согласно которого Мальцев А.А. возместил ущерб на сумму 240000 руб. (т. 1 л.д. 177), в ходе судебного заседания Мальцев А.А. принес публичные извинения.

При этом, суд исходит из того, меры заглаживания вреда, а также размер его возмещения, согласуются с мерами, направленными на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов, указанными в п. 2.1 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также носят законный характер и не ущемляют права третьих лиц.

Так же, как это требуют положения ч. 2 статьи 27 УПК РФ подсудимый Мальцев А.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Кроме того, судом так же учитывается, что по месту жительства и по месту работы подсудимый Мальцев А.А. характеризуется положительно (т. 1 л.д. 118,119,120,121), написал явку с повинной (т.1 л.д. 59-60), впервые привлекается к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 109), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 111,113,114).

Принимая во внимание, что предъявленное Мальцеву А.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе дознания, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления и выразил согласие на прекращение уголовного дела, а условия применения положений ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Мальцева А.А., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

Определяя размер судебного штрафа, судом учитывается тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого, его семьи, а также возможность получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Решая судьбу вещественных доказательств, судом учитываются положения п.«г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, согласно которого конфискации подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

По смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части постановления суда, в описании преступного деяния, признанного судом доказанным, содержатся сведения, что при совершении инкриминируемого преступления Мальцевым А.А. использовалось охотничье огнестрельное оружие - магазинная винтовка <данные изъяты> с оптическим прицелом « Canon» шомполом и ремнем, коробка с патронами калибра. 308 Win-19 шт., коробка с патронами калибра. 308 Win-9 шт., коробка с патронами калибра. 308 Win-20 шт., коробка с патронами калибра. 308 Win-20 шт., владельцем которых является Мальцев А.А., указанные предметы так же являются вещественными доказательствами по настоящему делу.

Принимая решение о конфискации охотничьего огнестрельного оружия - магазинной винтовки <данные изъяты> с оптическим прицелом «Canon» и шомполом и ремнем, коробки с патронами калибра. 308 Win-19 шт., коробки с патронами калибра. 308 Win-9 шт., коробки с патронами калибра. 308 Win-20 шт., коробки с патронами калибра. 308 Win-20 шт., владельцем которых является Мальцев А.А., суд исходит из того, что данное оружие и патроны, используемые для совершения инкриминируемого преступления не является для виновного основным законным источником средств к существованию, а вид деятельности подсудимого Мальцева А.А. не является средством для осуществления которых необходимо оружие и патроны, а потому данное оружие и патроны подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Вопрос об остальных вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная Мальцеву А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит, поскольку основания для её применения к подсудимому не отпали.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Мальцева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Мальцеву А.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч рублей) рублей.

Назначенный Мальцеву А.А. судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Мальцеву А.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности, а также положения ч.2 ст. 446.3 УПК РФ о том, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо незамедлительно представить в суд, либо судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения Мальцеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- огнестрельное гладкоствольное охотничье оружие модели <данные изъяты>, 12 калибра, заводской №, разрешение РОХа № на имя Д., патронаш с охотничьими патронами: марки Феттер с дробовыми зарядами №шт., марки СКМ Индустрия с дробовыми зарядами № шт, марки Феттер с дробовыми зарядами №шт., марки Феттер с дробовыми зарядами №шт., коробку с 17 патронами калибра 12, марки Феттер 6,2 картечь -7 шт., марки Феттер с дробовыми зарядами №шт., марки Феттер с дробовыми зарядами №шт., марки <данные изъяты>-2 шт., коробку с патронами 12 калибра 9 шт. марки Феттер с дробовыми зарядами №, каробка с патронами 12 калибра марки СКМ Индустрия с дробовыми зарядами № шт., переданные на хранение Д. оставить по принадлежности последнему.

-разрешение РОХа № на имя Мальцева А.А., разрешение на добычу пушных животных от ДД.ММ.ГГГГ серия 34 № оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а в случае ходатайства заинтересованных лиц предать им;

- гильзы от патронов калибра. 308 Win-6 шт., фрагмент пули от патрона калибоа 7,62,, топор, складной нож «<данные изъяты>», уничтожить

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ охотничье огнестрельное оружие - магазинную винтовку <данные изъяты> с оптическим прицелом « Canon» штомполом и ремнем, коробки с патронами калибра. 308 Win-19 шт., коробки с патронами калибра. 308 Win-9 шт., коробки с патронами калибра. 308 Win-20 шт., коробки с патронами калибра. 308 Win-20 шт., владельцем которых является Мальцев А.А. хранящийся в ОМВД России по Калачевскому району Волгоградской области - конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья В.А. Косолапова