Решение по делу № 5-1484/2021 от 20.09.2021

Дело № 5 - 1484/2021

УИД 42RS0032-01-2021-003406-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск                      18 октября 2021 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева Александра Константиновича, <...>

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску направил в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Андреева А.К.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <...>, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что Андреев А.К. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

15 июня 2021 года в 08 часов 40 минут в <...> Андреев А.К., управляя транспортным средством «<...>», <...> <...>, на нерегулируемом пешеходном переходе в нарушение требований п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1., которая переходила дорогу по пешеходному переходу. В результате дорожно – транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Андреев А.К. в судебном заседании не оспаривал факт дорожно – транспортного происшествия и свою вину в совершении административного правонарушения, указывая на то, что 15 июня 2021 года в утреннее время управлял автомобилем «<...>», <...>, двигался со стороны <...> в сторону <...> <...> со скоростью 30 км/час, на улице было ясно, асфальт – сухой. В районе <...> перед пешеходным переходом он посмотрел в зеркало заднего вида, так как позади него двигался автомобиль, который пытался его обогнать. Затем перевел взгляд вперед, увидел парня, двигающегося справа налево по пешеходному переходу, сразу нажал на педаль тормоза и в это время неожиданно почувствовал удар в переднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел впереди автомобиля лежащую на асфальте девушку. Кто-то из граждан вызвал скорую медицинскую помощь, приехала бригада скорой помощи, девушку увезли в больницу. Не оспаривает, что ДТП произошло на нерегулируемом пешеходном переходе, не оспаривает, что в результате данного ДТП потерпевшей Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести. Он принес потерпевшей свои извинения. В содеянном раскаивается, просит суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его супруга нуждается в постоянном постороннем уходе, ей сложно передвигаться самостоятельно, и он как единственный близкий родственник, должен сопровождать супругу при посещении лечебных заведений – примерно 2 – 3 раза в месяц, что будет сложно делать в отсутствие транспортного средства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 13 октября 2021 года пояснила, что 15 июня 2021 года около 08 час. 40 мин. она со своим знакомым подошли к нерегулируемому пешеходному переходу на <...>. Посмотрели по сторонам, слева вдалеке увидели 2 автомобиля: темно-синего и белого цвета. Поскольку автомобили были еще далеко, они стали переходить дорогу по пешеходному переходу. Затем она почувствовала удар слева, упала на асфальт, увидела автомобиль <...>. Она была госпитализирована с места ДТП сотрудниками скорой медицинской помощи. Андреев Ю.А. действительно звонил ее родителям, предлагал помощь, но они от помощи отказались. Просит суд строго наказать Андреева Ю.А.

Представитель потерпевшей Тращенко А.А., действующий на основании доверенности от 05 октября 2021 года, поддержал позицию своего доверителя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - Гребенников И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Суд, заслушав пояснения Андреева А.К., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Андреева А.К. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самого Андреева А.К., показаниями потерпевшей Потерпевший №1, приведенными выше, а также письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <...> от 15 июня 2021 года, согласно которому осмотрен район места совершения правонарушения – нерегулируемый пешеходный переход в районе <...> напротив <...> <...>. Погода ясная, естественное освещение. Дорожное покрытие для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт; на проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1., 1.5, 1.2., 1.14.1., 1.14.2. ПДД РФ; место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра: 5.19.1., 5.19.2. ПДД РФ (л.д.2 – 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 15 июня 2021 года, из которой следует, что место наезда на пешехода находится на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном по <...>, напротив <...> (л.д.6);

- фотоматериалами (л.д.7-9);

- приложением к процессуальному документу от 15 июня 2021 года (л.д.10);

- сведениями о пострадавших в ДТП, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП на дороге по <...> напротив <...> в <...> пострадала Потерпевший №1 (л.д.11);

- справкой приемного отделения ГАУЗ ПГБ ПКОХЦВЛ ОП г.Прокопьевска, согласно которой 15 июня 2021 года в больницу обращалась Потерпевший №1, которой установлен диагноз: <...> (л.д. 12);

- справкой ГАУЗ «Прокопьевская городская больница» о том, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обращалась в травмпункт офтальмологического отделения ГАУЗ ПГБ, поставлен диагноз: <...> (л.д. 13);

- объяснениями Андреева А.К. от 15 июня 2021 года, аналогичными его пояснениям в судебном заседании (л.д.14);

- объяснениями Константиновой А.С. от 15 июня 2021 года, от 17 июня 2021 года, аналогичными её пояснениям в судебном заседании (л.д.15, 16);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП <...>, согласно которому в дежурную часть ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску поступило сообщение из СПТБ г.Прокопьевска о том, что в СПТБ г.Прокопьевска поступила с <...> Потерпевший №1, пострадавшая в ДТП (л.д.22);

- рапортами начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г.Прокопьевску фио от 15 июня 2021 года, от 16 июня 2021 года о том, что 15 июня 2021 года в утреннее время произошло ДТП напротив <...>, имеется пострадавшая (л.д.23,24);

- заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 были причинены:

<...>

<...>

<...> (л.д.30-31);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ № <...> в отношении Андреева А.К., в котором имеются пояснения Андреева А.К. о том, что он с нарушением согласен (л.д. 32-33). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено. Данный протокол Андреевым А.К. подписан, каких – либо замечаний протокол не содержит.

Оценивая в совокупности все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Андреева А.К. в совершении административного правонарушения установлена, поскольку в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Андреева А.К. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Судом установлено, что Андреев А.К. не выполнил требования п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения, поскольку управляя транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на неё наезд.

Нарушение Андреевым А.К. требований п. 1.5, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации повлекло наступление общественно опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1., что подтверждено заключением эксперта № 1645 от 09 августа 2021 года. При этом механизм и время образования телесных повреждений не противоречат обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы эксперта в судебном заседании Андреевым А.К., потерпевшей Потерпевший №1 не оспаривались.

    В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Андрееву А.К. административного наказания суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства.

При назначении наказания Андрееву А.К. необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств признание им своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые, <...> и состояние здоровья Андреева А.К. и его близкого родственника (супруги), <...>.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Судом учитывается также мнение потерпевшей о строгом наказании Андреева А.К., однако, мнение потерпевшей не является для суда определяющим.

Из представленных суду сведений следует, что Андреев А.К. по состоянию на дату инкриминируемого правонарушения – 15 июня 2021 года к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался (л.д. 34).

Судом также учитываются пояснения Андреева А.К. о необходимости использования транспортного средства для осуществления за супругой постоянного ухода, в том числе с целью посещения лечебных учреждений.

Из представленных медицинских документов следует, что супруга Андреева А.К. – фио 1 является <...>.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае, могут быть достигнуты путем применения к Андрееву А.К. административного наказания в виде административного штрафа.

При этом характер совершенного административного правонарушения, степень вины Андреева А.К., данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в настоящем случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения более строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Андреева Александра Константиновича, <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья            /подпись/ О.В. Лучанкина

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:

УФК по КО – Кузбассу (Отдел МВД России по г.Прокопьевску)

Отделение Кемерово Банка России БИК: 013207212

Налоговый орган: ИНН 422 371 5641 КПП 422301001 ОКТМО: 32737000

Код бюджетной классификации: 18811601123010001140

Единый казначейский счет: 40102810745370000032

Казначейский счет: 03100643000000013900

УИН 18810442210370007756

Подлинный документ находится в деле № 5 - 1484/2021 Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области.