Решение по делу № 2-6395/2024 от 28.05.2024

УИД 72RS0014-01-2024-007224-69

Дело № 2-6395/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                                       12 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Секисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Ведерниковой Людмиле Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к Ведерниковой Л.Н. о взыскании задолженности по договору займа № от 19.10.2020 в размере 50 636,03 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719,08 рублей, мотивируя требования тем, что 19.10.2020 года между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Между первоначальным кредитором и истцом был заключен договор уступки прав требований № от 25.03.2021, которое уступило истцу право требования задолженности по договору займа с заемщика. 02.09.2023 мировым судьей судебного участка №9 Ленинского судебного района г.Тюмени был вынесен судебный приказ о взыскании с Ведерниковой Л.Н. задолженность по договору № от 19.10.2020, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен 26.12.2022. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в размере 0 рублей. За период с 19.10.2020 по 15.10.2021 задолженность по договору займа № от 19.10.2020 составила 50 636,03 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 19.10.2020 между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и Ведерниковой Л.Н. заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в 20 000 рублей, под 1,000% от суммы зайцма за каждый день пользования (366,000% годовых), сроком на 30 календарных дней, платежной датой является 17.11.2020, а ответчик по данному договору обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором.

Договор зацма заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), о чем свидетельствуют данные по подписанию договора.

Банк свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 20 000 рублей.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

25.03.2021 между ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и истцом заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому право требования по договору займа в отношении должника Ведерниковой Л.Н. передано истцу.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору от 19.10.2020.

02.09.2022 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района города Тюмени вынесен судебный приказ <данные изъяты> о взыскании с ответчика Ведерниковой Л.Н. задолженности по договору зайцам № от 19.10.2020 за период с 19.10.2020 по 29.07.2022 в размере 50 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 850 рублей, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен 26.12.2022.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 19.10.2020 по 15.10.2021 по договору займа № от 19.10.2020 в сумме 50 636,03 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (п. 8). Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (п. 9). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Условия договора займа от 19.10.2020 о размере процентов за пользование займом и о полной стоимости займа (366,000% годовых) не нарушают вышеуказанные нормы права.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебном заседании не было представлено доказательств погашения задолженности по договору зацйма полностью либо частично.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа № от 19.10.2020, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору за период с 19.10.2020 по 15.10.2021 в сумме 50 636,03 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора займа и не оспорен ответчиком, иной расчет им не представлен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 719,08 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6,9,12,56,57,98, 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» -удовлетворить.

    Взыскать с Ведерниковой Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 19.10.2020 за период с 19.10.2020 по 15.10.2021 в размере 50 636,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1719,08 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024 года.

    Председательствующий судья                                      /подпись/                                         И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>