Решение по делу № 2а-3203/2022 от 22.04.2022

Дело № 2а-3203/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

15 июля 2022 года                                    г. Нальчик

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Сохрокова Т.Х., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к Шетову ФИО3 о взыскании недоимки и пеней по налогам и сборам и восстановлении срока обращения в суд,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Нальчикский городской суд поступило административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к Шетову ФИО4 о взыскании недоимки и пеней по налогам и сборам в общем размере 105 067,95 рублей и восстановлении срока обращения в суд.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству суда, назначена подготовка к судебному разбирательству, в рамках которой административному ответчику предложено представить возражение на административное исковое заявление, и разъяснено, что в соответствии с частью 2 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) настоящее дело может быть рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства, а также его право представить в суд возражения относительно применения этого порядка в десятидневный срок со дня получения названного определения.

Направленная в адрес административного ответчика судебная корреспонденция вручена ему ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 292 КАС РФ в случае, если по истечении 10 дней со дня получения определения о принятии иска возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются судьей единолично, если в соответствии с названным Кодексом не предусмотрено коллегиальное рассмотрение административного дела, и в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку в установленный срок административный ответчик не представил возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке, оно на основании статьи 292 КАС РФ подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение судьи.

Исследовав материалы дела, суд находит настоящее административное дело подлежащим передаче по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено названным Кодексом.

Как следует из представленной по запросу суда адресной справки УВМ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: КБР, <адрес> исковое заявление, направленное в его адрес административным истцом, и судебная корреспонденция, направленная судом, возвращены отправителям без вручения по истечении срока хранения; направленная судом в новый адрес – вручена, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться, что местом жительства административного ответчика является <адрес>.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 КАС РФ в случае если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда.

В силу части названной статьи о передаче административного дела в другой суд или об отказе в передаче административного дела в другой суд выносится определение суда, которое может быть обжаловано. Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Учитывая, что административное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, поскольку местом жительства административного ответчика по делу на момент подачи административного иска являлось <адрес> Кабардино-Балкарской Республики, настоящее административное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства административного ответчика – в Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 22, 27, 198-203 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к Шетову ФИО5 о взыскании недоимки и пеней по налогам и сборам и восстановлении срока обращения в суд передать на рассмотрение в Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения суда.

Председательствующий                          Т.Х. Сохроков

<данные изъяты>

<данные изъяты>