Решение по делу № 11-93/2020 от 09.04.2020

Мировой судья Федоров Е.С.                    дело № 11-93/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2020 года                                г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе МРН на определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от <дата>, которым:

заявление ПАО СК «Росгосстрах» о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение от <дата> удовлетворено.

Изучив частную жалобу и представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> отказано в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к МРН о взыскании ущерба в порядке регресса.

Не согласившись с вышеуказанным решением, истцом ПАО СК «Росгосстрах» <дата> мировому судье подана апелляционная жалоба совместно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для ее подачи. Ходатайство о восстановлении срока заявителем мотивировано тем, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с поздним получением копии решения мирового судьи стороной, не присутствующей в судебном заседании при рассмотрении дела по существу.

Определением мирового судьи от <дата> удовлетворено заявление ПАО СК «Росгосстрах», срок на подачу апелляционной жалобы на решение от <дата> восстановлен.

Не согласившись с определением мирового судьи от <дата>, МРН подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального права, какие-либо уважительные причины пропуска срока отсутствуют, ПАО СК «Росгосстрах», зная о принятом решении, не предпринимал каких-либо действий по получении его копии.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.321 ч.2 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 112ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Из разъяснений в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая процессуальный срок, мировой судья сослался на нормы статьи 112ГПК РФ, и признал, что истцом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, поскольку копия обжалуемого решения получена стороной несвоевременно.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом мирового судьи, поскольку он подтвержден материалами дела.

Так, как достоверно подтверждено, резолютивная часть решения по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к МРН о взыскании денежных средств в порядке регресса вынесена и оглашена мировым судьей <дата> В судебном заседании истец участия не принимал, заявив ходатайство о проведении разбирательства без его присутствия.

ПАО СК «Росгосстрах» получило копию резолютивной части решения <дата>. Далее, <дата> истцом направлено ходатайство об изготовлении мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена мировым судьей <дата> и могло быть обжаловано в срок не позднее <дата>.

Однако, как следует из копии почтового конверта и почтового идентификатора сайта почтовой службы, решение с мотивированной частью было направлено в адрес заявителя лишь <дата>, т.е. в последний день процессуального срока для его апелляционного обжалования.

При изложенных обстоятельствах, в установленный статьей 321ГПК РФ срок, заявитель не смог реализовать свои процессуальные права по уважительной причине, которые объективно препятствовали своевременно совершить соответствующие процессуальные действия и не могли быть преодолены по не зависящим от него обстоятельствам.

Доводы частной жалобы о том, что истец не предпринимал мер по получению копии решения, а потому сам способствовал пропуску срока, суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, поскольку согласно ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

При рассмотрении настоящего гражданского дела требования вышеуказанной процессуальной нормы были нарушены, копия решения направлена в адрес участника судопроизводства с нарушением установленных процессуальных сроков.

Иные доводы частной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции и не влекут отмену обжалуемого определения.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконного определения суда первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевскаот <дата> оставить без изменения.

Частную жалобу МРН оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья:                    Д.Д.Городилова