Решение по делу № 2-774/2022 от 16.12.2021

Дело

36RS0005-01-2021-006012-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.03.2022 года                                                                            город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Цыганковой Е.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АВС – электро» к ООО Строительная Компания «Строй –Ходинг Воронеж», Хатунцеву Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «АВС – электро» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО Строительная Компания «Строй –Ходинг Воронеж», Хатунцеву Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки в размере 383 552,30 рублей, неустойки, судебных расходов в размере 7 210 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца направил в адрес суда письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности и неустойки в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет представителям истцу, ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска по следующим основаниям.

Действия истца по отказу от иска осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены и понятны.

В указанном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска ООО «АВС – электро» к ООО Строительная Компания «Строй –Ходинг Воронеж», Хатунцеву Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

прекратить производство по гражданскому делу № 2-774/2022 по иску ООО «АВС – электро» к ООО Строительная Компания «Строй –Ходинг Воронеж», Хатунцеву Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                             Боева Р.И.

Дело

36RS0005-01-2021-006012-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15.03.2022 года                                                                            город Воронеж

Советский районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Боевой Р.И., при секретаре Цыганковой Е.С., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АВС – электро» к ООО Строительная Компания «Строй –Ходинг Воронеж», Хатунцеву Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

установил:

ООО «АВС – электро» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО Строительная Компания «Строй –Ходинг Воронеж», Хатунцеву Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки в размере 383 552,30 рублей, неустойки, судебных расходов в размере 7 210 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца направил в адрес суда письменное ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой задолженности и неустойки в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Часть 2 ст. 39 ГПК РФ регламентирует, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так, ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет представителям истцу, ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд принимает отказ от иска по следующим основаниям.

Действия истца по отказу от иска осуществлены в рамках гражданского процессуального закона, на них распространяется принцип диспозитивности, который заключается в самостоятельном решении субъектом права вопроса об использовании им права на судебную защиту своих прав и свобод. Последствия принятия судом отказа истца от иска разъяснены и понятны.

В указанном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ от иска ООО «АВС – электро» к ООО Строительная Компания «Строй –Ходинг Воронеж», Хатунцеву Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

прекратить производство по гражданскому делу № 2-774/2022 по иску ООО «АВС – электро» к ООО Строительная Компания «Строй –Ходинг Воронеж», Хатунцеву Олегу Михайловичу о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                             Боева Р.И.

1версия для печати

2-774/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
ООО "АВС-электро"
Ответчики
Хатунцев Олег Михайлович
ООО Строительная компания "Строй-Холдинг Воронеж"
Суд
Советский районный суд г. Воронеж
Судья
Боева Раиса Ивановна
Дело на странице суда
sovetsky.vrn.sudrf.ru
16.12.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.12.2021Передача материалов судье
20.12.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.12.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
04.02.2022Предварительное судебное заседание
04.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
15.03.2022Предварительное судебное заседание
25.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее