Дело № 2 -2469/2020
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2020 года г. Волгоград
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Савокиной О.С.,
при секретаре Куликовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР» к Крохину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЛИДЕР» обратился в суд с иском к Крохину ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, 20 августа 2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Крохиным ФИО7. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит с лимитом в размере 300 000 рублей. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит Крохину ФИО8. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако ответчик не выполняет обязательств по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность. 31 октября 2018 года банк уступил ООО «ЛИДЕР» права (требования) по договору, заключенному с Крохиным ФИО9., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 31 октября 2018 года. По состоянию на дату перехода прав задолженность Крохина ФИО10. по кредитному договору № № перед ООО «ЛИДЕР» составляет 316 325 рублей.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от 20 августа 2013 года в размере 316 325 рублей, оплаченную государственную пошлину в размере 6 363 рубля.
В судебное заседание представитель истца ООО «ЛИДЕР» не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Крохин ФИО11. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
В судебном заседании установлено, что 20 августа 2013 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Крохиным ФИО12. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с условиями которого, заемщику был представлен кредит с кредитной линией в размере 300 000 рублей, сроком на 48 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Согласно условий договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по кредиту 2,5% в месяц.
Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 438 ГК РФ путем предоставления Крохиным ФИО13. в банк заявления на заключение договора.
Согласно графика платежей по кредиту установлено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж.
Истец со своей стороны исполнил свои обязательства и представил кредит Крохину ФИО15 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором № № от 20 августа 2013 года, что подтверждается заявлением - анкетой Крохина ФИО14., справкой об условиях кредитования. Однако со стороны заемщика допускалось неоднократное нарушение сроков погашения кредита.
В соответствии с пунктом 3 ст. 434, статьи 438 ГК РФ с этого момента между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии.
Своей подписью в анкете-заявлении Крохин ФИО16. подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитного договора, понимает их, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.
Как указано в ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В силу ч. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
21 августа 2014 года произошла смена фирменного наименования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» на фирменное наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».
21 апреля 2015 года произошло изменение фирменного наименования ЗАО «БИНБАНК кредитный карты» на фирменное наименование ФАО «БИНБАНК кредитные карты».
22 марта 2017 года произошло изменение фирменного наименования АО «БИНБАНК кредитные карты» на фирменное наименование АО «БИНБАНК Диджитал».
31 октября 2018 года между АО «БИНБАНК Диджитал» и ООО «ЛИДЕР» был заключен договор уступки прав, согласно условиям которого, банк уступает и продает, а компания принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к настоящему договору в качестве Приложения 1, подписанного сторонами, в том числе в отношении заемщика Крохину ФИО17. на сумму задолженности в размере 316 325 рублей.
Из материалов дела усматривается, что по кредитному договору № № от 20 августа 2013 года задолженность ответчика составляет 316 325 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, собственный контррасчет образовавшейся суммы задолженности не представлен, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору.
При этом, суд исходит из того, что ООО «ЛИДЕР» вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, так как Крохин ФИО18 выразил согласие на передачу банком своих прав по настоящему договору третьему лицу.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, учитывая, что Крохиным ФИО19. допущены существенные нарушения условий кредитного договора, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ЛИДЕР» о взыскании с Крохина ФИО20. в пользу истца задолженности по кредитному договору № № от 20 августа 2013 года в сумме 316 325 рублей.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 363 рубля, что подтверждается платежными поручениями № 1515 от 25 сентября 2019 года и №1638 от 15 октября 2020 года, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 20 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 316 325 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 363 ░░░░░, ░ ░░░░░ 322 688 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░