Решение по делу № 2-186/2021 от 09.03.2021

                                         Дело № 2-186/2021

                                 44RS0006-01-2021-000498-80

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово                             «08» апреля 2021 года

Костромская область

    Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

    при секретаре Моревой М.А.,

    с участием истцов Лебедевой Е.В. и Смирновой И.В., их представителя Козлова А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Е. В. и Смирновой И. В. к администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области о признании права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Е.В. и Смирнова И.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области о признании права общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти отца Кочубеева В.И., умершего <дата>.

Свои требования истцы мотивировали следующим. Их отец Кочубеев В.И. умер <дата>. После его смерти открылось наследство – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 43,1 кв.м (кадастровый .....), а также земельный участок, расположенный по тому же адресу общей площадью 1546 кв.м, кадастровый ...... Указанные индивидуальный жилой дом и земельный участок принадлежали Кочубееву В.И. на праве собственности. Они приняли наследство в установленном законом порядке. Они являются наследниками после смерти отца Кочубеева В.И. Нотариусом Антроповского нотариального округа <адрес> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с определением долей по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности. Однако в выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество – индивидуальный жилой дом отказано ввиду невозможности установления в бесспорном порядке объекта недвижимости, принадлежащего наследодателю на день смерти. В частности, представленный договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 26.10.1957г. не удостоверен нотариально, что указывает на его недействительность. Кроме того, в указанном договоре имеется ссылка на адрес строящегося дома: <адрес>, однако на момент принятия наследства он числится как <адрес>. Указанный жилой дом строился их отцом Кочубеевым В.И., который проживал в нем до дня своей смерти. С ним проживала их мать К., умершая <дата>. По записям в домовой книге видно, что переименование <адрес> в <адрес> произошло в 1966 году. Изменение нумерации дома с ..... на ..... произошло в 1973 году. После смерти отца они приняли наследство фактически: пользуются имуществом, окашиваю огород, принимают меры по охране жилого дома, оплачивают имущественные налоги и коммунальные платежи. Указанные обстоятельства в судебном заседании могут подтвердить свидетели А., Л.

Со ссылкой на требования п. 2 ст.218, 1152, 1153 Гражданского кодекса РФ истцы Лебедева Е.В. и Смирнова И.В. просили суд о признании за ними права общей долевой собственности на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный на <адрес>.

Истцы Лебедева Е.В. и Смирнова И. В. в судебном заседания свои исковые требования поддержали и просили суд об их удовлетворении по основаниям, в нем изложенным. Уточнили заявленные исковые требования и просили суд в случае удовлетворения заявленных исковых требований определить по ? доле в праве общей долевой собственности каждой из них. Указали, что их отцом строился один дом и он со своей семьей проживал в нем до дня смерти. Других домов по другим адресам он никогда не строил.

Представитель ответчика - администрации Антроповского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований истцов Лебедевой Е.В. и Смирновой И.В.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, администрации Антроповского муниципального района Костромской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований истцов Лебедевой Е.В. и Смирновой И.В.

Суд, выслушав истцов Лебедеву Е.В. и Смирнову И.В., свидетелей А., Л., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями – 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 1 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу требований п. 1 ч. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что отец истцов Лебедевой Е.В. и Смирновой И.В. Кочубеев В.И. умер <дата>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о смерти Кочубеева В.И., исследованного судом в оригинале. Согласно справке нотариуса Антроповского нотариального круга Костромской области от <дата> заведено наследственное дело ..... после смерти Кочубеева В.И., умершего <дата>. Наследниками, принявшими наследство, являются истцы Лебедева Е.В. и Смирнова И.В.

Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: <адрес> определением по <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности.

Истцы Лебедева Е.В. и Смирнова И.В. приняли наследство после смерти отца Кочубеева В.И., а именно обратились с заявлением к нотариусу Антроповского нотариального округа в установленный законом шести-месячный срок для принятия наследства.

Им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный около индивидуального жилого <адрес>, расположенного на <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 17.03.2021г. собственников объекта недвижимости – индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> не имеется. На балансах администрации Антроповского сельского поселения и Антроповского муниципального района указанный индивидуальный жилой дом не состоит.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л., А. в судебном заседании подтвердили обстоятельства проживания в нем до дня смерти Кочубеева В.И.

Из домовой книги, представленной истцами и исследованной судом в оригинале, а также из выписки из похозяйственной книги, заверенной заведующей отделом по делам архивов администрации Антроповского муниципального района Костромской области следует, что Кочубеев В.И. и его семья действительно проживала в индивидуальном жилом доме, который в настоящее время значится за ..... и расположен на <адрес>.

Оценивая в совокупности с иными представленными истцами доказательствами, суд считает представленный договор о предоставлении земельного участка, расположенного на <адрес> Кочубееву В.И. для строительства индивидуального жилого <адрес> от 26.10.1957г. достоверным доказательством подтверждения заявленных исковых требований истцов, поскольку содержит все необходимые реквизиты, печати уполномоченных органов и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При принятии решения суд учитывал, что, не смотря на то, что в указанном договоре указаны другая улица и номер дома сведений о том, что Кочубеев В.И. строил другой дом материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что Кочубеев В.И. являлся фактически собственником индивидуального жилого <адрес>, расположенного на <адрес>, является умершим лицом, а истцы Смирнова И.В. и Лебедева Е.В. приняли наследство после его смерти, за ними должно быть признано право общей долевой собственности на указанный индивидуальный жилой дом в порядке наследования по закону с определением долей по ? каждой из них.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Лебедевой Е. В. и Смирновой И. В. – удовлетворить.

    Признать за Лебедевой Е. В., <дата> года рождения, уроженкой <адрес> и Смирновой И. В., <дата> года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности с определением долей по <данные изъяты> за каждой из них на индивидуальный жилой <адрес>, расположенный на <адрес> посёлка <адрес> общей площадью 43,1 кв.м в порядке наследования по закону после смерти отца Кочубеева В. И., умершего <дата>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.     

Судья                         В. С. Копалыгина