Решение по делу № 21-533/2022 от 07.10.2022

Дело № 21-533/2022 Судья Волкова Е.Н. РЕШЕНИЕ по жалобе по делу об административном правонарушении 1 ноября 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Скворцова Владимира Николаевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Скворцова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике (далее – должностное лицо ГИБДД) № 18810521220614021653 от 14 июня 2022 года Скворцов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 сентября 2022 года Скворцову В.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, производство по жалобе прекращено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Скворцов В.Н. просит отменить определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 сентября 2022 года.

Проверив материалы дела по жалобе, выслушав Скворцова Н.В. и его защитника Карамаликова А.Ю., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ и осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).

По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок, при этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо.

Как следует из материалов дела, Скворцов В.Н. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Наложенный на Скворцова В.Н. административный штраф уплачен 15 июня 2022 года, плательщик Скворцов Александр Владимирович (л.д. 46).

Копия постановления должностного лица ГИБДД № 18810521220614021653 от 14 июня 2022 года направлена Скворцову В.Н. 14 июня 2022 года заказным письмом разряда «Административное» с номером № по адресу его места жительства и регистрации: <адрес>

Согласно данным организации связи 25 июня 2022 года почтовое отправление прибыло в место вручения <адрес>), 28 июня 2022 года имело место неудачная попытка вручения, 2 июля 2022 года возвращено из-за истечения срока хранения, 4 июля 2022 года в 11:07 покинуло место хранения (<адрес>). С 5 июня 2022 года находится на временном хранении (л.д.35).

С жалобой на постановление должностного лица и ходатайством о восстановлении срока его обжалования Скворцов В.Н. обратился в суд 11 августа 2022 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока.

Отклоняя ходатайство Скворцова В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица, судья районного суда, руководствуясь разъяснениями, содержащими в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пришел к выводу о пропуске заявителем срока обжалования постановления должностного лица ГИБДД в отсутствии уважительных причин.

Оснований не согласиться с отклонением судьей ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования не имеется.

Должностным лицом были приняты надлежащие меры по направлению Скворцову В.Н. копии постановления по делу об административном правонарушении и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование этого акта.

Скворцов В.Н, являясь собственником транспортного средства, обязан был контролировать поступление направляемой в его адрес почтовой корреспонденции.

Выводы судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного Скворцовым В.Н. процессуального срока обжалования являются правильными, оснований для отмены определения судьи районного суда не имеется.

Объяснения свидетелей ФИО1 и ФИО2, опрошенных судом второй инстанции, о нахождении совместно с Скворцовым В.Н. в <адрес> в момент фиксации правонарушения 6 июня 2022 года административного правонарушения в г. Чебоксары, не свидетельствуют о наличии уважительных причин, препятствовавших получению Скворцовым В.Н копии постановления должностного лица в организации связи в предусмотренные сроки хранения в отделении связи <адрес> и своевременной подаче жалобы в установленный законом срок.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

определение судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 22 сентября 2022 года, вынесенное в отношении Скворцова Владимира Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев