Решение по делу № 12-732/2015 от 16.09.2015

Дело № 12-732/2015

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

22 октября 2015 года     г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., рассмотрев жалобу Сорокина ФИО5 на постановление Административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике»,

у с т а н о в и л :

Постановлением административной комиссии при администрации адрес Республики ----- от дата Сорокин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ------ по тем основаниям, что дата в 8:21:48 по адресу адрес, собственник (владелец) транспортного средства Сорокин А.Н. осуществил парковку автомобиля гос. номер ----- в неотведенном для этого месте, чем нарушил п. 6.5.21, п. 6.7.6 Правил благоустройства территории города Чебоксары, утвержденных Решением Чебоксарского городского Собрания депутатов от 24 сентября 2013 г. № 1136 предусматривает ответственность по части 1 статьи 10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" от 23.07.2003 № 22.

Не согласившись с данным постановлением, Сорокин А.Н. обжаловал вышеуказанное постановление, просит его отменить, поскольку на момент фиксации правонарушения его автомобиль ------ был продан дата по договору купли-продажи и в его собственности не находился.

В судебном заседании заявитель Сорокин А.Н. поддержал изложенные в жалобе доводы в полном объеме и вновь привел их суду.

Представитель административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары Трифонова Т.Г., действующая на основании доверенности, пояснила суду, что правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности является законным.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об дминистративном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, датаг. административной комиссией при администрации Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики по рассмотрению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции видеосъемки, вынесено постановление о привлечении собственника транспортного средства с р------ к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ------ по тем основаниям, что Сорокин А.Н. осуществил парковку автомобиля в не отведенном специально для этого месте.

Согласно ст. 10 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в ЧР» нарушение утвержденных органами местного самоуправления поселения, городского округа правил благоустройства территории поселения, городского округа - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей (ч.1). Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до семи тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей (ч. 2).

Пунктом 6.5.21 указанных выше Правил предусмотрено, что запрещается загрязнение территории города Чебоксары связанное с эксплуатацией или ремонтом транспортных средств, мойка их вне специальных отведенных мест, а также стоянка транспортных средств над колодцами и коверами с пожарными гидрантами, на детских площадках, газонах, тротуарах, участках с зелеными насаждениями или стоянка на части дворовых территорий, препятствующая механизированной уборке и вывозу бытовых отходов, а также стоянка разукомплектованных транспортных средств вне специально отведенных для стоянки мест.

В п. 6.7.6. указанных выше Правил указано, что запрещается парковка и хранение автотранспортных средств на газонах и иных неустановленных местах.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частями 1, 2, 4 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревшего дело.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи от датаг. Сорокин А.Н. продал автомашину ------ ФИО3 за ------

Из справки МРЭО ГИБДД МВД по ЧР дата. следует, что датаг. прекращена регистрация автомашины ВАЗ- 21150 р/н А 665 КР/21 в связи с продажей, после чего указанная автомашина не регистрировалась и сведения о собственнике отсутствуют.

Таким образом, на дата. Сорокин А.Н. не являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 10 Закона Чувашской Республики от 23.07.2003 года N 22 "Об административных правонарушениях в Чувашской Республике", что исключает основания и возможность привлечения к административной ответственности за нарушение требований пунктов 6.5.21, 6.7.6 Правил благоустройства территории г.Чебоксары, утвержденных решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 24 сентября 2013 года N 1136.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в т.ч. при отсутствии состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Сорокина А.Н. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление Административной комиссии при администрации Ленинского района г.Чебоксары ----- от дата по делу об административном правонарушении о привлечении Сорокина ФИО6 к административной ответственности по ч.1 ст.10 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней.

Судья      В.В.Евстафьев