Решение по делу № 2-5907/2015 от 22.04.2015

2-5907/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Скосоревой В.П., действующей в интересах опекаемого Ф.И.О.1 к Климановой Т.И. об обязании согласовать местоположение участка с № и не препятствовать в пользовании земельным участком,

У с т а н о в и л:

Истец предъявил в суд вышеназванный иск к ответчику.

В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ответчица отказалась подписать акт согласования смежной границы от точки 2 до точки н8 принадлежащего ему на праве собственности земельного участка № с № в д. АДРЕС.

Сначала поставила свою подпись в акте согласования границ, затем отказалась дать данные своего паспорта и номер кадастровый, а затем подала заявление о том, что она не согласна с оформляемой границей.

Просил обязать ответчика согласовать местоположение границ земельного участка, путем подписания акта согласования местоположения границ.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. На вопросы суда пояснила, что участок истца по периметру не весь огорожен. Уточнять иск не будет, просит рассмотреть дело по заявленным требованиям.

Ответчик Климанова Т.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель возражал против удовлетворения иска, указав, что в случае согласования границы смежной границы земельного участка площадь его участка значительно уменьшится и не будет соответствовать площади отраженной в свидетельстве. Данные обстоятельства подтверждаются схемой кадастрового инженера (л.д. 42).

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Скосарев В.П. является собственником земельного участка № площадью 1635 кв.м. с №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства в д. АДРЕС (л.д. 14).

В целях установления в соответствии с требованиями законодательства границ принадлежащего Скосореву В.П. земельного участка составлен Акт согласования границ. В данном акте отсутствует паспортные данные Климановой Т.И.(л.д. 13об.) и имеется заявление Климовой Т.И. о несогласии с оформляемыми границами земельного участка № (л.д. 17).

Судом также установлено, что земельный участок площадью 1635 кв. м формируется из земельного участка по периметру не огороженного забором (л.д. 5-22).

Из материалов межевого плана следует, что Климанова Т.И., как совладелец смежного земельного участка не дает своего согласия на формирование границ земельного участка истца.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.6 ЗК РФ, земельные участки являются объектами земельных отношений.

В силу ст.11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Из п. 2 ч. 1 ст. 22, ст. ст. 38, 39, 40 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном земельном кадастре" следует, что согласование границ земельного участка производится в добровольном порядке и отказавшееся от подписания акта согласования границ земельного участка лицо не может быть принуждено к проставлению своей подписи в данном документе, так как в данной ситуации определение границ земельного участка осуществляется на основании судебного решения.

При таких данных, учитывая, что требований об установлении (определении) границ земельного участка истцом не заявлено, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд отмечает следующее.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 40 Федерального закона N 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного ч. 3 настоящей статьи случая.

Согласно положениям ч. 3 ст. 40 Федерального закона N 221-ФЗ, если надлежащим образом извещенное заинтересованное лицо или его представитель в установленный срок не выразили свое согласие посредством заверения личной подписью акта согласования местоположения границ либо не представили свои возражения о местоположении границ в письменной форме с их обоснованием, местоположение соответствующих границ земельных участков считается согласованным таким лицом, о чем в акт согласования местоположения границ вносится соответствующая запись. К межевому плану прилагаются документы, подтверждающие соблюдение установленного настоящим Федеральным законом порядка извещения указанного лица. Данные документы являются неотъемлемой частью межевого плана.

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном ЗК РФ порядке (ч. 5 ст. 40 Федерального закона N 221-ФЗ).

Правовых доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на существо заявленного иска суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Скосоревой В.П., действующей в интересах опекаемого Ф.И.О.1 об обязании согласовать местоположение участка с № и не препятствовать в пользовании земельным участком, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: