Решение по делу № 1-13/2022 (1-147/2021; 1-477/2020;) от 03.12.2020

К делу №

УИД №RS0№-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года <адрес> края

Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                          Погорелова В.В.

при секретаре                     ФИО6

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7

потерпевшего                     Потерпевший №1

подсудимых ФИО1, ФИО3, ФИО2

защитника ФИО1 ФИО8

защитника ФИО3 ФИО9

защитника ФИО10 ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес> в 4 550 метрах от <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, официально нетрудоустроенного, холостого, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Они же, ФИО1, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, прибыли к ангару, расположенному на территории КХ «Восток» в 4 550 метрах от <адрес> в <адрес> (45°10"36" с.ш. 39°15"44" в.д.), где из ангара вынесли чугунные радиаторы 8-ми секционные в количестве 5 штук, после чего, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов, более точное время следствием не установлено, заранее распределив между собой преступные роли согласно которым: ФИО3, управляя манипулятором марки «Hyundai», государственный регистрационный знак Р417РЕ93, должен был подъехать к месту совершения преступления, припарковать указанный автомобиль вблизи от места совершения преступления, после чего ФИО1 совместно с ФИО3 должен были погрузить их в указанный автомобиль, на котором вместе с ФИО3 должны были скрыться с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 планировали распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь около ангара, расположенного на территории КХ «Восток» в 4 550 метрах от <адрес>, убедились в том, что их преступные действия будут носить тайный характер, после чего, подошли к чугунным радиаторам 8-ми секционным, где ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3, погрузили 5 чугунных радиаторов 8-ми секционных в манипулятор марки «Hyundai», государственный регистрационный знак Р417РЕ93, то есть, тайно похитили 5 чугунных радиатора 8-ми секционных, стоимостью 1 000 рублей каждая, общей стоимостью 5 000 рублей, принадлежащие ФИО12 Завладев похищенными чугунными радиаторами 8-ми секционными ФИО1 и ФИО3 на манипуляторе марки «Hyundai», государственный регистрационный знак Р 417 РЕ 93, скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 13 часов, более точное время следствием не установлено, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, прибыли к ангару, где заранее распределив между собой преступные роли согласно которым: ФИО3, управляя манипулятором марки «Hyundai», государственный регистрационный знак Р417РЕ93, должен был подъехать к месту совершения преступления, припарковать указанный автомобиль вблизи от места совершения преступления, после чего ФИО1 совместно с ФИО3 должны были погрузить формы для изготовления бетонных фундаментных блоков в указанный автомобиль, на котором вместе с ФИО3 должны были скрыться с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 планировали распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов до 13 часов, находясь около ангара, расположенного на территории КХ «Восток» в 4 550 метрах от <адрес> (45°10"36" с.ш. 39°15"44" в.д.), убедились в том, что их преступные действия будут носить тайный характер, после чего, подошли к двум формам для изготовления бетонных фундаментных блоков «ФС-3, ФС-4, ФС-5» на 2-е и на 4-е ячейки, где ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3, погрузили форму для изготовления бетонных фундаментных блоков «ФС-3, ФС-4, ФС-5» на 2-е ячейки, стоимостью 45 000 рублей и форму для изготовления бетонных фундаментных блоков «ФС-3, ФС-4, ФС-5» на 4-е ячейки, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащие ФИО12 Завладев похищенными формами для изготовления бетонных фундаментных блоков «ФС-3, ФС-4, ФС-5» на 2-е ячейки и на 4-е ячейки ФИО1 и ФИО3 на манипуляторе марки «Hyundai», государственный регистрационный знак Р417РЕ93, скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 95 000 рублей.

В середине июня 2020 года, в вечернее время, более точное время следствием не установлено, ФИО1, ФИО3 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь на территории КХ «Восток» в 4 550 метрах от <адрес> в <адрес> (45°10"36" с.ш. 39°15"44" в.д.), где заранее распределив между собой преступные роли согласно которым: ФИО3, управляя манипулятором марки «Hyundai», государственный регистрационный знак Р417РЕ93, должен был подъехать к месту совершения преступления, припарковать указанный автомобиль вблизи от места совершения преступления, после чего ФИО1 совместно с ФИО3 должны были погрузить промышленный вибростол в указанный автомобиль, на котором вместе с ФИО3 и ФИО4 должны были скрыться с места совершения преступления. Похищенным имуществом ФИО1, ФИО3 и ФИО4 планировали распорядиться по своему усмотрению.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО4 действуя группой лиц по предварительному сговору, в середине июня 2020 года, в вечернее время суток, находясь на территории КХ «Восток» в 4 550 метрах от <адрес>, убедились в том, что их преступные действия будут носить тайный характер, после чего, подошли к промышленному вибростолу, где ФИО1 действуя совместно и согласованно с ФИО3 и ФИО4, погрузили промышленный вибростол в манипулятор марки «Hyundai», государственный регистрационный знак Р 417 РЕ 93, то есть, тайно похитили промышленный вибростол, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО12 Завладев похищенным промышленным вибростолом ФИО1, ФИО3 и ФИО4 на манипуляторе марки «Hyundai» государственный регистрационный знак Р417РЕ93, скрылись с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями потерпевшему ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 показал, что по устному договору он осуществляет трудовую деятельность в КХ «Восток» в должности разнорабочего. Так же с ним работают ФИО4 и ФИО3. В марте 2020 года на территории <адрес> был введен карантин, в связи с чем, зарабатывать стало очень сложно, их руководитель урезал заработную плату. Поэтому в мае в вечернее время суток, они собрали металлические изделия, а именно 5 чугунных батареи, которые они вместе с ФИО3 погрузили в манипулятор на котором работает ФИО3 и направились в ближайший металлоприемник, расположенный по <адрес> в <адрес>, где сдали металлические изделия, получив за них 2000 рублей, при этом паспорт на металлоприемнике у них никто не просил предъявить. В середине мая 2020 года они с ФИО3 решили аналогичным способом совершить кражу 2 форм фундаментных ФС. Кражу они совершали следующим образом: сначала вместе с ФИО3 погрузили все в манипулятор, после чего так же отвезли в пункт приема металлолома в <адрес>, где сдали их, сколько получили денежных средств не помнит, но их поделили пополам. В середине мая 2020 года в ходе беседы с ФИО4 и ФИО3 стало известно о том, что ФИО18 догадался о том, что они ранее совершили кражи и он так же захотел совершить кражу вместе с ними, так как на тот момент денег так и не было. В ходе беседы они решили похитить вибростол. Кражу они совершили кражу следующим образом: он строполил вибростол, ФИО4 управлял краном, а ФИО3 помогал ему. Они погрузили вибростол в манипулятор и ФИО4 вместе с ФИО3 отвезли на пункт металлоприемника, где сдали, после чего дали ему денежные средства.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО3 показал, что с сентября 2019 года он работает в качестве водителя автомобиля в КФХ «Восток» <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1. Он оформлен по трудовому договору, хотя трудовой договор ему не выдавали. Зарплату он получает 2 раза в месяц, один раз 5 000 рублей, второй раз 20 000 рублей, всего 25 000 рублей в месяц. При приеме на работу ему было разъяснено, что он будет работать не на одном автомобиле, а на нескольких: автомобиле Хундей Супер манипулятор, гос. номер №, этот автомобиль грузовой с крановой установкой, автомобиле самосвал ХОВО Синотрук, гос. номер №. До марта 2020 года он работал на этих автомобилях один, а с марта 2020 года на работу в качестве водителя был принят ФИО4. После начала пандемии в стране, а именно с апреля 2020 года, его работодатель – Потерпевший №1 сообщил ему, что размер его зарплаты будет уже не 25 000 рублей в месяц, а 12 500 рублей, хотя он на работу выходил, как и раньше, каждый день и он работал полный рабочий день. Сначала на служебных машинах у Потерпевший №1 не было спец.пропуска, и он работал на территории КФХ, занимался ремонтом, участвовал в посевной. Приезжал он на работу из <адрес> в <адрес> на его личном автомобиле. Автомобиль он оставлял на территории хозяйства. Территория хозяйства огорожена частично, к хозяйству имеется дорога, с которой въезд осуществляется через шлагбаум. С правой стороны хозяйства находится лесополоса, потом идут поля. На территории находится техника: бульдозер, два трактора, экскаватор, три автомобиля: два, на которых работает он: Хундей Супер манипулятор, гос. номер №, грузовой с крановой установкой и самосвал ХОВО Синотрук, гос. номер №, автокран КАМАЗ, МАН тягач, трактор колесный. Он и ФИО4 работают на автомобилях. Он работает на автомобиле «Хундей Супер» манипулятор, гос. номер №, и на грузовом автомобиле с крановой установкой, а ФИО4 работает на автокране КАМАЗ и на автомобиле МАН тягач. На бульдозере, тракторах, экскаваторе ранее работал механик Зюрин ФИО5. Потом месяц назад приняли на работу в качестве тракториста Юрия, фамилию его не знает. При приеме на работу никакого договора о полной материальной ответственности он с Потерпевший №1 не заключал. С начала трудового дня он должен пройти мед. осмотр, однако, такого мед. осмотра в КФХ «Восток» не проводится. Ему механиком Зюриным ФИО5 выдаются чистые путевые листы с печатью мед. работника и с отметкой о допуске к работе. Путевые листы он заполняет сам. Потом путевые листы он отдает механику на подпись, и он отвозит эти путевые листы диспетчеру, который находится в городе Краснодаре. На территории охраны нет. На территории живут постоянно разнорабочие, одного зовут ФИО1, другого Виктор. Когда началась пандемия и он стал получать зарплату в размере 12 500 рублей, из которых около 8-ми тысяч уходило только на заправку его автомобиля, на котором он ездил на работу в <адрес>, его материальное положение очень сильно ухудшилось, в семье нечего было есть и оплачивать коммунальные услуги. В мае с вместе ФИО1 сдали на металлолом батареи отопления - чугунные восьмисекционные. Всего в количестве 5 штук. Выносили их по одной. Сдали на пункт приема металлолома, в какой конкретно он не помнит. Потом в мае вместе с ФИО1 вывезли на металлолом две формы для бетонных изделий. Грузили с ФИО1 вдвоем, вывозили на автомобиле Хендай, сдали на пункт приема металлолома, в какой конкретно он не помнит. Потом вместе с ФИО20 ФИО1 в июне они сдали на металлолом, нерабочий заржавевший вибростол для изготовления бетонных изделий, который располагался на территории, был в нерабочем состоянии, он был заросший деревьями, вывезли его на Хендае. Другого имущества такого как: колеса с дисками от автомобиля Нива в количестве 4 штук, двигатель от козлового крана, палатка армейская, электродвигатели он не брал. Где это имущество располагалось на территории хозяйства, он не знал. На территории имеется склад, ключи от которого находятся только у механика ФИО19 Также через территорию КФХ «Восток» проезжает транспорт арендатора. После того, как Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением. Он сказал им, что ущерб составил 90 000 рублей. И что с каждого из них: ФИО1, ФИО2 и него он будет удерживать из зарплаты по 10 000 рублей ежемесячно. Никаких приказов на удержание из зарплаты не издавалось. Потерпевший №1 удержал из зарплаты каждого по 10 000 рублей, начиная с июня месяца, а всего 20 000 рублей с каждого. Потом в августе им стало известно о том, что Потерпевший №1 сказал, что ему ущерб причинен уже не на 90 000 рублей, а на 280 000 рублей. В 10 числах мая 2020 года в дневное время, когда он находился на его рабочем месте, а именно в КХ «Восток», в ходе беседы с ФИО1 они решили совершать хищения металлических изделий с территории КФ «Восток», чтобы впоследствии сдавать их на пункты металлоприемников, так как на территории КХ «Восток» было много металлических изделий, находились они на территории КХ и как они считали, что никто не заметит их отсутствие. Металлические изделия находились в плохом состоянии, были старыми, то есть их можно было сдать только как металлолом. Они с ФИО1 прошлись в этот же день по территории КХ и определили металлолом, который они смогут сдать, но так как металлолом был тяжелым, то они решили, что похитят его и сдадут в несколько раз. Они с ФИО1 договорились осуществлять кражи следующим образом, так как некоторые металлические изделия тяжелые, то он для совершения краж будет использовать транспортное средство автомобиль «Хундей Супер» манипулятор гос. номер №, которым он пользуется при осуществлении его трудовой деятельности, а ФИО1 должен был помогать грузить металлические изделия в указанный автомобиль, после чего они должны были сдавать металлические изделия каким-нибудь лицам цыганской национальности. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда на территории КХ «Восток» никого не было, они с ФИО1 прошли в ангар, который днем не замыкается, где справа на бетонной площадке лежали чугунные старые батареи (металлолом) в количестве 5 штук, которые они вместе с ФИО1 взяли и вынесли на улицу и положили в траву, то есть спрятали. После чего они пошли по рабочим местам. В этот же день в вечернее время, после 17 часов он подогнал автомобиль «Хундей Супер» манипулятор гос. номер № и вместе с ФИО1 погрузили чугунный старые батареи (металлолом) в манипулятор, далее ФИО1 сел к нему в автомобиль и они мы направились к дороге, где встретили лиц цыганской национальности, которые были на автомобиле марки «Жигули» с прицепом, государственный регистрационных номером он не помнит. Они сдали указанным лицам батареи, получив за них денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые они поделили пополам. Денежные средства в сумме 1 500 рублей потратил на приобретение продуктов питания. Далее они решили подождать немного, чтобы сразу никто не заметил пропажу металлических изделий. Так, в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов, как раз в это время был обеденный перерыв, в связи с чем, на территории КХ «Восток» никого не было, они с ФИО1 прошли в лесопосадку, расположенную на территории КХ «Восток», где в траве лежали стальные формы в количестве 2 штук. Он подогнал автомобиль марки «Хундей Супер» манипулятор гос. номер №, а ФИО1 стал помогать стропилить плиты, которые они погрузили в манипулятор. Далее ФИО1 сел к нему в вышеуказанный автомобиль, и они направились в пункт металлолома, в какой именно он не помнит, так как уже прошло время. На пункте приема металлолома они сдали формы, при этом своих паспортов они не предоставляли, вес одной плиты составлял около 100 кг. За данные формы они получили 2 000 рублей, которые поделили пополам, на денежные средства в сумме 1 000 рублей он приобрел продукты питания. В середине июня 2020 года, когда он сидел и общался с ФИО1 и ФИО4 между ними произошел разговор, что материальное положение тяжелое, денег совсем нет. Они с ФИО1 рассказали, что уже несколько раз совершили хищение металлолома с территории КХ «Восток» и хоть не много заработали, на что ФИО4 сказал, что у него очень тяжелое материальное положение и он тоже хочет заработать. Они с ФИО1 рассказали ФИО2, что можно похитить вибростол (в мае 2020 года, когда они обходили территорию с целью поиска металлолома, который хотели похитить они его приметили), который стоял в лесопосадке, расположенной на территории КХ «Восток» в растительности травы. Через неделю, в вечернее время, когда на работе никого не было, ФИО4, управляя автокраном подъехал к лесопосадке, где находился вибростол, они с ФИО1 подцепили вибростол на кран. Далее он подогнал автомобиль «Хундей Супер» манипулятор гос. номер №, и они перегрузили вибростол в него. После чего ФИО1 остался на территории КХ «Восток», а они с ФИО4 направились пункт приема металлолома, где сдали похищенный вибростол, получив за него денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые они поделили на троих, деньги потратил на оплату коммунальных платежей. Ранее в объяснении он указывал, что помимо всего так же похитил 4 колеса от автомобиля марки «Нива», а также каркас армейского ангара, электродвигателя от крана. Указанное имущество он не похищал, данный факт по причине того, что он не читал его объяснение, а просто его подписал. В настоящее время в ходе допроса он изложил обстоятельства совершенного им преступления, так как оно было на самом деле и именно на данных показаниях он настаивает. Так же хочет уточнить, что похищенный металлолом валялся на территории, длительное время использован не был и они считали, что это захламляет территорию. До пандемии, Потерпевший №1 говорил нам о том, чтобы они следили за чистотой на территории, поддерживали порядок. Какого-либо ущерба он не хотел причинить Потерпевший №1 2 неработающие мойки высокого давления они не похищали, так как ФИО4 сдал их в ремонт, а козловой кран расположен на территории КХ «Восток», но он не в рабочем состоянии. Со слов ФИО1 он знает, что он неоднократно падал, много лет находится в нерабочем состоянии. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается.

    Несмотря на признание вины подсудимых, их виновность в совершении вмененного преступления по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании пояснил, что похищенное имущество находилось на территории крестьянского хозяйства в <адрес> около 5 лет. Имущество принадлежало ему лично. В течение года они его вывозили: стол дорогостоящий для вибрации из металла, две рамы, жимы, двигатели 4 штуки. Имущество приобретал в разных местах на «Авито». Точную дату, когда обнаружил пропажу, не помнит. Подсудимые у него работали. Один из них работал на машине с краном, они на ней и вывозили все. Они совершили кражу имущества, когда работали у него, в тот период времени.

Свидетель ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что с 2001 года он работает в КХ «Восток», которое расположено по адресу: 4550 метров от <адрес> в сторону <адрес>. КХ «Восток» занимается выращиванием сельскохозяйственной продукции, имеется специальная техника, складские помещения. Территория КХ «Восток» по периметру ничем не огорожена, камеры видеонаблюдения отсутствуют, близлежащих домовладений не имеется. ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов он находился на территории КХ «Восток». В настоящее время они занимаются покосом сена, так как сено складывать некуда, глава хозяйства Потерпевший №1 решил установить ангар, однако он обнаружил, что каркас от данного ангара отсутствует, в связи с чем, решил, что его похитили и сообщил об этом ему, а так как у них на территории работает всего 4 человека, а территория находится в трудно доступном месте, вывести с территории такой каркас можно только при помощи крана он сразу понял, что это кто-то из своих. После чего он совместно с ним стали осматривать территорию и обнаружили, что пропал не только каркас но и следующее имущество: электрический асинхронный двигатель (марка и модель не известна) мощностью 5,5 кВт к козловому крану в количестве 2 штук, чугунные радиаторы 8-ми секционные в количестве 5 штук, 4 автомобильных колесных диска (литых) радиусом 15 для автомобиля «Нива ВАЗ 2121», 4 автомобильных покрышки марки «Медведь» радиус 15, вибростол промышленный (марка и модель не установлены) из черного металла, весом 3 тонны, форма для изготовления бетонных фундаментных блоков «ФС-3, ФС-4, ФС-5» на 2 ячейки, форма для изготовления бетонных фундаментных блоков «ФС-3, ФС-4, ФС-5» на 4 ячейки. В тот же день глава собрал всех работников и сообщил о том, что пропали материальные ценности с территории. Он предложил им возместить причинённый ему ущерб, однако все сказали, что они не знают куда делись все вышеперечисленные материальные ценности. После чего он сказал, что дает срок до понедельника, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ он обратится в полицию с заявлением. В настоящее время ему известно, что кражу вышеуказанного имущества совершили ФИО1, ФИО3, ФИО4

Вина подсудимых в совершении преступления по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему территории КХ «Восток» расположенной по адресу: 4 550 метров от <адрес>, совершил хищение материальных ценностей «23-киловатных электродвигателя к козловому крану, 5 чугунных 8- сми секционных радиатора, 4 комплектных колеса от «Нива 2121» радиусом 15 марки «Медведь», 2 неработающих мойки высокого давления, промышленный вибростол, каркас армейского ангара 6х12, 2 формы для фундаментальных блоков «ФС 3-5»,общей стоимостью примерно 80 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого была осмотрена территории КХ «Восток», расположенный в 4 550 метрах от <адрес>, и имеет географические координаты 45°10"36" северной широты, 39°15"44" установлено место совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 показал, что по устному договору он осуществляет трудовую деятельность в КХ «Восток» в должности разнорабочего. Так же с ним работают ФИО4 и ФИО3. В марте 2020 года на территории <адрес> был введен карантин, в связи с чем, зарабатывать стало очень сложно, руководитель урезал им заработную плату. Поэтому в мае в вечернее время суток, они собрали металлические изделия, а именно 5 чугунных батареи, которые они вместе с ФИО3 погрузили в манипулятор, на котором работает ФИО3 и направились в ближайший металлоприемник, расположенный по <адрес> в <адрес>, где сдали металлические изделия, получив за них 2 000 рублей. При этом паспорт на металлоприемнике у них никто не просил предъявить. В середине мая 2020 года они с ФИО3 решили аналогичным способом совершить кражу 2 форм фундаментных ФС. Кражу они совершали следующим образом: сначала вместе с ФИО3 погрузили все в манипулятор, после чего так же отвезли в пункт приема металлолома в <адрес>, где сдали их, сколько получили денежных средств не помнит, но их поделили пополам. В середине мая 2020 года в ходе беседы с ФИО4 и ФИО3 стало известно о том, что ФИО18 догадался о том, что они ранее совершили кражи и он так же захотел совершить кражу вместе с ними, так как на тот момент денег, так и не было. В ходе беседы они решили похитить вибростол. Кражу они совершили кражу следующим образом: он строполил вибростол, ФИО4 управлял краном, а ФИО3 помогал ему. Они погрузили вибростол в манипулятор, и ФИО4 вместе с ФИО3 отвезли на пункт металлоприемника, где сдали, после чего дали ему денежные средства.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО3 показал, что с сентября 2019 года он работает в качестве водителя автомобиля в КФХ «Восток» <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1. Он оформлен по трудовому договору, хотя трудовой договор ему не выдавали. Зарплату он получает 2 раза в месяц, один раз 5 000 рублей, второй раз 20 000 рублей, всего 25 000 рублей в месяц. При приеме на работу ему было разъяснено, что он будет работать не на одном автомобиле, а на нескольких: автомобиле Хундей Супер манипулятор, гос. номер №, этот автомобиль грузовой с крановой установкой, автомобиле самосвал ХОВО Синотрук, гос. номер №. До марта 2020 года он работал на этих автомобилях один, а с марта 2020 года на работу в качестве водителя был принят ФИО4. После начала пандемии в стране, а именно с апреля 2020 года, его работодатель – Потерпевший №1 сообщил ему, что размер его зарплаты будет уже не 25 000 рублей в месяц, а 12 500 рублей, хотя он на работу выходил, как и раньше, каждый день и он работал полный рабочий день. Сначала на служебных машинах у Потерпевший №1 не было спец.пропуска и он работал на территории КФХ, занимался ремонтом, участвовал в посевной. Приезжал он на работу из <адрес> в <адрес> на его личном автомобиле. Автомобиль он оставлял на территории хозяйства. Территория хозяйства огорожена частично, к хозяйству имеется дорога, с которой въезд осуществляется через шлагбаум. С правой стороны хозяйства находится лесополоса, потом идут поля. На территории находится техника: бульдозер, два трактора, экскаватор, три автомобиля: два, на которых работает он: Хундей Супер манипулятор, гос. номер №, грузовой с крановой установкой и самосвал ХОВО Синотрук, гос. номер №, автокран КАМАЗ, МАН тягач, трактор колесный. Он и ФИО4 работают на автомобилях. Он работает на автомобиле «Хундей Супер» манипулятор, гос. номер №, и на грузовом автомобиле с крановой установкой, а ФИО4 работает на автокране КАМАЗ и на автомобиле МАН тягач. На бульдозере, тракторах, экскаваторе ранее работал механик Зюрин ФИО5. Потом месяц назад приняли на работу в качестве тракториста Юрия, фамилию его не знает. При приеме на работу никакого договора о полной материальной ответственности он с Потерпевший №1 не заключал. С начала трудового дня он должен пройти мед. осмотр, однако, такого мед. осмотра в КФХ «Восток» не проводится. Ему механиком Зюриным ФИО5 выдаются чистые путевые листы с печатью мед. работника и с отметкой о допуске к работе. Путевые листы он заполняет сам. Потом путевые листы он отдает механику на подпись, и он отвозит эти путевые листы диспетчеру, который находится в городе Краснодаре. На территории охраны нет. На территории живут постоянно разнорабочие, одного зовут ФИО1, другого Виктор. Когда началась пандемия и он стал получать зарплату в размере 12 500 рублей, из которых около 8-ми тысяч уходило только на заправку его автомобиля, на котором он ездил на работу в <адрес>, его материальное положение очень сильно ухудшилось, в семье нечего было есть и оплачивать коммунальные услуги. В мае с вместе ФИО1 сдали на металлолом батареи отопления - чугунные восьмисекционные. Всего в количестве 5 штук. Выносили их по одной. Сдали на пункт приема металлолома, в какой конкретно он не помнит. Потом в мае вместе с ФИО1 вывезли на металлолом две формы для бетонных изделий. Грузили с ФИО1 вдвоем, вывозили на автомобиле Хендай, сдали на пункт приема металлолома, в какой конкретно он не помнит. Потом вместе с ФИО20 ФИО1 в июне они сдали на металлолом, нерабочий заржавевший вибростол для изготовления бетонных изделий, который располагался на территории, был в нерабочем состоянии, он был заросший деревьями, вывезли его на Хендае. Другого имущества такого как: колеса с дисками от автомобиля Нива в количестве 4 штук, двигатель от козлового крана, палатка армейская, электродвигатели он не брал. Где это имущество располагалось на территории хозяйства, он не знал. На территории имеется склад, ключи от которого находятся только у механика ФИО19 Также через территорию КФХ «Восток» проезжает транспорт арендатора. После того, как Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением. Он сказал им, что ущерб составил 90 000 рублей. И что с каждого из них: ФИО1, ФИО2 и него он будет удерживать из зарплаты по 10 000 рублей ежемесячно. Никаких приказов на удержание из зарплаты не издавалось. Потерпевший №1 удержал из зарплаты каждого по 10 000 рублей, начиная с июня месяца, а всего 20 000 рублей с каждого. Потом в августе им стало известно о том, что Потерпевший №1 сказал, что ему ущерб причинен уже не на 90 000 рублей, а на 280 000 рублей. В 10 числах мая 2020 года в дневное время, когда он находился на его рабочем месте, а именно в КХ «Восток», в ходе беседы с ФИО1 они решили совершать хищения металлических изделий с территории КФ «Восток», чтобы впоследствии сдавать их на пункты металлоприемников, так как на территории КХ «Восток» было много металлических изделий, находились они на территории КХ и как они считали, что никто не заметит их отсутствие. Металлические изделия находились в плохом состоянии, были старыми, то есть их можно было сдать только как металлолом. Они с ФИО1 прошлись в этот же день по территории КХ и определили металлолом, который они смогут сдать, но так как металлолом был тяжелым, то они решили, что похитят его и сдадут в несколько раз. Они с ФИО1 договорились осуществлять кражи следующим образом, так как некоторые металлические изделия тяжелые, то он для совершения краж будет использовать транспортное средство автомобиль «Хундей Супер» манипулятор гос. номер №, которым он пользуется при осуществлении его трудовой деятельности, а ФИО1 должен был помогать грузить металлические изделия в указанный автомобиль, после чего они должны были сдавать металлические изделия каким-нибудь лицам цыганской национальности. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда на территории КХ «Восток» никого не было, они с ФИО1 прошли в ангар, который днем не замыкается, где справа на бетонной площадке лежали чугунные старые батареи (металлолом) в количестве 5 штук, которые они вместе с ФИО1 взяли и вынесли на улицу и положили в траву, то есть спрятали. После чего они пошли по рабочим местам. В этот же день в вечернее время, после 17 часов он подогнал автомобиль «Хундей Супер» манипулятор гос. номер № и вместе с ФИО1 погрузили чугунный старые батареи (металлолом) в манипулятор, далее ФИО1 сел к нему в автомобиль, и они мы направились к дороге, где встретили лиц цыганской национальности, которые были на автомобиле марки «Жигули» с прицепом, государственный регистрационных номером он не помнит. Они сдали указанным лицам батареи, получив за них денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые они поделили пополам. Денежные средства в сумме 1 500 рублей потратил на приобретение продуктов питания. Далее они решили подождать немного, чтобы сразу никто не заметил пропажу металлических изделий. Так, в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов, как раз в это время был обеденный перерыв, в связи с чем, на территории КХ «Восток» никого не было, они с ФИО1 прошли в лесопосадку, расположенную на территории КХ «Восток», где в траве лежали стальные формы в количестве 2 штук. Он подогнал автомобиль марки «Хундей Супер» манипулятор гос. номер №, а ФИО1 стал помогать стропилить плиты, которые они погрузили в манипулятор. Далее ФИО1 сел к нему в вышеуказанный автомобиль, и они направились в пункт металлолома, в какой именно он не помнит, так как уже прошло время. На пункте приема металлолома они сдали формы, при этом своих паспортов они не предоставляли, вес одной плиты составлял около 100 кг. За данные формы они получили 2 000 рублей, которые поделили пополам, на денежные средства в сумме 1 000 рублей он приобрел продукты питания. В середине июня 2020 года, когда он сидел и общался с ФИО1 и ФИО4 между ними произошел разговор, что материальное положение тяжелое, денег совсем нет. Они с ФИО1 рассказали, что уже несколько раз совершили хищение металлолома с территории КХ «Восток» и хоть не много заработали, на что ФИО4 сказал, что у него очень тяжелое материальное положение и он тоже хочет заработать. Они с ФИО1 рассказали ФИО2, что можно похитить вибростол (в мае 2020 года, когда они обходили территорию с целью поиска металлолома, который хотели похитить они его приметили), который стоял в лесопосадке, расположенной на территории КХ «Восток» в растительности травы. Через неделю, в вечернее время, когда на работе никого не было, ФИО4, управляя автокраном подъехал к лесопосадке, где находился вибростол, они с ФИО1 подцепили вибростол на кран. Далее он подогнал автомобиль «Хундей Супер» манипулятор гос. номер № и они перегрузили вибростол в него. После чего ФИО1 остался на территории КХ «Восток», а они с ФИО4 направились пункт приема металлолома, где сдали похищенный вибростол, получив за него денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые они поделили на троих, деньги потратил на оплату коммунальных платежей. Ранее в объяснении он указывал, что помимо всего так же похитил 4 колеса от автомобиля марки «Нива», а также каркас армейского ангара, электродвигателя от крана. Указанное имущество он не похищал, данный факт по причине того, что он не читал его объяснение, а просто его подписал. В настоящее время в ходе допроса он изложил обстоятельства совершенного им преступления, так как оно было на самом деле и именно на данных показаниях он настаивает. Так же хочет уточнить, что похищенный металлолом валялся на территории, длительное время использован не был и они считали, что это захламляет территорию. До пандемии, Потерпевший №1 говорил нам о том, чтобы они следили за чистотой на территории, поддерживали порядок. Какого-либо ущерба он не хотел причинить Потерпевший №1 2 неработающие мойки высокого давления они не похищали, так как ФИО4 сдал их в ремонт, а козловой кран расположен на территории КХ «Восток», но он не в рабочем состоянии. Со слов ФИО1 он знает, что он неоднократно падал, много лет находится в нерабочем состоянии. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается.

Несмотря на признание вины подсудимых, их виновность в совершении вмененного преступления по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании пояснил, что похищенное имущество находилось на территории крестьянского хозяйства в <адрес> около 5 лет. Имущество принадлежало ему лично. В течение года они его вывозили: стол дорогостоящий для вибрации из металла, две рамы, жимы, двигатели 4 штуки. Имущество приобретал в разных местах на «Авито». Точную дату, когда обнаружил пропажу, не помнит. Подсудимые у него работали. Один из них работал на машине с краном, они на ней и вывозили все. Они совершили кражу имущества, когда работали у него, в тот период времени.

Свидетель ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что с 2001 года он работает в КХ «Восток», которое расположено по адресу: 4550 метров от <адрес> в сторону <адрес>. КХ «Восток» занимается выращиванием сельскохозяйственной продукции, имеется специальная техника, складские помещения. Территория КХ «Восток» по периметру ничем не огорожена, камеры видеонаблюдения отсутствуют, близлежащих домовладений не имеется. ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов он находился на территории КХ «Восток». В настоящее время они занимаются покосом сена, так как сено складывать некуда, глава хозяйства Потерпевший №1 решил установить ангар, однако он обнаружил, что каркас от данного ангара отсутствует, в связи с чем, решил, что его похитили и сообщил об этом ему, а так как у них на территории работает всего 4 человека, а территория находится в трудно доступном месте, вывести с территории такой каркас можно только при помощи крана он сразу понял, что это кто-то из своих. После чего он совместно с ним стали осматривать территорию и обнаружили, что пропал не только каркас но и следующее имущество: электрический асинхронный двигатель (марка и модель не известна) мощностью 5,5 кВт к козловому крану в количестве 2 штук, чугунные радиаторы 8-ми секционные в количестве 5 штук, 4 автомобильных колесных диска (литых) радиусом 15 для автомобиля «Нива ВАЗ 2121», 4 автомобильных покрышки марки «Медведь» радиус 15, вибростол промышленный (марка и модель не установлены) из черного металла, весом 3 тонны, форма для изготовления бетонных фундаментных блоков «ФС-3, ФС-4, ФС-5» на 2 ячейки, форма для изготовления бетонных фундаментных блоков «ФС-3, ФС-4, ФС-5» на 4 ячейки. В тот же день глава собрал всех работников и сообщил о том, что пропали материальные ценности с территории. Он предложил им возместить причинённый ему ущерб, однако все сказали, что они не знают куда делись все вышеперечисленные материальные ценности. После чего он сказал, что дает срок до понедельника, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ он обратится в полицию с заявлением. В настоящее время ему известно, что кражу вышеуказанного имущества совершили ФИО1, ФИО3, ФИО4

Вина подсудимых в совершении преступления по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения ДД.ММ.ГГГГ, также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему территории КХ «Восток» расположенной по адресу: 4 550 метров от <адрес>, совершил хищение материальных ценностей «23-киловатных электродвигателя к козловому крану, 5 чугунных 8- сми секционных радиатора, 4 комплектных колеса от «Нива 2121» радиусом 15 марки «Медведь», 2 неработающих мойки высокого давления, промышленный вибростол, каркас армейского ангара 6х12, 2 формы для фундаментальных блоков «ФС 3-5»,общей стоимостью примерно 80 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого была осмотрена территории КХ «Восток», расположенный в 4 550 метрах от <адрес>, и имеет географические координаты 45°10"36" северной широты, 39°15"44" установлено место совершения преступления.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения в середине июня 2020 года, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО1 показал, что по устному договору он осуществляет трудовую деятельность в КХ «Восток» в должности разнорабочего. Так же с ним работают ФИО4 и ФИО3. В марте 2020 года на территории <адрес> был введен карантин, в связи с чем, зарабатывать стало очень сложно, руководитель урезал им заработную плату. Поэтому в мае в вечернее время суток, они собрали металлические изделия, а именно 5 чугунных батареи, которые они вместе с ФИО3 погрузили в манипулятор, на котором работает ФИО3 и направились в ближайший металлоприемник, расположенный по <адрес> в <адрес>, где сдали металлические изделия, получив за них 2 000 рублей. При этом паспорт на металлоприемнике у них никто не просил предъявить. В середине мая 2020 года они с ФИО3 решили аналогичным способом совершить кражу 2 форм фундаментных ФС. Кражу они совершали следующим образом: сначала вместе с ФИО3 погрузили все в манипулятор, после чего так же отвезли в пункт приема металлолома в <адрес>, где сдали их, сколько получили денежных средств не помнит, но их поделили пополам. В середине мая 2020 года в ходе беседы с ФИО4 и ФИО3 стало известно о том, что ФИО18 догадался о том, что они ранее совершили кражи и он так же захотел совершить кражу вместе с ними, так как на тот момент денег, так и не было. В ходе беседы они решили похитить вибростол. Кражу они совершили кражу следующим образом: он строполил вибростол, ФИО4 управлял краном, а ФИО3 помогал ему. Они погрузили вибростол в манипулятор, и ФИО4 вместе с ФИО3 отвезли на пункт металлоприемника, где сдали, после чего дали ему денежные средства.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, квалифицируемого органами предварительного следствия по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения в середине июня 2020 года, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний подсудимого, данных им на предварительном следствии.

На предварительном следствии подсудимый ФИО3 показал, что На предварительном следствии подсудимый ФИО3 показал, что с сентября 2019 года он работает в качестве водителя автомобиля в КФХ «Восток» <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1. Он оформлен по трудовому договору, хотя трудовой договор ему не выдавали. Зарплату он получает 2 раза в месяц, один раз 5 000 рублей, второй раз 20 000 рублей, всего 25 000 рублей в месяц. При приеме на работу ему было разъяснено, что он будет работать не на одном автомобиле, а на нескольких: автомобиле Хундей Супер манипулятор, гос. номер №, этот автомобиль грузовой с крановой установкой, автомобиле самосвал ХОВО Синотрук, гос. номер №. До марта 2020 года он работал на этих автомобилях один, а с марта 2020 года на работу в качестве водителя был принят ФИО4. После начала пандемии в стране, а именно с апреля 2020 года, его работодатель – Потерпевший №1 сообщил ему, что размер его зарплаты будет уже не 25 000 рублей в месяц, а 12 500 рублей, хотя он на работу выходил, как и раньше, каждый день и он работал полный рабочий день. Сначала на служебных машинах у Потерпевший №1 не было спец.пропуска и он работал на территории КФХ, занимался ремонтом, участвовал в посевной. Приезжал он на работу из <адрес> в <адрес> на его личном автомобиле. Автомобиль он оставлял на территории хозяйства. Территория хозяйства огорожена частично, к хозяйству имеется дорога, с которой въезд осуществляется через шлагбаум. С правой стороны хозяйства находится лесополоса, потом идут поля. На территории находится техника: бульдозер, два трактора, экскаватор, три автомобиля: два, на которых работает он: Хундей Супер манипулятор, гос. номер №, грузовой с крановой установкой и самосвал ХОВО Синотрук, гос. номер №, автокран КАМАЗ, МАН тягач, трактор колесный. Он и ФИО4 работают на автомобилях. Он работает на автомобиле «Хундей Супер» манипулятор, гос. номер №, и на грузовом автомобиле с крановой установкой, а ФИО4 работает на автокране КАМАЗ и на автомобиле МАН тягач. На бульдозере, тракторах, экскаваторе ранее работал механик Зюрин ФИО5. Потом месяц назад приняли на работу в качестве тракториста Юрия, фамилию его не знает. При приеме на работу никакого договора о полной материальной ответственности он с Потерпевший №1 не заключал. С начала трудового дня он должен пройти мед. осмотр, однако, такого мед. осмотра в КФХ «Восток» не проводится. Ему механиком Зюриным ФИО5 выдаются чистые путевые листы с печатью мед. работника и с отметкой о допуске к работе. Путевые листы он заполняет сам. Потом путевые листы он отдает механику на подпись, и он отвозит эти путевые листы диспетчеру, который находится в городе Краснодаре. На территории охраны нет. На территории живут постоянно разнорабочие, одного зовут ФИО1, другого Виктор. Когда началась пандемия и он стал получать зарплату в размере 12 500 рублей, из которых около 8-ми тысяч уходило только на заправку его автомобиля, на котором он ездил на работу в <адрес>, его материальное положение очень сильно ухудшилось, в семье нечего было есть и оплачивать коммунальные услуги. В мае с вместе ФИО1 сдали на металлолом батареи отопления - чугунные восьмисекционные. Всего в количестве 5 штук. Выносили их по одной. Сдали на пункт приема металлолома, в какой конкретно он не помнит. Потом в мае вместе с ФИО1 вывезли на металлолом две формы для бетонных изделий. Грузили с ФИО1 вдвоем, вывозили на автомобиле Хендай, сдали на пункт приема металлолома, в какой конкретно он не помнит. Потом вместе с ФИО20 ФИО1 в июне они сдали на металлолом, нерабочий заржавевший вибростол для изготовления бетонных изделий, который располагался на территории, был в нерабочем состоянии, он был заросший деревьями, вывезли его на Хендае. Другого имущества такого как: колеса с дисками от автомобиля Нива в количестве 4 штук, двигатель от козлового крана, палатка армейская, электродвигатели он не брал. Где это имущество располагалось на территории хозяйства, он не знал. На территории имеется склад, ключи от которого находятся только у механика ФИО19 Также через территорию КФХ «Восток» проезжает транспорт арендатора. После того, как Потерпевший №1 обратился в полицию с заявлением. Он сказал им, что ущерб составил 90 000 рублей. И что с каждого из них: ФИО1, ФИО2 и него он будет удерживать из зарплаты по 10 000 рублей ежемесячно. Никаких приказов на удержание из зарплаты не издавалось. Потерпевший №1 удержал из зарплаты каждого по 10 000 рублей, начиная с июня месяца, а всего 20 000 рублей с каждого. Потом в августе им стало известно о том, что Потерпевший №1 сказал, что ему ущерб причинен уже не на 90 000 рублей, а на 280 000 рублей. В 10 числах мая 2020 года в дневное время, когда он находился на его рабочем месте, а именно в КХ «Восток», в ходе беседы с ФИО1 они решили совершать хищения металлических изделий с территории КФ «Восток», чтобы впоследствии сдавать их на пункты металлоприемников, так как на территории КХ «Восток» было много металлических изделий, находились они на территории КХ и как они считали, что никто не заметит их отсутствие. Металлические изделия находились в плохом состоянии, были старыми, то есть их можно было сдать только как металлолом. Они с ФИО1 прошлись в этот же день по территории КХ и определили металлолом, который они смогут сдать, но так как металлолом был тяжелым, то они решили, что похитят его и сдадут в несколько раз. Они с ФИО1 договорились осуществлять кражи следующим образом, так как некоторые металлические изделия тяжелые, то он для совершения краж будет использовать транспортное средство автомобиль «Хундей Супер» манипулятор гос. номер №, которым он пользуется при осуществлении его трудовой деятельности, а ФИО1 должен был помогать грузить металлические изделия в указанный автомобиль, после чего они должны были сдавать металлические изделия каким-нибудь лицам цыганской национальности. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, когда на территории КХ «Восток» никого не было, они с ФИО1 прошли в ангар, который днем не замыкается, где справа на бетонной площадке лежали чугунные старые батареи (металлолом) в количестве 5 штук, которые они вместе с ФИО1 взяли и вынесли на улицу и положили в траву, то есть спрятали. После чего они пошли по рабочим местам. В этот же день в вечернее время, после 17 часов он подогнал автомобиль «Хундей Супер» манипулятор гос. номер № и вместе с ФИО1 погрузили чугунный старые батареи (металлолом) в манипулятор, далее ФИО1 сел к нему в автомобиль, и они мы направились к дороге, где встретили лиц цыганской национальности, которые были на автомобиле марки «Жигули» с прицепом, государственный регистрационных номером он не помнит. Они сдали указанным лицам батареи, получив за них денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые они поделили пополам. Денежные средства в сумме 1 500 рублей потратил на приобретение продуктов питания. Далее они решили подождать немного, чтобы сразу никто не заметил пропажу металлических изделий. Так, в ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов до 13 часов, как раз в это время был обеденный перерыв, в связи с чем, на территории КХ «Восток» никого не было, они с ФИО1 прошли в лесопосадку, расположенную на территории КХ «Восток», где в траве лежали стальные формы в количестве 2 штук. Он подогнал автомобиль марки «Хундей Супер» манипулятор гос. номер №, а ФИО1 стал помогать стропилить плиты, которые они погрузили в манипулятор. Далее ФИО1 сел к нему в вышеуказанный автомобиль, и они направились в пункт металлолома, в какой именно он не помнит, так как уже прошло время. На пункте приема металлолома они сдали формы, при этом своих паспортов они не предоставляли, вес одной плиты составлял около 100 кг. За данные формы они получили 2 000 рублей, которые поделили пополам, на денежные средства в сумме 1 000 рублей он приобрел продукты питания. В середине июня 2020 года, когда он сидел и общался с ФИО1 и ФИО4 между ними произошел разговор, что материальное положение тяжелое, денег совсем нет. Они с ФИО1 рассказали, что уже несколько раз совершили хищение металлолома с территории КХ «Восток» и хоть не много заработали, на что ФИО4 сказал, что у него очень тяжелое материальное положение и он тоже хочет заработать. Они с ФИО1 рассказали ФИО2, что можно похитить вибростол (в мае 2020 года, когда они обходили территорию с целью поиска металлолома, который хотели похитить они его приметили), который стоял в лесопосадке, расположенной на территории КХ «Восток» в растительности травы. Через неделю, в вечернее время, когда на работе никого не было, ФИО4, управляя автокраном подъехал к лесопосадке, где находился вибростол, они с ФИО1 подцепили вибростол на кран. Далее он подогнал автомобиль «Хундей Супер» манипулятор гос. номер № и они перегрузили вибростол в него. После чего ФИО1 остался на территории КХ «Восток», а они с ФИО4 направились пункт приема металлолома, где сдали похищенный вибростол, получив за него денежные средства в сумме 6 000 рублей, которые они поделили на троих, деньги потратил на оплату коммунальных платежей. Ранее в объяснении он указывал, что помимо всего так же похитил 4 колеса от автомобиля марки «Нива», а также каркас армейского ангара, электродвигателя от крана. Указанное имущество он не похищал, данный факт по причине того, что он не читал его объяснение, а просто его подписал. В настоящее время в ходе допроса он изложил обстоятельства совершенного им преступления, так как оно было на самом деле и именно на данных показаниях он настаивает. Так же хочет уточнить, что похищенный металлолом валялся на территории, длительное время использован не был и они считали, что это захламляет территорию. До пандемии, Потерпевший №1 говорил нам о том, чтобы они следили за чистотой на территории, поддерживали порядок. Какого-либо ущерба он не хотел причинить Потерпевший №1 2 неработающие мойки высокого давления они не похищали, так как ФИО4 сдал их в ремонт, а козловой кран расположен на территории КХ «Восток», но он не в рабочем состоянии. Со слов ФИО1 он знает, что он неоднократно падал, много лет находится в нерабочем состоянии. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается.

Несмотря на признание вины подсудимых, их виновность в совершении вмененного преступления по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения в середине июня 2020 года полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО13 в судебном заседании пояснил, что похищенное имущество находилось на территории крестьянского хозяйства в <адрес> около 5 лет. Имущество принадлежало ему лично. В течение года они его вывозили: стол дорогостоящий для вибрации из металла, две рамы, жимы, двигатели 4 штуки. Имущество приобретал в разных местах на «Авито». Точную дату, когда обнаружил пропажу, не помнит. Подсудимые у него работали. Один из них работал на машине с краном, они на ней и вывозили все. Они совершили кражу имущества, когда работали у него, в тот период времени.

Свидетель ФИО14 в судебное заседание не явился, о дне и времени его проведения извещен надлежащим образом.

По ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля, данные им на предварительном следствии.

Участники процесса в судебном заседании не возражали против оглашения показаний свидетеля, данных им на предварительном следствии.

Свидетель ФИО14 на предварительном следствии показал, что с 2001 года он работает в КХ «Восток», которое расположено по адресу: 4550 метров от <адрес> в сторону <адрес>. КХ «Восток» занимается выращиванием сельскохозяйственной продукции, имеется специальная техника, складские помещения. Территория КХ «Восток» по периметру ничем не огорожена, камеры видеонаблюдения отсутствуют, близлежащих домовладений не имеется. ДД.ММ.ГГГГ с 08.00 часов он находился на территории КХ «Восток». В настоящее время они занимаются покосом сена, так как сено складывать некуда, глава хозяйства Потерпевший №1 решил установить ангар, однако он обнаружил, что каркас от данного ангара отсутствует, в связи с чем, решил, что его похитили и сообщил об этом ему, а так как у них на территории работает всего 4 человека, а территория находится в трудно доступном месте, вывести с территории такой каркас можно только при помощи крана он сразу понял, что это кто-то из своих. После чего он совместно с ним стали осматривать территорию и обнаружили, что пропал не только каркас но и следующее имущество: электрический асинхронный двигатель (марка и модель не известна) мощностью 5,5 кВт к козловому крану в количестве 2 штук, чугунные радиаторы 8-ми секционные в количестве 5 штук, 4 автомобильных колесных диска (литых) радиусом 15 для автомобиля «Нива ВАЗ 2121», 4 автомобильных покрышки марки «Медведь» радиус 15, вибростол промышленный (марка и модель не установлены) из черного металла, весом 3 тонны, форма для изготовления бетонных фундаментных блоков «ФС-3, ФС-4, ФС-5» на 2 ячейки, форма для изготовления бетонных фундаментных блоков «ФС-3, ФС-4, ФС-5» на 4 ячейки. В тот же день глава собрал всех работников и сообщил о том, что пропали материальные ценности с территории. Он предложил им возместить причинённый ему ущерб, однако все сказали, что они не знают куда делись все вышеперечисленные материальные ценности. После чего он сказал, что дает срок до понедельника, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После чего ДД.ММ.ГГГГ он обратится в полицию с заявлением. В настоящее время ему известно, что кражу вышеуказанного имущества совершили ФИО1, ФИО3, ФИО4

Вина подсудимых в совершении преступления по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту совершения хищения в середине июня 2020 года также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с апреля 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ с принадлежащей ему территории КХ «Восток» расположенной по адресу: 4 550 метров от <адрес>, совершил хищение материальных ценностей «23-киловатных электродвигателя к козловому крану, 5 чугунных 8- сми секционных радиатора, 4 комплектных колеса от «Нива 2121» радиусом 15 марки «Медведь», 2 неработающих мойки высокого давления, промышленный вибростол, каркас армейского ангара 6х12, 2 формы для фундаментальных блоков «ФС 3-5»,общей стоимостью примерно 80 000 рублей, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, в ходе которого была осмотрена территории КХ «Восток», расположенный в 4 550 метрах от <адрес>, и имеет географические координаты 45°10"36" северной широты, 39°15"44" установлено место совершения преступления.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству потерпевшего по делу была проведена повторная судебная экспертиза для определения стоимости похищенного имущества.

Согласно выводам эксперта по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость металлического каркаса в виде труб для ангара размером 6*12 метров из черного металла, весом 500 кг, который был приобретен в 2010 году за 25000 рублей, по состоянию на даты совершения вменяемых преступлений, то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по середину июня 2020 года, с учетом утраты товарной стоимости данного имущества, составляет: 57 600 (Пятьдесят семь тысяч шестьсот) рублей 00 коп. Рыночная стоимость чугунных радиаторов 8-ми секционных в количестве 5 штук, приобретенных в 2015 году за 40000 рублей, по состоянию на даты совершения вменяемых вступлений, то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по середину июня 2020 года, с учетом утраты товарной стоимости данного имущества, составляет: 23 862 (Двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 50 коп. Рыночная стоимость 4-х автомобильных покрышки марки «Медведь», радиусом «15», приобретенные в 2017 году, стоимостью 8000 рублей за единицу, по состоянию на даты совершения вменяемых преступлений, то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по середину июня 2020 года, с учетом утраты товарной стоимости данного имущества, составляет: 22 916 (Двенадцать тысяч девятьсот шестнадцать) рублей 00 коп. Рыночную стоимость вибростола промышленного (марка и модель не установлены) из черного металла, весом 3 тонны с редукторами и вибростолами, без электродвигателей, который приобретен в 2013 году за 50000 рублей, по состоянию на даты совершения меняемых преступлений, то есть за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по середину июня 2020 ода, с учетом утраты товарной стоимости данного имущества, установить не удалось.

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов, поскольку оно соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение оформлено надлежащим образом, научно обосновано. Заключение экспертов не имеют противоречий, их выводы представляются суду ясными и понятными.

В связи с вышеизложенным, суд дает оценку данной экспертизе наряду с актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного председателем Торгово-Промышленной <адрес> ФИО15, и повторным актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного председателем Торгово-Промышленной <адрес> ФИО15.

Учитывая адекватное обстановке поведение подсудимых во время судебного заседания, активно осуществлявших свою защиту, отвечая на постановленные им вопросы участников процесса, каких - либо сомнений в их способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признает ФИО1, ФИО3, ФИО2 вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено. Они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности ФИО1, ФИО3, ФИО2, поскольку представленные стороной обвинения доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а поэтому, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых ФИО1, ФИО3 в совершении преступлений доказанной, действия их правильно квалифицированными по 3 эпизодам по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимые своими действиями совершили кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а также вину подсудимого ФИО2 доказанной, действия его правильно квалифицированными по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет фактическое место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, состояние его здоровья – не имеет хронических заболеваний, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, холост, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание по всем эпизодам, подсудимому ФИО1 в соответствии с п. И ч 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам, подсудимому ФИО1 суд признает раскаяние лица в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по всем эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

На основании ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда также не имеется.

Основания для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно вне условий изоляции от общества в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО3 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, состояние его здоровья – не имеет хронических заболеваний, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, разведен, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 по всем эпизодам, в соответствии с п. И ч 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3.М по всем эпизодам, суд признает раскаяние лица в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 по всем эпизодам, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

На основании ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда также не имеется.

Основания для освобождения подсудимого ФИО3 от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно вне условий изоляции от общества в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Установлено также, что ФИО3 осужден по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, новые умышленные преступления совершил до вынесения вышеуказанного приговора. В этой связи, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает, что подсудимый ФИО4 имеет фактическое место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, состояние его здоровья – не имеет хронических заболеваний, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, женат, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. И ч 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает частичное возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает раскаяние лица в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.

На основании ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Особенной части УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ. Оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда также не имеется.

Основания для освобождения от наказания подсудимого ФИО2 или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно вне условий изоляции от общества в виде исправительных работ, поскольку именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, отвечать принципу справедливости и одновременно соответствовать принципам законности и гуманизма.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из под стражи в зале судебного заседания.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО3 осужден по п.п. А,В ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                Погорелов В.В.