Решение по делу № 2-6706/2023 от 14.06.2023

    УИД: 78RS0014-01-2023-005964-94

    Дело №2-6706/2023    18 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к Михайловой С.О. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Михайловой С.О. о применении последствий недействительности сделки к получению ответчиком денежных средств от А., в размере 1 000 000 руб., взыскании денежных средств в размере 1 000 000 руб. в доход Российской Федерации.

В обоснование указывал, что вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.12.2022 по делу № 1-167/2022 Михайлова С.О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а именно – в получении должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям в особо крупном размере; от совершенного преступления ответчик незаконно получил денежные средства, которые не могут считаться доходом лица и подлежат взысканию в доход государства.

Прокурор Санкт-Петербурга и ответчик Михайлова С.О. в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем вручения судебных извещений, направленных по почте (л.д.40,41).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга от 26.12.2022 по делу № 1-167/2022 Михайлова С.О. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ, а именно – в получении должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям в особо крупном размере.

При этом, данным приговором суда установлено, что Михайлова С.О., состоявшая в период времени с 01.09.2014 по 20.05.2020 в должности старшего следователя <данные изъяты>, находясь в период с 26.09.2019 по 30.11.2019 в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя в особо крупном размере, приняла решение воспользоваться желанием А. изменения меры пресечения, в целях незаконного личного корыстного обогащения путем получения взятки в виде денег от А. в сумме 1 000 000 руб., увеличив впоследствии сумму до 1 200 000 руб., то есть в особо крупном размере; при этом, в период с 30.11.2019 по 19.05.2020 Михайлова С.О. получила лично и через посредника от А. взятку в виде денег в общей сумме 1 120 000 руб., то есть часть требуемой взятки в размере 1 200 000 руб. (л.д.6-18).

Таким образом, поскольку факт совершения Михайловой С.О. сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка, в результате которой ответчик получила преступный доход, установлен вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Санкт-Петербурга требования о применении последствий недействительности сделки к получению ответчиком денежных средств от А., в размере 1 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

Поскольку сделка, направленная к получению Михайловой С.О. денежных средств от А., в результате преступной деятельности ответчика, является ничтожной в силу ст.169 ГК РФ, полученный ответчиком в результате ее совершения преступный доход подлежит взысканию с ответчика в доход Российской Федерации.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.3 ст.56, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с Михайловой С.О. в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Взыскать с Михайловой С.О. в доход Российской Федерации денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) руб.

Взыскать с Михайловой С.О. в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 17.11.2023.