Решение по делу № 2-763/2019 от 03.04.2019

Дело 2-763/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года                                     г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

При секретаре Тугбаевой Н.В.

С участием истца Поздеевой Н.И.,

Ответчика Астраханцева В.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поздеевой Н И. к Астраханцеву В. И. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Поздеева Н И. обратилась в суд с исковым заявлением к Астраханцеву В. И. о взыскании задолженности по договору займа.

Мотивировала свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца по договору займа деньги в размере 2500000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик сумму долга не вернул. В счет исполнения обязательств Астраханцевым В.И. по договору займа ДД.ММ.ГГГГ был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор – навация, по которому Астраханцев В.И. обязался передать Поздеевой Н.И. принадлежащую ему <данные изъяты> доли помещения магазина промышленных товаров по <адрес>, стоимость которой стороны определили равной сумме долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – в размере 2500000 руб.. Срок исполнения договора – новации от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок ответчик принадлежащую ему <данные изъяты> доли помещения магазина промышленных товаров по <адрес> собственность истцу не передал. Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Поздеевой Н.И. отказано в удовлетворении требования обязать Астраханцева В.И. произвести государственную регистрацию передачи истцу права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на помещение магазина промышленных товаров по <адрес>. Поскольку Астраханцев В.И. долговые обязательства перед Поздеевой Н.И. не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора –новации от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждена действительность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000 рублей. Денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не вернул. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, ставит требование о взыскании с ответчика суммы в размере 2500000 руб..

В судебном заседании истец Поздеева Н.И. на исковых требованиях настаивала, по доводам изложенным в иске. Просила взыскать с Астраханцева В.И. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 20700 руб..

В судебном заседание ответчик Астраханцев В.И. исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил в суд письменное заявление.

Выслушав истца, ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковое заявление Поздеевой Н.И. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Поздеевой Н.И. и Астраханцевым В.И. заключен договор займа. Согласно договора займа, Поздеева Н.И. предоставляет Астраханцеву В.И. заем в размере 2500000 руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из договора займа, Астраханцев В.И. подтверждает получение денежных средств в размере 2500000 руб. в момент подписания договора займа – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наступил срок для возврата суммы займа, вместе с тем, ответчиком в указанный срок возврат суммы займа не произведен.

ДД.ММ.ГГГГ между Поздеевой Н.И. и Астраханцевым В.И. заключен договор – новация.

Согласно п.1 договора Поздеева Н.И. и Астраханцев В.И. пришли к соглашению о замене договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000 руб. договором – новация от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 договора – новации от ДД.ММ.ГГГГ во исполнении долгового обязательства Астраханцева В.И. перед Поздеевой Н.И. на сумму 2500000 руб., Астраханцев В.И. обязуется передать в собственность Поздеевой Н.И. имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на помещение магазина промышленных товаров по <адрес>, принадлежащего Астраханцеву В.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3 договора – новации от ДД.ММ.ГГГГ Поздеева Н.И. принимает во исполнение обязательства Астраханцева В.И. на сумму 2500000 руб. имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на помещение магазина промышленных товаров по <адрес>.

Из п.4,5,6 договора – новации от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что стороны пришли к соглашению об определении стоимости передаваемого имущества - виде <данные изъяты> доли в праве собственности на помещение магазина промышленных товаров по <адрес> размере 2500000 руб.; с заключением договора – новации от ДД.ММ.ГГГГ долг Астраханцева В.И. на сумму 2500000 руб. полностью погашается; определили срок исполнения договора – новации от ДД.ММ.ГГГГ – до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором – новации от ДД.ММ.ГГГГ срок ответчик принадлежащую ему <данные изъяты> доли помещения магазина промышленных товаров по <адрес> собственность истцу не передал.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Поздеевой Н.И. отказано в удовлетворении требования обязать Астраханцева В.И. произвести государственную регистрацию передачи истцу права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на помещение магазина промышленных товаров по <адрес>

Поскольку Астраханцев В.И. долговые обязательства перед Поздеевой Н.И. не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о расторжении договора – новации от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждена действительность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000 рублей.

На день вынесения решения задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение заключения договора займа и его условий был представлен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком.

Согласно указанного договора займа истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 2500000 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму займа 2500000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ.

Денежные средства в размере 2500000 руб. выданы займодавцем и получены заемщиком Астраханцевым В.И. ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления истцом займа ответчику в указанном размере сторонами по делу не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между Поздеевой Н.И. и Астраханцевым В.И. было заключено соглашение, по которому стороны подтвердили действительность договора займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2500000 рублей.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Поздеевой Н.И. и Астраханцевым В.И. в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора. Возражений по поводу обстоятельств заключения вышеуказанного договора займа, а также соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Астраханцев В.И. суду не представил, на незаключенность договора займа не ссылался. Требований о признании договора (отдельных его положений) недействительным Астраханцев В.И. не заявлял.На момент рассмотрения спора указанный договор займа не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая признание исковых требований Астраханцевым В.И., судом установлено, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед истцом имеется задолженность по основному долгу в размере 2500000 руб.. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлено, что требование истца о взыскании суммы долга законны и обоснованы, а также в связи с признанием иска ответчиком суд считает возможным взыскать с Астраханцева В.И. в пользу Поздеевой Н.И. сумму долга по договору займа в размере 2500000 рублей.

Относительно требования о взыскании судебных расходов суд отмечает следующее.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины подтверждаются чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20700 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные расходы, понесенные истцом, взыскать с ответчика в размере 20700 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

     Исковое заявление Поздеевой Н И. к Астраханцеву В. И. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Астраханцева В. И. в пользу Поздеевой Н И. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20700 руб..

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Судья:                                                                                З.М.Бекмансурова

Решение в окончательной форме составлено 26 апреля 2019 года.