Решение от 08.10.2024 по делу № 2-1230/2024 от 08.04.2024

№2-1230/2024

УИД 61RS0010-01-2024-001333-90

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 октября 2024 года                                                                           г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Картавик Н.А.,

при секретаре Мельниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СЗ «Ростовская строительная компания» к ООО «ИМПРОМСТАЛЬ», Атоеву А. С. о взыскании долга, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО СЗ «Ростовская строительная компания» обратилась в суд с иском к ООО «ИМПРОМСТАЛЬ», Ладыко А.С. о взыскании долга, неустойки, ссылаясь на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «Ростовская строительная компания» (покупатель) и ООО «ИМПРОМСТАЛЬ» (поставщик) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (металлопродукцию), вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена, которого указываются в приложениях к договору. В соответствии с п.4.1 договор заключен на условиях предварительной оплаты.

В рамках данного договора между ООО СЗ «Ростовская строительная компания» (покупатель) и ООО «ИМПРОМСТАЛЬ» (поставщик) и Ладыко А.С. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредиторами всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «ИМПРОМСТАЛЬ» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту сверки взаимных расчетов ООО СЗ «Ростовская строительная компания» была выполнена оплата на общую сумму 16 112 293 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь ООО «ИМПРОМСТАЛЬ» поставило товара на общую сумму 14 161 146,6 рублей, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ИМПРОМСТАЛЬ» перед ООО СЗ «Ростовская строительная компания» составляет 1 951 146,40 рублей.

Согласно п.8.1 договора в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки установленные договором поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО СЗ «Ростовская строительная компания» были направлены в адрес ООО «ИМПРОМСТАЛЬ» и Ладыко А.С. досудебные претензии с предложением погасить существенную задолженность, что подтверждается кассовым чеком почты России от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Однако претензии оставлены без ответа.

На основании изложенного истец просил суд взыскать солидарно с ООО «ИМПРОМСТАЛЬ» и Ладыко А.С. сумму основного долга в размере 1 951 146,40 рублей, сумму неустойки в размере 421 447,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 20 063 рубля.

Согласно ответу на запрос суда ОЗАГС г. Батайска от ДД.ММ.ГГГГ Ладыко А. С. изменил фамилию на Атоев А. С. (запись акта о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ).

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя истца ответчик Ладыко А.С. заменен на ответчика Атоева А.С., в связи с изменением фамилии.

В судебное заседание явился представитель истца ООО СЗ «Ростовская строительная компания» - Шахов О.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчики ООО «ИМПРОМСТАЛЬ» и Атоев А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела неоднократно извещались судом надлежащим образом путем направления заказной почты с уведомлением по всем известным суду адресам места жительства (нахождения) и регистрации.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Как следует из материалов дела, ответчики ООО «ИМПРОМСТАЛЬ» и Атоев А.С. извещались судом на судебные заседания, в том числе, на настоящее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 ООО «ИМПРОМСТАЛЬ» по адресу: <адрес>А, Атоев А.С. по адресам: <адрес>

Судебная корреспонденция не получена ответчиками и возвращена в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Таким образом, по мнению суда, судом исчерпаны все установленные гражданским процессуальным законодательством РФ возможности по надлежащему извещению ответчика по делу, созданы условия для объективного, всестороннего и правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку в судебном заседании представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «Ростовская строительная компания» (покупатель) и ООО «ИМПРОМСТАЛЬ» (поставщик) был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию (металлопродукцию), вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена, которого указываются в приложениях к договору.

В соответствии с п.4.1 договор заключен на условиях предварительной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «Ростовская строительная компания» и Ладыко А.С. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредиторами всем принадлежащим ему имуществом за исполнение ООО «ИМПРОМСТАЛЬ» всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту сверки взаимных расчетов ООО СЗ «Ростовская строительная компания» была выполнена оплата на общую сумму 16 112 293 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь ООО «ИМПРОМСТАЛЬ» поставило товара на общую сумму 14 161 146,6 рублей, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «ИМПРОМСТАЛЬ» перед ООО СЗ «Ростовская строительная компания» составляет 1 951 146,40 рублей.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО СЗ «Ростовская строительная компания» были направлены в адрес ООО «ИМПРОМСТАЛЬ» и Ладыко А.С. досудебные претензии с предложением погасить существенную задолженность в течение трех рабочих дней с момента получения настоящего уведомления.

Ответчиками претензии оставлены без ответа.

Согласно ответу на запрос МИФНС России № по <адрес> полученного по запросу суда Ладыко А.С. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Материалы дела сведений о погашении ответчиками перед ООО СЗ «Ростовская строительная компания» задолженности по договору поставки не содержат, равно как и доказательств в подтверждение возможных возражений ответчиков относительно предъявленных исковых требований.

Таким образом, с учетом представленных по делу доказательств, суд признает доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиками ООО «ИМПРОМСТАЛЬ» и Атоевым (Ладыко) А.С. обязательств по договору поставки и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО СЗ «Ростовская строительная компания» в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 951 146,40 рублей.

Согласно п.8.1 договора «в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки установленные договором поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0.1% от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен суду расчет неустойки по договору поставки, проверив данный расчет, суд, приходит к выводу о том, что он арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями закона, соответствует условиям договора, ответчиками не опровергнут, и принимается судом как верный.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств недостоверности представленного расчета, а также доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору поставки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ООО СЗ «Ростовская строительная компания» неустойки в размере 421 447 рублей 62 копейки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 20 063 рубля, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 951 146 ░░░░░░ 40 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 421 447 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 063 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░