Решение по делу № 1-197/2024 от 30.07.2024

Дело № 1-197/2024

УИД 53RS0016-01-2024-001949-64

Приговор

Именем Российской Федерации

23 августа 2024 года пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ворониной Е.Б., при секретаре Погодиной Е.Г., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Парфинского района Новгородской области Лебедева Д.С., потерпевшего Спиридонова А.В., подсудимого Ефимова Д.О., защитника Андреева А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ефимова Дениса Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, со средним профессиональным образованием, работающего <данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения по настоящему делу избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Вину Ефимова Д.О. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Ефимов Д.О., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей - полицейского (водителя) 1 отделения полиции взвода полиции Старорусского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области» Спиридонова А.В, назначенного на указанную должность на основании приказа начальника ФГКУ «ОВО ВНГ России по Новгородской области» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - полицейский (водитель) Спиридонов А.В.), который в соответствии с графиком несения службы нарядами ГЗ и ПОО ОВО на июнь 2024, утверждённым врио начальника ОВО по Старорусскому району ДД.ММ.ГГГГ и нарядом на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным начальником ОВО по Старорусскому району ДД.ММ.ГГГГ, находился при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия. Права сотрудника определяются Федеральным законом от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ»), в силу ст.1 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина. Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 8 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» к полномочиям войск национальной гвардии отнесено задержание; законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Согласно ч.1 ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ» войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни или здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом.

В соответствии с п.п. 12, 16, 23 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) взвода полиции Старорусского отдела вневедомственной охраны – филиала федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Новгородской области», Спиридонов А.В. обязан выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования (в зоне обслуживания); в пределах компетенций оказывать содействие нарядам комплексных сил, сотрудникам подразделений и служб полиции, а также представителям иных правоохранительных органов, общественных объединений правоохранительной направленности при исполнении ими служебных обязанностей; осуществлять взаимодействия и связи с нарядами комплексных сил.

Таким образом, полицейский (водитель) Спиридонов А.В. является представителем власти, а именно – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, постоянно исполняющим обязанности представителя власти, обладающим правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ Ефимов Д.О. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь на участке местности у здания «Бар-кафе «Ильмень», расположенном по адресу: <адрес>, осознавая, что полицейский (водитель) Спиридонов А.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании и является представителем власти, умышленно, из мести за законную деятельность полицейского (водителя) Спиридонова А.В., прибывшего по указанному адресу по сообщению ФИО5 о противоправных действий граждан (драки) у здания «Бар-кафе «Ильмень», то есть, по предотвращению и пресечению противоправных действий граждан, и в связи с исполнением им (Спиридоновым А.В.) своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования указанным законным действиям, а также с целью причинения физической боли, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, своей рукой нанес полицейскому (водителю) Спиридонову А.В. один удар в область лица, не причинив последнему телесных повреждений, но от которых потерпевший испытал физическую боль.

Подсудимый Ефимов Д.О. в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Спиридонов А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются подсудимым и защитником, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.

Суд квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимым, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено одно оконченное умышленное преступление средней тяжкости против порядка управления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.6, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При изучении личности подсудимого установлено, что он <данные изъяты>.

Из материалов дела следует и установлено судом, что Ефимов Д.О. состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации Ефимов Д.О., как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом РФ, подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, суд в силу п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает - явку с повинной, наличие малолетних детей; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, связанное с наличием заболевания, принятие мер для заглаживания вреда, причиненного преступлением (публичное принесение извинений потерпевшему).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как повлекшее снижение волевого контроля над своим поведением и послужившее одним из поводов для совершения преступления.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются правила ч. 5 ст.62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применены быть не могут в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, учитывая, что наказание, в соответствии со ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд полагает, что цель наказания в данном случае может быть достигнута путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

По мнению суда, такое наказание соразмерно содеянному и отвечает требованиям справедливости.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимого, факт официального трудоустройства, возможность получения им дохода, отсутствие препятствий к дополнительному трудоустройству, а также размер дохода подсудимого, установленный в ходе судебного разбирательства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Ефимова Д.О. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, и в материалах дела не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: оптический диск с видеозаписью с регистратора «Дозор» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитником Андреевым А.Н. подсудимому Ефимову Д.О. в ходе предварительного расследования в размере <данные изъяты> руб. и в ходе рассмотрения дела в суде в сумме 1646 рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и относятся на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Ефимова Дениса Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет (ч. 2).

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Новгородской области (Следственное управление следственного комитета Российской Федерации по Новгородской области)

ИНН 5321144444

КПП 532101001

БИК 044959001

Банк: отделение Новгород

Счет 40101810900000010001

Лицевой счет 04501А58990

Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы), уголовное дело №12402490005000030

Код ОКТМО 49701000

КБК 41711621010016000 140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с регистратора «Дозор» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд Новгородской области в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья: Е.Б. Воронина