Решение по делу № 12-1102/2019 от 16.10.2019

УИД 79RS0002-01-2019-005583-38

Дело № 12-1102/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 декабря 2019 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Пермина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане дело по жалобе Казурова Владимира Геннадьевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Николаевой Нины Сергеевны от 30 сентября 2019 г. № 18810179190930013898 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Николаевой Н.С. от 30 сентября 2019 г. № 18810179190930013898, Казуров В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Казуров В.Г. подал жалобу, в которой указал, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого он является, находилось во владении и пользовании иного лица, допущенного им на основании полиса ОСАГО. 27 сентября 2019 г. он находился на рабочем месте в другом районе города. Просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Казуров В.Г. поддержал доводы и требования жалобы. Дополнительно указал, что в его владении постоянно находится транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, управляет его супруга.

Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, свидетеля, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из представленных материалов дела следует, что обжалуемое постановление Казуров В.Г. получил 7 октября 2019 г.. Жалоба поступила в Биробиджанский районный суд ЕАО 16 октября 2019 г., т.е. в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

В соответствии с ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч.6 ст. 12.9 названного Кодекса повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ, образует повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 указанного Кодекса.

Согласно положениям ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства марки «Nissan Note», государственный регистрационный знак А525ВО79 является Казуров В.Г.

Согласно постановлению должностного лица, 27 сентября 2019 г. в 16 часов 11 минут на участке дороги западный подъезд к г. Биробиджану, км 3+870 м с. Раздольное, водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь со скоростью 85 км/ч при максимально установленной скорости движения транспортного средства 40 км/ч, ограниченной действием дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», превысил скорость движения на данном участке дороги на 45 км/ч, чем нарушил п. 1.3, п. 10.1 ППД РФ, повторно совершив правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ (номер постановления являющегося основанием повторности 18810179181126030908).

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Автоураган ВСМ2», идентификатор № 1805015, со сроком действия поверки до 1 августа 2020 г., сертификат поверки № 0000751.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения собственника транспортного средства Казурова В.Г. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения собственника (владельца) транспортного средства от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, исследуются и оцениваются по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ.

В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В подтверждение довода о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в пользовании иного лица представлен полис ОСАГО, из которого следует, что к управлению транспортным средством допущены ФИО1, ФИО2

Данные обстоятельства в суде подтвердила свидетель ФИО1, которая показала, что собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, является ее супруг Казуров В.Г. Автомобилем постоянно управляет она, супруг управляет другим автомобилем. 27 сентября 2019 г. в период времени с 16-17 часов она ехала с п. Кирга Биробиджанского района ЕАО, где на подъезде к с. Раздольное было зафиксировано правонарушение.

Согласно справке МБУ «Специализированная служба по вопросам похоронного дела «МО «Город Биробиджан» ЕАО от 6 ноября 2019 г. следует, что 27 сентября 2019 г. с 14 часов до 18 часов Казуров В.Г. находился на своем рабочем месте муниципальном кладбище г. Биробиджана.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается факт нахождения транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме во временном пользовании другого лица, что является основанием для освобождения Казурова В.Г. от административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ.

Кроме того, положения ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ следует рассматривать во взаимосвязи с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 и статьей 4.6 КоАП РФ.

Диспозиция ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи.

Между тем в материалах настоящего дела не имеется сведений о привлечении Казурова В.Г. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ в вышеназванный период времени.

Указанные обстоятельства исключают в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Николаевой Н.С. от 30 сентября 2019 г. № 18810179190930013898 в отношении Казурова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ЕАО Николаевой Нины Сергеевны от 30 сентября 2019 г. № 18810179190930013898 о привлечении Казурова Владимира Геннадьевича к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Казурова Владимира Геннадьевича считать удовлетворённой.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.А. Пермина