Решение по делу № 2-50/2024 (2-1240/2023;) от 10.08.2023

Дело № 2-50/2024

УИД 21RS0006-01-2023-001312-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Ефимовой А.М.,

при секретаре Лотовой А.В.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП к Макарову Н.А., Макарову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления, пени, судебных расходов,

установил:

МП» (далее – МП <данные изъяты>») с учетом последующего уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. №) обратилось в суд с иском к Макарову Н.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления <адрес>, расположенной в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, пени по задолженности за коммунальные услуги по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №; к Макарову А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления <адрес>, расположенной в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, пени по задолженности за коммунальные услуги по гражданскому делу № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере №.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м. по № доле каждый в праве общей долевой собственности. МП <данные изъяты> является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный жилой дом, который подключен к системе централизованного теплоснабжения и оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии. При этом в <адрес>, расположенной в указанном многоквартирном доме, установлен индивидуальный квартирный источник тепловой энергии. Доказательств, свидетельствующих о соблюдении ответчиками порядка переустройства системы внутриквартирного топления, не имеется.

Расчет платы за коммунальную услугу по отоплению производился в соответствии с требованиями пункта № Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», исходя из показаний общедомового прибора учета тепловой энергии по формуле № приложения № к настоящим Правилам. Свои обязанности по оплате услуг отопления Макаров А.Н. и Макаров Н.А. систематически не исполняли, вследствие чего за ними образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление) и пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <данные изъяты> на основании заявления МП <данные изъяты> вынесены судебные приказы № и № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени с Макарова Н.А. и Макарова А.Н. соответственно. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению должника Макарова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен по заявлению должника Макарова А.Н. Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу, с Макарова А.Н. в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени, расходы по оплате госпошлины, в связи с чем с него подлежит взысканию пени на сумму неуплаченной в срок суммы задолженности – от № руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Макарова Н.А. в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате госпошлины. Поскольку по указанному решению суда взысканы пени по ДД.ММ.ГГГГ, а задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ погашена лишь ДД.ММ.ГГГГ, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макарову Н.А. начислены пени на сумму № рубля.

Представитель истца МП <данные изъяты>» А., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, просила исковые требования удовлетворить.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного суд считает, что ответчик Макаров А.Н. отказался принять судебную повестку, и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик Макаров Н.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания по причине болезни.

Представители ответчика Макарова Н.А.- М. и Т., будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, на рассмотрение дела не явились.

В соответствии с частью статьи 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в частности, в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 167 ГПК РФ, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Ответчиком Макаровым Н.А. в подтверждение невозможности участвовать в судебном заседании по медицинским показаниям не представлены относимые допустимые доказательства. Более того, указанное обстоятельство не является безусловным основанием к отложению дела и не свидетельствует об уважительности неявки в судебное заседание ответчика лично или невозможности участия в деле его представителей. Обратившись с ходатайством об отложении судебного заседания, Макаров Н.А. не указал на наличие у него доказательств, имеющих значение для рассмотрения настоящего спора, которые могут быть представлены в судебное заседание при личном участии в нем и, соответственно, невозможность проведения судебного заседания в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика Макарова Н.А. и его представителей, поскольку они были заблаговременно надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Макаров Н.А. исковые требования МП <данные изъяты> не признал.

Его представители Т. и М. считали исковые требования не подлежащими удовлетворению. Последняя при этом указала, что не имеется решения собрания собственников жилых помещения многоквартирного дом, в котором проживает Макаров Н.А. об осуществлении прямых платежей с ресурсоснабжающими организациями, каковой является истец.

Привлеченная протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, М. (л.д. №), извещенная о времени и месте судебного заседания по правилам ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, не явилась.

Привлеченная протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственная жилищная инспекция ЧР, извещенная о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суде не обеспечила.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Как установлено судом и следует из материалов, ответчики Макаров Н.А. и Макаров А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по № доле каждый в праве общей долевой собственности на <адрес> площадью № кв. метров, расположенной в <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. №).

На указанную квартиру в МП <данные изъяты> открыт лицевой счет на Макарова Н.А. (№ доля в праве) и на Макарова А.Н. № доля в праве) с семьей в составе № человек (л.д№).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрированы М. (с ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> М. (с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №).

Многоквартирный жилой <адрес> подключен к централизованным сетям теплоснабжения, оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, который учитывает фактическое потребление тепловой энергии многоквартирного дома на нужды отопления.

Истец МП <данные изъяты> является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный дом по централизованным сетям теплоснабжения, и осуществляет прямые расчеты с населением.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Исходя из ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. При этом доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника (ч. 2 ст. 39 ЖК РФ).

В соответствии со статьей 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Частями 2, 4 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354), которыми регламентирован порядок расчета платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги, в том числе определен порядок расчета за оказанные услуги по отоплению и водоснабжению, в зависимости от наличия или отсутствия у потребителя индивидуального прибора, а также при отсутствии индивидуального прибора учета в случае наличия у потребителя обязанности установки такого прибора учета.

В соответствии с абзацем 2 пункта 40 Правил №354 потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42 (1), 42 (2), 43 и 54 настоящих Правил.

Из содержания искового заявления следует, что многоквартирный <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии.

В силу абзаца 3 пункта 42(1) Правил № 354 в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

В соответствии с формулой 3 (Приложение №з к Правилам №354) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме определяется исходя из объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, определенный по формуле 3(6), и объема (количества) тепловой энергии, приходящийся на общую площадь i-го помещения (жилого или нежилого) на содержание общего имущества многоквартирного дома.

При этом объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6), равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что квартира ответчиков отапливается индивидуальным источником отопления, установленным им самостоятельно посредством переустройства системы внутриквартирного отопления путем отсоединения отопительных приборов от стояков центрального отопления и их подключения к системе отопления использованием индивидуального источника тепловой энергии- газового котла.

Так, решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Макарова Н.А. и Макарова А.Н. к заместителю главы – начальнику отдела ЖКХ администрации <данные изъяты> А., администрации <данные изъяты> о признании незаконным отказа в выдаче решения о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении в переустроенном виде жилого помещения – <адрес> многоквартирном доме <адрес>, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов было отказано (л.д. №).

Доказательств, свидетельствующих о соблюдении ответчиками требований законодательства РФ к порядку переустройства системы внутриквартирного отопления, в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, начисления по оплате коммунальной услуги отопление производятся истцом в соответствии с формулой 3 приложения № 2 Правил № 354 правомерно. Именно данный расчет принят судом за основу.

Начисление за отопление производилось исходя из фактического объема потребления, зафиксированного показаниями общедомового прибора учета тепловой энергии. Данный общедомовой прибор учета прошел поверку в соответствии с требованиями действующего законодательства. Показания общедомовых приборов учета, за заявленный истцом период, представлены в материалы дела (л.д. №).

С учетом вышеприведенных положений ст. 209 ГК РФ, ст. ст. 30, 153, 154, 158 ЖК РФ Макаров Н.А. и Макаров А.Н. как сособственники жилого помещения должны нести обязанности по оплате услуг отопления <адрес> соразмерно своей доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, то есть в размере № доли каждый.

Отсутствие между истцом и ответчиками договора на поставку тепловой энергии не исключает права МП <данные изъяты> требовать оплаты, потребленной ответчиками тепловой энергии.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое использование потребителем услуг следует понимать как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ, правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Положениями п. 42 Постановления Правительства РФ от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Из материалов дела следует, что истец является исполнителем в части предоставления коммунальных услуг как тепловая энергия.

Следовательно, истец является исполнителем услуг, и договор на предоставление услуг является заключенным независимо от фактического его оформления и одностороннего отказа одной из сторон от его исполнения.

В связи с изложенным, довод представителя ответчика М. о том, что собственниками помещений многоквартирного <адрес> на общем собрании решение о переходе на оплату тепловой энергии напрямую ресурсоснабжающей организации не принималось, не могут быть приняты во внимание.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика Макарова Н.А. по оплате потребленной тепловой энергии (отоплению) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № (л.д. №); задолженность ответчика Макарова А.Н. по оплате потребленной тепловой энергии (отоплению) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № (л.д. №).

Названные расчеты соответствуют требованиям действующего законодательства, произведены в соответствии с Правилами № 354 с учетом тарифов на тепловую энергию, установленных Государственной службой Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам, действующих в соответствующий период, являются правильными.

Данные расчеты задолженности за коммунальную услугу «отопление» за указанные периоды ответчиками не опровергнуты.

Поскольку ответчики Макаров Н.А. и Макаров А.Н. своевременно не исполняли надлежащим образом свои обязанности, иск МП <данные изъяты> о взыскании с них указанной задолженности соразмерно доли в праве общей долевой собственности (№ доля в праве) на указанную квартиру подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно постановлению Правительства РФ от 02 апреля 2020 года № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» были приостановлены положения Правил № 354 и ЖК РФ в части начисления и взыскания пени с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года. Со 02 января 2021 года возобновлены действия положений Правил № 354 и ЖК РФ обязанности уплаты пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

На основании данных правовых норм МП <данные изъяты> произвел начисление ответчикам пеней (с исключением из расчета периода действия моратория на начисление пеней с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ):

Макарову Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (л.д. №);

Макарову А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № (л.д. №.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за несвоевременное внесение платежей, ранее взысканных решением суда.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с М. в пользу МП <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, пени за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № (л.д. №).

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Макарова Н.А. в пользу МП <данные изъяты> взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, пени за несвоевременную оплату услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате госпошлины в сумме № (л.д. №).

Указанные решения в силу ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение.

Истцом Макарову Н.А. начислены пени за несвоевременное внесение платежей, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактической оплаты долга) в сумме № (л.д. №).

Макарову А.Н. начислены пени за несвоевременное внесение платежей, взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактической оплаты долга) в сумме № (л.д. №).

Представленные истцом расчеты пени судом проверены и признаются верными, контррасчет ответчиками суду не предоставлен.

Вместе с тем, к расчетам пени в настоящем споре подлежит применению Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам» (далее - Постановление № 497).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9 1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 Постановления № 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Мораторий, установленный Постановлением № 497, действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 01 апреля 2022 года до 01 октября 2022 года, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Таким образом, в период действия моратория (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются. Эти правила применяются ко всем категориям юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением лиц, указанных в пункте 2 Постановления № 497 (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу данного постановления).

В материалы дела представлены расчеты пеней с учетом периода моратория, введенного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ответчиками также не оспорены (л.д. №).

При таких обстоятельствах подлежит исключению из расчета пени период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ по задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого в удовлетворении иска к М. о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг отопления за указанный период моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№. (заявленный размер пеней) - № руб. (размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в размере № (№ руб. (заявленный размер пеней) – №. (размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть всего в размере № (№ + №) по делу необходимо отказать.

Аналогично указанному в удовлетворении иска к Макарову А.Н. о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг отопления за указанный период моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере № (№ руб. (заявленный размер пеней) – № руб. (размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в размере № №. (заявленный размер пеней) – №. (размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), то есть всего в размере № (№) по делу необходимо отказать.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер взыскиваемой неустойки, размер задолженности, длительность допущенной ответчиком просрочки обязательств, отсутствие доказательства несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств по внесению платежей, суд считает возможным снизить ответчикам размер пени.

Размер пени ответчику Макарову Н.А. за несвоевременную оплату услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд снижает до № рублей, размер пени за несвоевременное внесение платежей, ранее взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ снижает до № рублей.

Размер пени ответчику Макарову А.Н. за несвоевременную оплату услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд снижает до № рублей, пени за несвоевременное внесение платежей, ранее взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд снижает до № рублей.

Истцом к ответчикам также заявлены требования о возмещении судебных расходов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящим иском МП <данные изъяты> оплачена государственная пошлина в общей сумме №, что подтверждается платежными поручениями (л.д. №).

Следовательно, на основании ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения иска, исходя из принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины с Макарова Н.А. в размере №, с Макарова А.Н. - №

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования муниципального предприятия <данные изъяты> к Макарову Н.А., Макарову А.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Макарова Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №), в пользу муниципального предприятия <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по оплате услуг отопления <адрес>, расположенной в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени за несвоевременную оплату услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, пени за несвоевременное внесение платежей, ранее взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

Взыскать с Макарова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № №), в пользу муниципального предприятия <данные изъяты> (ИНН №) задолженность по оплате услуг отопления <адрес>, расположенной в <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, пени за несвоевременную оплату услуг отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, пени за несвоевременное внесение платежей, ранее взысканных решением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.

В удовлетворении иска МП <данные изъяты> к Макарову Н.А. о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг отопления за период моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере № отказать.

В удовлетворении иска МП <данные изъяты> к Макарову А.Н. о взыскании пени за несвоевременную оплату услуг отопления за период моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходов по уплате государственной пошлины в размере № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через К. районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.М. Ефимова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.