Решение по делу № 2-3480/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-3480/2023

11RS0005-01-2023-004026-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

с участием помощника судьи Кузнецовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 24 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ИП Верейкина Р.С. к Голубенко С.Ю. о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины

у с т а н о в и л:

ИП Верейкин Р.С. обратился в суд с иском к Голубенко С.С. о взыскании задолженности по договору займа от <...> г. в размере 60 886. 19 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 026,68 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 5500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга 14 975 руб. с даты вынесения решения суда, за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.

Требования мотивированы тем, что <...> г. между ООО МКК «Перспектива плюс» и Голубенко С.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере .... рублей под .... годовых (.... в день), на срок .... календарных дней (до <...> г.). В установленный договором срок ответчиком не исполнена обязанность по возврату суммы займа и процентов за пользование займом. Между ООО МКК «Перспектива плюс» и ИП Верейкиным Р.С. заключен договор цессии, в рамках которого право требования задолженности по договору займа, заключенного с ответчиком, перешло к истцу. По состоянию на <...> г. сумма задолженности по договору займа составляет 60 886, 19 руб. Пени на непогашенную сумму займа за просрочку платежа начисляются в размере .... % годовых, начиная со дня, следующего за днем срока возврата микрозайма (п. 12 договора займа).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд по истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенных норм права суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 1 п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законаПунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что договор займа был заключен между Голубенко С.Ю. и ООО МККА «Перспектива плюс» в электронной форме, путем акцепта ответчиком оферты, направленной им с использованием аналога собственноручной подписи (АСП). Оферта подписана с помощью АСП <...> г., введен код подтверждения в личном кабинете ООО МККА «Перспектива плюс», отправленный на номер телефона ответчика. <...> г. между Голубенко С.Ю. и ООО МККА «Перспектива плюс» был заключен договор потребительского займа путем звонка заемщика в контактный центр займодавца. Сумма займа получена ответчиком, что им не оспаривается.

На основании договора цессии от <...> г. требования по договору займа, заключенного с Голубенко С.Ю., перешли к ИП Верейкину Р.С.

<...> г. мировым судьей .... выдан судебный приказ по делу .... по заявлению ИП Верейкина Р.С., которым с Голубенко С.Ю. в пользу ИП Верейкина Р.С. была взыскана задолженность по договору займа от <...> г. в размере 14 975 рублей, проценты по договору займа за период с <...> г. по <...> г. в размере 29 950 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование займом в размере 11 130,14 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 940,83 руб.

Определением мирового судьи .... от <...> г. судебный приказ .... отменен по заявлению Голубенко С.Ю.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга по договору займа ответчиком суду не представлено.

Из представленного истом расчета требований по договору займа следует, что по состоянию на <...> г. сумма задолженности составляла 60 886, 19 руб., из которой основной долг – 14 975 руб., проценты - 29 950 руб., пени - 15 961,19 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование истца о взыскании задолженности по договору займа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 15 000 руб. за период с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, не противоречит действующему законодательству.

При рассмотрении требований истца о взыскании расходов, понесенных за оказанные юридические услуги в размере 5500 рублей, суд исходит из следующего.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что между ИП Верейкиным Р.С. и Ежовой О.И. <...> г. заключен договор на оказание юридических услуг, в рамках которого истцу предоставлена услуга по подготовке документов для обращения в суд и их предъявления в суд. Расходы составили 5500 рублей, что подтверждается актом приема-сдачи выполненных работ от <...> г., распиской в получении денежных средств.

С учетом вышеуказанных норм права, требования о взыскании судебных расходов за оказанные юридические услуги являются обоснованными.

Учитывая объем работы оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с Голубенко С.Ю. в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026,68 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Голубенко С.Ю. .... в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. .... сумму задолженности по договору займа от <...> г. в сумме 60 886, 19 руб., из которой основной долг – 14 975 руб., проценты - 29 950 руб., пени 15 961,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 026,68 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5500 рублей, всего подлежит взысканию 68 412,87 руб.

Взыскать с Голубенко С.Ю., ...., в пользу индивидуального предпринимателя Верейкина Р.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, начисленные на сумму долга 14 975 руб. с даты вынесения решения суда <...> г. по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023 года.

Судья                                        Л.И. Романюк