Решение по делу № 2-2360/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-2360/2023

УИД 52RS0009-01-2023-002413-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

с участием представителя истца Жуковского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Малышеву В.А. о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к Малышеву В.А. о взыскании денежных средств, в соответствии с которым на основании ст.309, 310 ГК РФ просит суд взыскать с Малышева В.А. в свою пользу расходы на целевое обучение в сумме 36000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1280 руб., указывая, что <дата> между ОАО «РЖД» и Малышевым В.А. заключен договор о целевом обучении. В соответствии с п.1 договора гражданин обязуется освоить образовательную программу по специальности <дата> «Эксплуатация железной дороги» по заочной форме обучения в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах ОАО «РЖД» дополнительные образовательные услуги, и заключить трудовой договор со структурным подразделением Организации, указанным в подпункте «в» пункта 3 договора, а Организация обязуется предоставить гражданину меры социальной поддержки. В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 договора ОАО «РЖД» предоставляло ответчику меры социальной поддержки в виде оплаты университету расходов, связанных с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг. Приказом ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» от <дата> № Малышев В.А., студент 5 курса, отчислен из университета за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы с <дата>. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил, образовательную программу не освоил, специальность не получил. В соответствии с подпунктом «и» пункта 5 гражданин обязан возместить Организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер поддержки в случае отчисления из Образовательной организации на основании подпункта 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». За период обучения ответчика с 2016 года по 2019 год ОАО «РЖД» перечислило образовательной организации денежные средства за дополнительные образовательные услуги в размере 36000 руб.: 1 курс за 1 семестр 2016-2017 года 4000 руб., 2 семестр 2016-2017 года 4000 руб.; 2 курс 1 семестр 2017-2018 года 4000 руб., 2 семестр 2017-2018 года 4000 руб.; 3 курс 1 семестр 2018-2019 года 10000 руб., 2 семестр 2018-2019 года 10000 руб. <дата> ОАО «РЖД» направило ответчику письмо о возмещении расходов на обучение в сумме 36000 руб., которое оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца Жуковский В.В. исковые требования поддержал.

Ответчик не явился, извещался повесткой заказным письмом по адресу регистрации места жительства, которое возвращено по истечении срока хранения.

Доказательств того, что судебное извещение не было получено ответчиком по независящим от него обстоятельствам, в материалах дела не имеется, в связи с чем, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд полагает данное извещение доставленным.

    Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

    Согласно ст.199 Трудового кодекса Российской Федерации ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» и Малышевым В.А. был заключен договор о целевом обучении № (л.д.11-13), согласно которого ответчик принял на себя обязательства освоить образовательную программу по профессии <дата> «Эксплуатация железных дорог», Магистральный транспорт, заочная форма обучения, специалитет в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательной программе, освоить оказываемые образовательной организацией по инициативе и в интересах организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего образования, именуемые в дальнейшем «Дополнительные образовательные услуги» и заключить трудовой договор со структурным подразделением организации, указанным в подпункте «в» пункта 3 настоящего договора (Казанский центр организации работы железнодорожных станций – структурное подразделение Горьковской дирекции управления движением – структурное подразделение Центральной дирекции управления движением – филиала ОАО «РЖД»), а организация обязуется предоставить ответчику меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

    Согласно письма Самарского государственного университета путей сообщения от <дата> Малышев В.А. с <дата> был зачислен на 1 курс в ФГБОУ «Самарский государственный университет путей сообщения» по специальности «<дата> Эксплуатация железных дорог» заочной формы обучения по основным образовательным программам высшего образования (приказ от <дата> №), <дата> отчислен из университета приказом № за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы с <дата> (л.д.14, 15).

    В соответствии с пп.и п.5 договора ответчик обязался возместить истцу в течение трех месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае отчисления из образовательной организации на основании подпункта 1, 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно подпункта 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях:

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

    Принимая во внимание, что ответчик был отчислен из образовательного учреждения за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы с <дата> в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от <дата> № 273-ФЗ, у ответчика возникла обязанность по возмещению затрат истца на оплату его обучения в течение трех месяцев с момента отчисления.

    Истцом понесены затраты на оплату обучения ответчика в общем размере 36000 руб., в том числе, за 2017 год – 4000 руб., за 2018 год – 8000 руб., за 2019 год – 14000 руб., за 2020 год – 10000 руб., что подтверждается: справкой Муромского центра организации работы железнодорожных станций от <дата> (л.д.16); платежным поручением № от <дата> (л.д.17); счетом № от <дата> (л.д.18); актом № от <дата> об оказании услуг (л.д.19); списком студентов за 1 семестр 2016-2017 учебного года (л.д.20); платежным поручением № от <дата> (л.д.21); счетом № от <дата> (л.д.22); актом № от <дата> об оказании услуг (л.д.22 оборот); списком студентов за 2 семестр 2016-2017 учебного года (л.д.23); платежным поручением № от <дата> (л.д.24); счетом № от <дата> (л.д.25); актом № от <дата> об оказании услуг (л.д.26); списком студентов (л.д.27); платежным поручением № от <дата> (л.д.29); счетом № от <дата> (л.д.30); актом № от <дата> об оказании услуг (л.д.30 оборот); списком студентов (л.д.31); платежным поручением № от <дата> (л.д.32); счетом № от <дата> (л.д.33 оборот); актом № от <дата> об оказании услуг (л.д.33); списком студентов за 1 семестр 2018-2019 учебного года (л.д.34-35); платежным поручением № от <дата> (л.д.36); счетом № от <дата> (л.д.37); актом № от <дата> об оказании услуг (л.д.38); списком студентов (л.д.39-40); договором об оказании дополнительных образовательных услуг № от <дата> (л.д.41-48); договором об оказании дополнительных образовательных услуг по целевой подготовке № от <дата> (л.д.49-53); договором об оказании дополнительных образовательных услуг № от <дата> (л.д.54-62).

<дата> между ОАО «РЖД» и Малышевым В.А. заключено соглашение №, в соответствии с которым Малышев В.А. обязался возместить денежные средства в размере 36000 руб. в соответствии с п.5 договора о целевом обучении №-Ц от <дата> (л.д.63).

    Сведений об исполнении ответчиком указанного соглашения о возмещении истцу затрат на облучение 36000 руб. в деле не имеется.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на обучение 36000 руб.

    При подаче искового заявления истцом оплачены расходы на государственную пошлину в размере 1280 руб. (л.д.67), которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с Малышева В.А. (паспорт №) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №) затраты на обучение 36000 руб., расходы на государственную пошлину 1280 руб., всего 37280 руб.

    Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                подпись            С.Б.Попов

    Решение изготовлено в окончательной форме 18.08.2023 года.