Решение по делу № 2-175/2024 (2-2284/2023;) от 19.10.2023

        Дело №2-175/2024 (2-2284/2023;)

        УИД №23RS0015-01-2023-002804-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

г.Ейск                                    18 января 2024г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья                          Суханова А.В.,

при секретаре                                      Пидченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафаненко Алексея Владимировича к Байрамову Канану Хазеин Оглы о взыскании ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Шарафаненко А.В. и Шарафаненко В.А. обратились в суд с исковым заявлением к Байрамову К.Х.О., в котором просили взыскать с ответчика в пользу Шарафаненко А.В. причиненный транспортному средству последнего в результате ДТП по вине Байрамова К.Х.О. ущерб, расходы на экспертизу, почтовые расходы и госпошлину, а в пользу Шарафаненко В.А. взыскать компенсацию морального вреда за причиненные ему в результате ДТП телесные повреждения, расходы на лекарства и госпошлину.

Исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства исковые требования Шарафаненко В.А. оставлены без рассмотрения.

В свою очередь истец Шарафаненко А.В. и ответчик Байрамов К.Х.О. пришли к мировому соглашению, об утверждении которого представили совместное заявление.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, письменно просили суд утвердить мировое соглашение в отсутствие сторон.

По условиям представленного суду мирового соглашения стороны договорились о нижеследующем.

    Байрамов К.Х.О. в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашает материальный вред, причиненный в результате ДТП Шарафаненко А.В. в размере 150 000 руб., а Шарафаненко А.В. отказывается от исковых требований.

    Судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, возлагаются на сторону понесшую издержки и не взыскиваются с другой стороны.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, условия мирового соглашения, учитывая позиции сторон, изложенные письменно, просивших об утверждении мирового соглашения, суд убежден, что данное мировое соглашение соответствует требования ст.153.9 ГПК РФ по форме и содержанию, выполнено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а потому подлежит утверждению судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращение производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шарафаненко Алексеем Владимировичем и ответчиком Байрамовым Кананом Хазеин Оглы, согласно которому:

    Байрамов Канан Хазеин Оглы в срок до ДД.ММ.ГГГГ погашает материальный вред, причиненный в результате ДТП Шарафаненко Алексею Владимировичу в размере 150 000 руб., а Шарафаненко Алексей Владимирович отказывается от исковых требований.

    Судебные издержки, понесенные сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, возлагаются на сторону понесшую издержки и не взыскиваются с другой стороны.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между истцом Шарафаненко Алексеем Владимировичем и ответчиком Байрамовым Кананом Хазеин Оглы о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья