Решение от 06.06.2022 по делу № 33-13629/2022 от 22.04.2022

Судья: Алехина О.Г.                                                              дело № 33-13629/2022

                                                                                           50RS0045-01-2021-001606-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Мирошкина В.В.,

судей: Смольянинова А.В., Романенко Л.Л.,

при помощнике судьи Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2022 года гражданское дело по иску Кривых А. В. к Клепикову А. П. о взыскании денежных средств по договорам займа

по апелляционной жалобе Клепикова А. П. на решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 ноября 2021 года

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Кривых А.В. обратился в суд с указанным иском, уточнив требования, просил взыскать ответчика Клепикова А.П. в свою пользу задолженности: по Договору займа от 25.05.2020г. в сумме 4 881 700 рублей - основной долг, 44 318,55 рублей - проценты за пользование займом, 330044,62 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020г. по 25.11.2021г., по договору займа от 27.05.2020г. в сумме 10 000 000 рублей - основной долг, 86986,07 рублей - проценты за пользование займом, 676 085,39 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020г. по 25.11.2021г., а всего 16 019 134,63 рублей. Обязанность по оплате госпошлины в связи с рассмотрением данного дела истец просил возложить на ответчика.

     В обоснование исковых требований истец указал, что <данные изъяты> между сторонами был заключен и удостоверен нотариально договор займа, по условиям которого Кривых А.В. передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, на срок до <данные изъяты>.

<данные изъяты> стороны заключили в письменной, нотариально удостоверенной форме, договор займа на сумму 10 000 000 рублей.

     По условиям данной сделки ответчик обязался возвратить займ истцу также 30.07.2020г.

     Поскольку в договорах займа не указан их беспроцентный характер, истец полагает, что на сумму займа подлежат начислению проценты за весь период пользования ответчиком займом.

     Ответчик обязательства по возврату заемных денежных средств как по Договору от 25.05.2020г., так и по договору от 27.05.2020г. в установленный срок не исполнил, проценты за пользование займом не выплатил.

     На расчетный счет истца от ответчика поступило два платежа - 20.06.2020г. сумма в размере 59 500 рублей и 23.06.2020г. сумма в размере 58 800 рублей.

     Поскольку, перечисляя указанные суммы, ответчик не указывал в назначении платежа, что их следует отнести к каким-либо сделкам, истец, ссылаясь на ст. 319 ГК РФ, зачел сумму в размере 118 300 рублей в счет частичного погашения по договору займа от 25.05.2020г. и уменьшил сумму основного долга по Договору займа от 25.05.2020г. до 4 881 700 рублей.

     Решением Солнечногорского городского суда Московской области исковые требования Кривых А. В. – удовлетворены, с Клепикова А. П. в пользу Кривых А. В. взыскано: задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 4 881 700 рублей, проценты за пользование займом в размере 44 318,55 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2020г. по 25.11.2021г. в размере 330 044,62 руб., задолженность по договору займа от <данные изъяты> в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 86 986,07 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 676 085,39 рублей, а всего взыскано 16 019 134 рубля 63 копейки.

     Взыскано с Клепикова А. П. в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области государственная пошлина в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

     С решением не согласился ответчик и в апелляционной жалобе просит указанное решение отменить в части неустойки в общей сумме 1 006 130 рублей 01 копейка и снизить её до 100 000 рублей.

     Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещались о времени и месте разбирательства дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки судебную коллегию своевременно не известили, представитель истца Минченкова В.В. направила письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.

     При таких обстоятельствах и с учётом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

     Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия находит оснований к отмене или изменению обжалуемого решения постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального права, по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

     В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

     В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

     Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

     На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

     Из материалов дела усматривается, что стороны по делу Кривых А.В. и Клепиков А.П. <данные изъяты> заключили письменный Договор займа, удостоверенный нотариусом города Москвы Гаспаровой К.Г., зарегистрирован в реестре нотариуса за <данные изъяты>

     По условиям данного Договора истец обязался передать ответчику в качестве займа, на срок до <данные изъяты>, денежные средства в сумме 5 000 000 рублей, для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

<данные изъяты> стороны по делу Кривых А.В. и Клепиков А.П. заключили письменный Договор займа, удостоверенный нотариусом города Москвы Гаспаровой К.Г., зарегистрирован в реестре нотариуса за номером 77/688-в/77-2020-8-770.

     По условиям данного Договора истец обязался передать ответчику в качестве займа, на срок до <данные изъяты>, денежные средства в сумме 10 000 000 рублей, для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

     Факт исполнения истцом обязательств по передаче ответчику денежных средств по Договорам займа от <данные изъяты> и от <данные изъяты> в суммах, соответственно, 5 000 000 рублей и 10 000 000 рублей, следует из содержания пункта 2 каждого Договора, где указано, что передача от Кривых А.В. к Клепикову А.П. денежных средств состоялась до момента подписания сделок.

     В договорах также имеется отметка о том, что стороны перед подписанием ознакомлены с содержанием сделок, нотариус разъяснил каждому из участников сделок их правовые последствия, нотариус удостоверился в том, что сделки соответствуют намерениям сторон.

     Из представленных в материалы дела платежных поручений от 20.06.2020г. и от 23.06.2020г. следует и не оспаривается сторонами, что в счет частичного погашения задолженности Клепиков А.П. перечислил на банковские реквизиты истца два платежа - в сумме 59 500 рублей и 58 800 рублей, всего 118 300 рублей.

     В платежных документах о перечислении указанных сумм сведения о назначении платежа отсутствуют, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений в этой части со стороны ответчика, суд считает обоснованным отнесение суммы в размере 118 300 рублей в счет частичного погашения обязательств ответчика по возврату истцу денежных средств по Договору займа от <данные изъяты>.

     Ввиду отсутствия иных доказательств погашения истцом задолженности, суд первой инстанции согласился с утверждениями стороны истца о том, что сумма основного долга по Договору займа от 25.05.2020г. составляет на дату вынесения решения 4 881 700 рублей, исходя из расчета: 5 000 000 рублей - 118 300 рублей. При этом задолженность по Договору займа от 27.05.2020г. в части суммы основного долга составляет 10 000 000 рублей.

      Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

     - договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

     - по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

      Из заключенных между стор░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ 25.05.2020░. ░░ 30.07.2020░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 20.06.2020░. ░ 23.06.2020░., ░ ░░░░░░░ 44 318,55 ░░░.; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.05.2020░. ░░ ░░░░░░ ░ 27.05.2020░. ░░ 30.07.2020░. - ░ ░░░░░░░ 86 986,07 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.05.2020░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.07.2020░. ░░ 25.11.2021░. (░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) – 330 044,62 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.05.2020░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 31.07.2020░. ░░ 25.11.2021░. - 676 085,39 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░.

     ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 88, 98, 100 ░░░ ░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 395 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 48 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 24 ░░░░░ 2016 ░░░░ № 7 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 395 ░░ ░░).

     ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░