Решение по делу № 2-1716/2021 от 31.03.2021

                                Дело 2-1716/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург                                                                        24 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре М.В. Волобуевой,

с участием представителя истца адвоката Поповой Н.А.,

ответчика Никифорова В.В.,

его представителя адвоката Павликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Федоров С.И. к Никифорову В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Федоров С.И. обратился в суд с названным выше иском к ответчику Никифорову В.Н., указав, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Оренбурга было вынесено решение, согласно которому с Никифорова В.В. в пользу Федорова С.И. была взыскана денежная сумма в размере 3 134 374 рубля. решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе исполнительного производства с должника было удержано 22 448,98 рублей, ДД.ММ.ГГГГ был произведен зачет встречных исковых требований на сумму 2 101 135,21 рублей, итого на общую сумму 2 112 344,20 рублей. Согласно справке судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составила 1 022 030,79 рублей. Считает, что имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер процентов на ДД.ММ.ГГГГ составил 1810 692,89 рублей. Руководствуясь положениями ст.395 ГК РФ, просит взыскать с Никифорова В.В. в пользу Федорова С.И. проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1 810 692 рубля 89 копеек, задолженность определить на день вынесения решения суда.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

Истец Федоров С.И. в предварительное судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем вручения судебной повестки по месту отбывания наказания.

Представитель истца адвокат Попова Н.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в предварительном судебном заседании оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Никифоров В.В. в предварительном судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Настаивал на рассмотрении дела по месту своей регистрации и жительства.

Представитель ответчика адвокат Павликова Е.А., действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на рассмотрении дела по месту регистрации и жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, касающиеся данного вопроса, приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

Судом паспорту ответчика установлено, что Никифоров В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что относится к дислокации Ленинского районного суда г. Оренбурга.

    Указанный адрес к территориальной юрисдикции Центрального районного суда г. Оренбурга не относится.

С учетом характера спорного правоотношения иск должен быть предъявлен лишь в Ленинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчика.

Требованиями пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, в целях соблюдения конституционных прав лиц, участвующих в деле на рассмотрение дела компетентным судом, позиции ответчика о рассмотрении дела компетентным судом, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела в Ленинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Федорова С.И. к Никифорову В.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Оренбурга.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                    Ю.В. Каркачева